Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 г. N 09АП-18096/21 по делу N А40-243893/2020

г. Москва

23 апреля 2021 г.

Дело N А40- 243893/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.04.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Хомышиной С.И.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2021 по делу N А40-243893/20

вынесенное судьей Чернухиным В.А.,

о признании несостоятельным (банкротом) Хомышиной С.И.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Рыбхоз Москва"- Ашурбегов Т.М., дов. от 21.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 по заявлению ООО "Рыбхоз Москва"Хомышина С.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовым управляющим должника Хомяков М.С.

С определением суда не согласилась Хомышина С.И., обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ООО "Рыбхоз Москва" отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО "Рыбхоз Москва" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Рыбхоз Москва", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе Хомышина С.И. приводит доводы о том, что на момент вынесения оспариваемого определения суда первой инстанции решение суда, на котором основаны требования кредитора, в законную силу не вступило. Данное обстоятельство, по мнению заявителя, свидетельствует о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что требования ООО "Рыбхоз Москва" основаны на постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 по делу N А40-290231/19, которым с Хомышиной С.И. в пользу ООО "Рыбхоз Москва" взысканы убытки в размере 3 649 920 руб., расходы по госпошлине по иску в размере 41 250 руб., расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Настоящее постановление в соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ вступило в законную силу со дня принятия, то есть 13.11.2020.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное 2 заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Требования ООО "Рыбхоз Москва" на момент вынесения оспариваемого судебного акта не исполнены в течение более четырех месяцев с момента вступления в законную силу постановления Девятого арбитражного апелляционного суда. Не исполнены и в настоящий момент. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и закону.

Оснований для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2021 по делу N А40-243893/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хомышиной С.И.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова