Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. N 09АП-6247/24 по делу N А40-90118/2017

г. Москва

15 апреля 2024 г.

Дело N А40-90118/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.03.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.04.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего ООО "Новое Автохозяйство" Дежнёвой А.С. о признании недействительной сделкой выдачу наличных денежных средств со счета должника в пользу Овчинникова М.А. по чеку N 3887729 от 29.12.2015 в размере 2 900 000 руб., по чеку N 3887728 от 30.12.2015 в размере 10 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

Овчинников М.А. - лично, паспорт

от Овчинникова М.А. - Дорогушин С.А. по дов от 26.02.2024, Ярош А.А. по дов. от 04.12.2023

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019 должник ООО "Новое Автохозяйство" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Дежнёва А.С., член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Новое Автохозяйство" Дежнёвой А.С. поступило заявление о признании недействительной сделкой выдачи наличных денежных средств со счета должника в пользу Овчинникова М.А. по чеку N 3887729 от 29.12.2015 в размере 2 900 000 руб., по чеку N 3887728 от 30.12.2015 в размере 10 000 000 руб.

Определением суда от 24.01.2020 суд заявление удовлетворил.

Овчинников М.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определением от 02.03.2024 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции

Овчинников М.А. представил письменные объяснения по заявлению, в которых просит отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Овчинников М.А. и его представитель возражали против удовлетворения заявления.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы заявления и возражения по нему, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

Конкурсным управляющим заявлено, что 29.12.2015 по чеку на выдачу наличных N 3887729 со счета должника с назначением платежа "прочие выдачи - возврат покупателю" Овчинникову М.А. было выдано 2 900 000 руб., 30.12.2015 по чеку на выдачу наличных N 3887728 - 10 000 000 руб.

Между тем какой-либо первичной документации в подтверждение выдачи наличных денежных средств со счета должника Овчинникову М.А. в материалы дела конкурсным управляющим не представлено.

В материалах дела отсутствуют доверенности на получение денежных средств в банке.

Овчинников М.А. указывает, что не работал в ООО "Новое Автохозяйство", не является лицом, действующим без доверенности. Должник находится в Москве, конкурсный управляющий - также, ему непонятно, почему копии чеков заверены ПАО "Сбербанк" в городе Екатеринбурге.

В качестве доказательств конкурсным управляющим представлены только копии чеков, из осмотра которых следует, что они не заполнены надлежащим образом: отсутствует подпись Овчинникова М.А., фамилия и подпись сотрудника банка. Отсутствует должность и сотрудника банка, который заверил копии чеков.

Доказательством движения денежных средств должника являются надлежащим образом заверенные выписки по счетам, однако в деле такие выписки отсутствуют.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил, письменных пояснений после перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, также не представил.

Представленные в материалы дела доказательства незаконность совершенных сделок не доказывают.

Таким образом, основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего отсутствуют.

Довод Овчинникова М.А. о том, что заявление об оспаривании сделки подано конкурсным управляющим с пропуском срока исковой давности, является необоснованным.

Согласно ст. 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности - абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 от 30.07.2013 заявление об оспаривании сделки на основании ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности.

Как уже указывалось, конкурсное производство в отношении должника открыто 21.02.2019 и в этот же день утвержден конкурсный управляющий.

Заявление о признании сделки недействительной конкурсным управляющим поступило в суд 05.08.2019 (л.д. 1).

Таким образом, срок исковой давности конкурсным управляющим не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2020 по делу N А40-90118/2017 отменить.

Конкурсному управляющему ООО "Новое Автохозяйство" в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с ООО "Новое Автохозяйство" в пользу Овчинникова М.А. государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова