Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2021 г. N Ф07-9372/21 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Санкт-Петербург |
|
26 апреля 2021 г. |
Дело N А56-53869/2018/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.
судей Герасимовой Е.А., Морозовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.,
при неявке лиц, участвующих в обособленном споре,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6001/2021) Соколова Геннадия Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2021 по делу N А56-53869/2018/истр.1 (судья Матвеева О.В.),
принятое по заявлению финансового управляющего должника об истребовании документов и сведений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соколова Геннадия Борисовича,
УСТАНОВИЛ:
28.04.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой" (далее - ООО "ЕвроСтрой") о признании Соколова Геннадия Борисовича несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 03.06.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Соколова Геннадия Борисовича по заявлению ООО "ЕвроСтрой".
Определением арбитражного суда от 12.12.2018 по делу N А56-135853/2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротству) Соколова Геннадия Борисовича по заявлению Тертеряна Акопа Мелконовича.
Определением арбитражного суда от 20.03.2019 по делу N А56-135853/2018 суд объединил в одно производство дела N А56-135853/2018 и N А56-53869/2018 с присвоением номера дела N А56-53869/2018.
Определением арбитражного суда от 21.10.2019 произведена замена в порядке процессуального правопреемства ООО "ЕвроСтрой" на Тертеряна Акопа Мелконовича.
Определением арбитражного суда от 20.07.2020 (резолютивная часть объявлена 16.07.2020) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Мощонский Илья Николаевич. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.07.2020 N 131.
04.11.2020 (зарегистрировано 05.11.2020) в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Мощонского Ильи Николаевича об истребовании документов и сведений у должника Соколова Геннадия Борисовича, в котором просит:
1. копию паспорта (все страницы);
2. копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;
3. копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);
4. копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака);
5. копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии);
6. копии всех заключенных брачных договоров (при наличии);
7. копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии);
8. копию свидетельства о рождении ребенка (все имеющиеся);
9. копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;
10. списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;
11. опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;
12. копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);
13. копии документов о совершенных за период, начиная с 03.06.2015 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);
14. перечень юридических лиц, где должник является (являлся - с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;
15. документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа;
16. сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);
17. копию решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения (при наличии);
18. сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 2015 года по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии);
19. выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 03.06.2015 по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 03.06.2015 по настоящее время (при наличии);
20. сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;
21. сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;
22. сведения о выданных доверенностях.
Определением арбитражного дня от 14.01.2021 ходатайство финансового управляющего удовлетворено частично. Суд обязал Соколова Геннадия Борисовича передать финансовому управляющему сведения о составе имущества, сведения об участии в организациях, наличии ценных бумаг, прав требования, сведения о совершении сделок по отчуждению имущества за период с 01.01.2015 по настоящее время. В остальной части отказано.
В апелляционной жалобе Соколов Г.Б. просит определение арбитражного суда от 14.01.2021 отменить в части удовлетворения заявления. В обоснование ссылается, что судом первой инстанции не определено, информация о сделках с каким имуществом должна быть передана должником финансовому управляющему. Кроме того судом первой инстанции неправомерно установлена дата, начиная с которой необходимо должнику передать финансовому управляющему сведения о совершенных сделках по отчуждению имущества.
В письменной позиции финансовый управляющий должника просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также заявил ходатайство о рассмотрении обособленного спора без его участия.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
До судебного заседания от Соколова Г.Б. поступило ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на плохое самочувствие в связи с проведенной вакцинацией от Covid-2019.
Неявка в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, подавшего апелляционную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Суд апелляционной инстанции не признавал явку подателя жалобы и участвующих в обособленном споре лиц обязательной. Каждый участник рассматриваемого спора располагал достаточным временем для реализации права на представление письменный позиций. Кроме того, Соколовым Г.Б. не представлены доказательства того, что без его личного участия либо участия представителей в судебном заседании рассмотрение апелляционной жалобы невозможно.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Согласно пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.
Согласно пункту 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в деле о банкротстве имеет право получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
C целью исполнения обязанностей, возложенных на финансового управляющего, в том числе, связанных с формированием конкурсной массы, ходатайство финансового управляющего обоснованно удовлетворено судом в части истребования у должника сведений о составе имущества и месте нахождения имущества.
В остальной части суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, со ссылкой на то, что требования пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве являются специальными по отношению к статье 126 Закона о банкротстве, в связи с чем, в рамках дела о банкротстве гражданина законом не предусмотрено истребование документов и иных материальных ценностей непосредственного у должника.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления никем не обжаловано, мотивированных возражений также не заявлено. В этой связи суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта только в обжалуемой части.
Учитывая, что финансовый управляющий представил доказательства обращения к должнику с требованием о представлении сведений, документов и имущества, который последним не исполнен, суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил заявление финансового управляющего.
Ссылка подателя апелляционной жалобы на отсутствие конкретного перечня имущества, информация о сделках с которым должна быть предоставлена должником финансовому управляющему и невозможность в связи с данным обстоятельством передачи информации обо всех совершенных сделках в 2015 году отклоняется судом апелляционной инстанции, ввиду следующего.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных названным Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В материалы дела не представлены доказательства исполнения обязанности должником по передаче финансовому управляющему должника всех запрошенных сведений.
Истребование управляющим от должника сведений о совершении сделок по отчуждению имущества должника не свидетельствует о неправомерности обращения управляющего и о заведомой неисполнимости указанных требований со стороны должника.
Вместе с тем, следует отметить, что, в том случае, если запрашиваемых сведений у должника не имеется и их представление невозможно по объективным причинам, то должник вправе довести указанную информацию до управляющего с приведением мотивированных обоснований.
Отсутствие указанных сведений не позволяет финансовому управляющему надлежащим образом и в полной мере осуществлять установленные статьей 20.3 и пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве права и обязанности при ведении процедуры банкротства в отношении должника.
При таких обстоятельствах в условиях объективной необходимости получения истребуемой информации для дальнейшего ведения процедуры несостоятельности (банкротства), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление финансового управляющего.
Суд первой инстанции, удовлетворяя настоящее заявление, обязал должника представить сведения о заключенных сделках по отчуждению имущества с 01.01.2015.
Однако указанный период находится за пределами применяемого в законодательстве о банкротстве граждан трехлетнего срока подозрительности, предшествующего дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (статьи 213.4; 213.5; 213.32 Закона о несостоятельности (банкротстве)"), а также применяемого при оспаривании сделок должника трехлетнего периода подозрительности, предшествующего дате принятия заявления о признании банкротом (статьи 61.2; 61.3; 213.32 Закона о несостоятельности (банкротстве)").
Применительно к оспариванию сделок по настоящему делу о банкротстве может применяться трехлетний период подозрительности, предшествующий дате принятия заявления о признании банкротом, то есть 03.06.2018.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения определения суда первой инстанции, с изложением резолютивной части судебного акта в иной редакции, с указанием на предоставление должником сведений о совершении сделок по отчуждению имущества за период с 03.06.2015 по настоящее время.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2021 по делу N А56-53869/2018/истр.1 изменить в обжалуемой части, изложив абзац второй резолютивной части в следующей редакции:
"Обязать Соколова Геннадия Борисовича передать финансовому управляющему сведения о составе имущества, сведения об участии в организациях, наличии ценных бумаг, прав требования, сведения о совершении сделок по отчуждению имущества за период с 03.06.2015 по настоящее время".
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.Ю. Тойвонен |
Судьи |
Е.А. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-53869/2018
Должник: ООО "Абсолют строй сервис", Соколов Геннадий Борисович
Кредитор: Пугачева Татьяна Михайловна, Тертерян Акоп Мелконович
Третье лицо: Ассоциации "ВАУ "Достояние", ООО "Абсолют Строй Сервис", ООО "Архстудия-Дом", ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО КАПИТЕЛЬ", ООО К/у "ЕВРОСТРОЙ" Илюхин Б.М., РОСРЕЕСТР ПО СПБ И ЛО, УФНС ПО САНК-ПЕТЕРБУРГУ И ЛО, ФНС России Межрайонная инспекция N 15 по Санкт-Петербургу, Ассоциация ВАУ "Достояние", Ильюхин Б.И. к.у, к/у Илюхин В.И., ООО "ЕВРОСТРОЙ", Тертерян А.М., Тертерян Акоп Мелконович
Хронология рассмотрения дела:
26.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13266/2022
05.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5154/2022
28.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2981/2022
30.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7169/2022
22.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2481/2022
13.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3619/2022
01.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2823/2022
28.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39743/2021
15.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17282/2021
13.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33511/2021
02.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34664/2021
01.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34662/2021
26.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28618/2021
19.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27953/2021
19.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14442/2021
18.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30813/18
22.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21383/2021
22.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21380/2021
17.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30813/18
23.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16241/2021
09.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9372/2021
26.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18705/2021
22.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11033/2021
15.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13434/2021
07.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8139/2021
26.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6001/2021
26.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38458/20
19.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5022/2021
02.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29974/20
20.02.2021 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-53869/18
11.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38520/20
10.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38385/20
10.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38384/20
10.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38459/20
12.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8874/20
14.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9570/20
22.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2454/20
11.03.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35746/19