Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 13АП-3655/21 по делу N А56-100091/2019

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2021 г.

Дело N А56-100091/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Васильевой Я.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3655/2021) ООО "Петромодуль" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2020 по делу N А56-100091/2019 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ООО "Лесофф" (правопреемник - ООО "ГРАНД - Строй")

к ООО "Петромодуль"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лесофф" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Петромодуль" (далее - ответчик) 95 526, 20 руб. штрафа, согласно п. 6.4. Договора подряда N 15/05-2017 от 29.05.2017; 50 000 руб. ущерба, понесенного истцом в связи с оплатой штрафных санкций административных и надзорных органов за допущенные по вине ответчика правонарушения, предусмотренные ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" согласно п. 5.1.3. Договора подряда N15/05-2017 от 29.05.2017; 100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 03.10.2019 суд удовлетворил иск в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.10.2020 решение суда от 03.10.2019 отменено в части взыскания 50 000 руб. убытков; в указанной части иска отказать; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ответчика 100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

ООО "ГРАНД-Строй" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве; замене истца (взыскателя) ООО "Лесофф" на правопреемника - ООО "ГРАНД-Строй".

Определением суда от 08.12.2020 с ООО "Петромодуль" в пользу ООО "Лесофф" взыскано 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказано. Произведено процессуальное правопреемство. Истец (взыскатель) по делу А56-100091/2019 - общество с ограниченной ответственностью "Лесофф" (ОГРН: 1147847258591) заменен на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ГРАНД - Строй" (ОГРН: 1057810124030).

ООО "Петромодуль", не согласившись с определением суда в части произведенного процессуального правопреемства, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило определение суда в указанной части отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на отсутствие доказательств передачи цессионарию документов, подтверждающих право требований, равно как и доказательства оплаты по договору цессии.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2 статьи 48 АПК РФ).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В данном случае заявление о процессуальном правопреемстве мотивировано ссылкой на договор уступки права требования от 03.06.2020, в соответствии с которым к ООО "ГРАНД Строй" перешло право требования к должнику (ООО "Петромодуль"), подтвержденной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020 с учетом постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 по делу N А56-100091/2019. Уведомление о состоявшейся уступке направлено в адрес ООО "Петромодуль" (должник).

При изложенных обстоятельствах заявление ООО "ГРАНД-Строй" о замене взыскателя ООО "Петромодуль" в рамках настоящего дела путем проведения процессуального правопреемства правомерно удовлетворено.

Доводы ООО "Петромодуль" о том, что в материалы дела не представлено доказательств возмездности договора цессии, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в установленном порядке указанный договор не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное определения. Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Обстоятельства удовлетворения требования о взыскании судебных расходов предметом апелляционного обжалования не являются. Каких-либо обоснованных доводов и возражений в данной части апелляционная жалоба не содержит, поэтому выводы суда в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2020 по делу N А56-100091/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов