Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 07АП-7789/20 по делу N А03-19344/2019

город Томск

27 апреля 2021 г.

Дело N А03-19344/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Иващенко А.П.
		Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мизиной Е.Б. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Збараха Павла Викторовича (N 07АП-7789/2020(3)) на определение от 26.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19344/2019 (судья Болотина М.И.) о банкротстве должника-гражданина Збараха Павла Викторовича (08.04.1977 года рождения, уроженца с.Гилевка Завьяловского района Алтайского края, ИНН 224100069805, СНИЛС 065-295-428 83, зарегистрированного по адресу: улица Пролетарская, дом 60А, квартира 43, город Барнаул, Алтайский край), принятое по заявлению финансового управляющего Кобзева Сергея Викторовича о предоставлении финансовому управляющему Кобзеву Сергею Викторовичу доступа в жилое помещение по адресу регистрации Збараха Павла Викторовича: 656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Пролетарская, дом 60а, квартира 43, для установления наличия имущества, принадлежащего должнику.

В судебном заседании приняли участие:

от Збараха Павла Викторовича: не явился (извещен).

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

25.11.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Збараха Павла Викторовича, 08.04.1977 года рождения, уроженца с.Гилевка Завьяловского района Алтайского края, ИНН 224100069805, СНИЛС 065-295-428 83, зарегистрированного по адресу: улица Пролетарская, дом 60А, квартира 43, город Барнаул, Алтайский край (далее - должник), о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.12.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 20.01.2020 (резолютивная часть объявлена 14.01.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Колпецова Татьяна Михайловна.

Решением суда от 12.11.2020 (резолютивная часть объявлена 09.11.2020) Збарах П.В., признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Кобзев Сергей Викторович.

Информация о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликована в газете "Коммерсантъ" N 214 от 21.11.2020.

12.01.2021 в суд поступило заявление финансового управляющего Кобзева С.В. о предоставлении финансовому управляющему доступа в жилое помещение по адресу регистрации Збараха П.В.: 656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Пролетарская, дом 60а, квартира 43, для установления наличия имущества, принадлежащего должнику.

Определением от 26.02.2021 Арбитражный суд Алтайского края обязал Збараха П.В. предоставить финансовому управляющему Кобзеву С.В. доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Пролетарская, дом 60а, квартира 43, в рабочие дни в период времени с 09:00 до 20:00.

Не согласившись с принятым судебным актом, Збарах П.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что доводы о непредставлении должником финансовому управляющему истребованной информации и документов, не соответствует действительности. Осмотр и инвентаризация имущества уже проводились предыдущим управляющим в процедуре реструктуризации долгов. Управляющим не доказано сокрытие должником обстоятельств, которые могут негативно сказаться на удовлетворении требований кредиторов должника.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что требования законны и обоснованы.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

На основании пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан". при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В обоснование заявления финансовый управляющий ссылается на предусмотренную Законом о банкротстве обязанность финансового управляющего провести опись и оценку имущества должника, представить в суд положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества (с указанием начальной цены продажи имущества), с целью реализация этого имущества. Исполнение указанных обязанностей невозможно без доступа в жилое помещение должника. Направленные должнику уведомления-запросы о необходимости проведения мероприятий по описи, оценке и реализации имущества должника оставлены без ответа. При выезде по адресу регистрации должника финансовому управляющему не удалось произвести осмотр имущества.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 16.11.2020 N КУВИ-002/2020-39463600 Збараху П.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 39,8 кв.м., кадастровый номер 22:63:050129:230, расположенное по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Пролетарская, дом 60а, квартира 43.

Согласно выписке из домовой книги от 15.02.2021, предоставленной ООО "Наш Барнаул", в квартире N 43, расположенной по адресу: город Барнаул, улица Пролетарская, дом 60а, с 24.07.2018 зарегистрирован Збарах П.В., дата рождения - 08.04.1977, место рождения - Алтайский край, Завьяловский район, село Гилевка.

Требованиями от 11.11.2020 N 30, от 11.11.2020 N 2, направленными Збараху П.В. почтой, финансовый управляющий разъяснял должнику последствия признания банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина, полномочия, осуществляемые финансовым управляющим от имени должника в ходе процедуры реализации имущества гражданина, обязанности гражданина, а также требовал предоставить информацию, в том числе об имущественном положении должника, и имущество для осмотра и проведения инвентаризации.

Указанные требования получены должником, согласно информации с сайта Почта России.

Доказательств принятия мер, направленных на исполнение требования финансового управляющего, в материалы дела не представлено.

Кроме того, в соответствии с актом о недопуске в жилое помещение от 27.01.2021, составленным финансовым управляющим Кобзевым С.В. в присутствии представителя АО Коммерческий Банк "ФорБанк" Васюнина Олега Владимировича, с целью осмотра имущества должника финансовый управляющий 27.01.2021 в 19 часов 30 минут осуществил выезд по адресу: 656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Пролетарская, дом 60а, квартира 43. Жилое помещение, расположенное по адресу: город Барнаул, улица Пролетарская, дом 60а, квартира 43, является предметом залога АО Коммерческий банк "ФорБанк".

В ходе осмотра установлено, что по указанному адресу проживает брат должника.

Со слов лица, представившегося братом должника, Збарах П.В. периодически бывает по указанному адресу, на текущую дату в квартире проживает его брат.

Доступ в помещение лицами, проживающими в квартире, финансовому управляющему предоставлен не был.

Исходя из протокола результатов проведения торгов от 15.02.2021 N 15578-ОАОФ/1 победителем торгов по продаже квартиры, расположенной по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Пролетарская, дом 60а, квартира 43, является общество с ограниченной ответственностью "Юнитстрой" (ИНН 2221244680), предложившее цену в размере 3 084 000 руб.

На основании пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить, те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В условиях, когда должник игнорирует законные требования финансового управляющего и не совершает шаги к сотрудничеству с финансовым управляющим и кредиторами, решение задач процедуры банкротства может быть обеспечено в том числе и посредством понуждения должника к исполнению его обязанностей.

На основании статьи 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества гражданина, приступить к его продаже.

Выявление и фиксация фактически имеющегося у должника имущества, а также его состояния невозможны без доступа в жилое помещение.

Доводы подателя жалобы о том, что осмотр и инвентаризация имущества уже проводились предыдущим финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как составление в процедуре реструктуризации долгов описи имущества должника, не подтверждает его безусловное наличие и оценку на настоящий момент, для цели его реализации.

Финансовый управляющий не может быть осведомлен о составе и фактическом состоянии принадлежащего должнику имущества без прямого доступа и осмотра такого имущества.

Нахождение имущества в жилом помещении не исключается.

Таким образом, финансовому управляющему должна быть представлена исчерпывающая информация о составе имущества должника, для чего обеспечен доступ к недвижимому и движимому имуществу для идентификации, установления принадлежности, описи и выделения из его состава, не подлежащего реализации.

Отсутствие допуска финансового управляющего в жилое помещение, где фактически проживает должник, повлечет невозможность исполнения финансовым управляющим своих обязанности, в части проведения инвентаризации имущества и его реализации, что будет нарушать права кредиторов.

Учитывая, что осуществление осмотра квартиры необходимо в целях исполнения финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, квартира является предметом залога перед АО КБ "ФорБанк" и реализована на торгах, состоявшихся 15.02.2021, суд первой инстанции правомерно указал, что удовлетворение заявления финансового управляющего прав должника, а также баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника и собственника жилого помещения, не нарушает.

Должником доказательств отсутствия у него имущества, а также доказательств передачи имущества финансовому управляющему не представлено.

Ссылка должника о том, что запрашиваемые документы были представлены финансовому управляющему, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией, представленными в материалы дела, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как из представленных документов не следует передачи имущества должника.

При этом суд учитывает, что, несмотря на значительный период времени, прошедший с момента введения процедуры реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено доказательств принятия должником в разумные сроки мер к согласованию с финансовым управляющим даты и времени осмотра жилого помещения.

Доказательств уклонения финансового управляющего от получения имущества должника в материалах дела не имеется.

При этом, суд первой инстанции правомерно указал на критическое отношение к представленной управляющим видеозаписи от 27.11.2021, поскольку видеозапись не содержит сведений, позволяющих достоверно установить по какому адресу совершен выезд финансовым управляющим, и не может быть признана относимым доказательством.

По общему правилу доступ в жилое помещение осуществляется в присутствии собственника данного имущества и лица, которому собственник предоставил жилое помещение для постоянного проживания.

При отказе указанных лиц обеспечить арбитражному управляющему доступ в жилое помещение данные действия могут быть произведены в ходе исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о необходимости предоставить финансовому управляющему доступ в жилое помещение, в котором зарегистрирован должник, в целях проведения описи, оценки имущества должника и его последующей реализации.

Основания для вынесения частного определения в отношении финансового управляющего Кобзева С.В. судом не установлены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19344/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Збараха Павла Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

А.П. Иващенко А.Ю. Сбитнев