Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 09АП-21164/21 по делу N А40-80714/2017

город Москва

28 апреля 2021 г.

Дело N А40-80714/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Б.Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Марлис-Торг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2021 года по делу N А40 80714/2017, принятое судьей Пуловой Л.В.

по иску ООО "Решение" в лице к/у Уткова Е.М., ООО "Марлис-Торг" к ООО "СТАРТУР" в лице к/у Баськова Е.С., ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о признании права собственности

третье лицо: Управление Росреестра по г. Москве

при участии в судебном заседании представителя от ООО "Марлис-Торг": Крючков Н.В. по доверенности от 03.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права долевой собственности на нежилое помещение.

Определением суда от 04 марта 2021 прекращено производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Марлис-Торг" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности, нарушения норм процессуального права.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся и извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве ООО "Решение" в лице к/у Уткова Е.М., ООО "СТАРТУР" в лице к/у Баськова Е.С., ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и Управления Росреестра по г. Москве.

Заслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В ходе рассмотрения дела ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" ходатайствовал о замене ответчика ООО "СТАРТУР" надлежащим - ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", поскольку последний является собственником спорных нежилых помещений, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.4 л.д.137).

Суд первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения иска к ответчику ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (протокольное определение от 22.10.2018 по настоящему делу, т.6 л.д.57) и впоследствии, при отложении судебных заседаний, приостановлении и возобновлении производства по делу, при вынесении обжалуемого определения о прекращении производства по делу, указывал процессуальный статус Банка в качестве ответчика по делу.

Таким образом, суд первой инстанции, принимая уточнение иска к ответчику - Банку, установив при этом, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, т.е. с согласия истца, фактически изменил процессуальный статус Банка с третьего лица, на ответчика по делу.

С учетом изложенного, производство по делу по иску к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" прекращено судом первой инстанции неправомерно.

Руководствуясь статьями 110, 150, 176, 266-268, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2021 года по делу N А40-80714/2017 в части прекращения производства по делу по иску к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Возвратить ООО "Марлис-Торг" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.03.2021 г. N 8.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б.Расторгуев