Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 г. N 09АП-69629/21 по делу N А40-80714/2017

город Москва

24 ноября 2021 г.

Дело N А40-80714/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2021.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на определения Арбитражного суда г.Москвы от 07 сентября 2021 года и от 20 октября 2021 года по делу N А40-80714/2017, принятые судьей Пуловой Л.В.,

по иску ООО "Марлис-Торг" (ИНН 7714300147, ОГРН 1037714014656) к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН 7714300147, ОГРН 1037714014656) о признании права общей долевой собственности

третьи лица: Управление Росреестра по г. Москве; Андреев А.В.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Дьяконова Т.В. по доверенности от 07.04.2021

от ответчика: Шастин Д.Ю. по доверенности от 27.06.2019, Овечкин В.Ю. по доверенности от 28.03.2019, Ганеева Н.В. по доверенности от 14.05.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2021:

выделены из дела N А40-80714/17-10-732 в отдельное производство, с присвоением отдельного номера дела требование ООО "Решение" к ответчику ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" об истребовании из чужого незаконного владения Банк "Финансовая Корпорация Открытие" нежилые помещения общего имущества площадью 296, 4 кв.м., этаж 2 - комнаты 3, 5, 11, 13, 15, лит б, адрес объекта: г.Москва, пер. Капранова, д.3, стр.3; о признании за ООО "Решение" право долевой собственности на данные нежилые помещения в размере 47,38%;

в отношении требований ООО "Марлис-Торг" к ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" об истребовании из чужого незаконного владения указанных нежилых помещений и о признании за ООО "МарлисТорг" права долевой собственности на данные нежилые помещения общего имущества площадью 196, 5 кв.м., этаж 2 - комнаты 3, 5, 11, 13, 15, лит б, адрес объекта: г.Москва, пер. Капранова, д.3, стр.3 в размере 0,05% оставлен настоящий номер дела А40-80714/17-10-732.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2021 удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве осуществлять какие-либо регистрационные действия (производить государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок и обременения) в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Москва, пер. Капранова, 3 и принадлежащие ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" на праве собственности, со следующими кадастровыми номерами: 77:01:0004031:2279; 77:01:0004031:2265; 77:01:0004031:2278; 77:01:0004031:2415; 77:01:0004031:2414; 77:01:0004031:2277; 77:01:0004031:2409; 77:01:0004031:2275.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2021 отказано в удовлетворении заявления ответчика об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2021 отказано в удовлетворении заявления ответчика об отмене мер по обеспечению иска.

Ответчик не согласился с определениями суда от 07 сентября, 20 октября 2021 и подал апелляционные жалобы, в которых просит отменить определения суда ввиду их незаконности и необоснованности, поскольку принятые меры несоразмерны, не связаны с предметом иска, предоставлено встречное обеспечение.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а определение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены определения суда.

Законность и обоснованность обжалуемых определений суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 123, 156, 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве третьих лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) в п. 9 Постановления от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры должны быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно п. 10 вышеуказанного Постановления при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение балансов интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Суд первой инстанции не учел данные разъяснения высшей судебной инстанции и не дал оценки возражениям ответчика о том, что заявленные меры по обеспечению иска частично не связаны и несоразмерны предмету спора, которым являются нежилые помещения, включенные в объект недвижимости ответчика согласно выписке из ЕГРН с кадастровым номером 77:01:0004031:2415, а остальные нежилые помещения с кадастровыми номерами: 77:01:0004031:2279; 77:01:0004031:2265; 77:01:0004031:2278; 77:01:0004031:2414; 77:01:0004031:2277; 77:01:0004031:2409; 77:01:0004031:2275, в отношение которых суд запретил Росреестру совершать указанные действия, не относятся к предмету иска, находятся в иных строениях дома 3 и на других этажах здания.

Таким образом, определение суда о принятии мер по обеспечению иска в отношение нежилых помещений ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" с кадастровыми номерами: 77:01:0004031:2279; 77:01:0004031:2265; 77:01:0004031:2278; 77:01:0004031:2414; 77:01:0004031:2277; 77:01:0004031:2409; 77:01:0004031:2275 является незаконным и подлежит отмене.

Что касается принятых судом первой инстанции мер по обеспечению иска в отношение помещений ответчика с кадастровым номером 77:01:0004031:2415, то в данной части обжалуемое определение суда от 07 сентября 2021 является законным и подлежит оставлению без изменения, поскольку, как установлено, меры связаны с предметом иска, и исходя из заявленного требования, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами с целью предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обжалуемое определение суда от 20 октября 2021 об отказе ответчику в отмене мер по обеспечению иска отмене не подлежит, поскольку определение суда о принятии обеспечительных мер изменено и судом апелляционной инстанции отказано в принятии мер частично, а в остальной части, внесение встречного обеспечения не является безусловным основанием для отмены обеспечения иска при наличии предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий, которые соблюдены.

Руководствуясь статьями 90, 94, 176, 266-268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2021 года по делу N А40-80714/2017 изменить.

Заявление ООО "Марлис-Торг" о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве осуществлять какие-либо регистрационные действия (производить государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок и обременения) в отношении нежилых помещений с кадастровым номером 77:01:0004031:2415, расположенных по адресу: г.Москва, пер. Капранова, д.3, стр.3, эт.2 и принадлежащие ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на праве собственности.

Отказать в удовлетворении остальной части заявления ООО "Марлис-Торг".

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2021 года по делу N А40-80714/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев