Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 09АП-17372/21 по делу N А40-109422/2019

г. Москва

26 апреля 2021 г.

Дело N А40-109422/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя ООО "МАСТЕР ЛАЙН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2021 г. по делу N А40-109422/19, принятое судьей Е.Н. Кондрат, о признании ООО "МАСТЕР ЛАЙН" (ОГРН 1087746165880, ИНН 7706681428) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ПАО "Банк ЮГРА" в лице ГК "АСВ" - Голяшов В.Н. по дов. от 18.12.2020; от участника ООО "МАСТЕР ЛАЙН" Петровой О.Е. - Аронова Е.С. по дов. от 25.02.2021; от конкурсного управляющего ООО "МАСТЕР ЛАЙН" - Михалева У.В. по дов. от 02.02.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением от 08.02.2021 г. Арбитражный суд г. Москвы признал ООО "МАСТЕР ЛАЙН" (ОГРН 1087746165880, ИНН 7706681428) несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении ООО "МАСТЕР ЛАЙН" конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвердил конкурсным управляющим должника ООО "МАСТЕР ЛАЙН" Седляра Владислава Николаевича, члена Союза "СРОАУ СЗ". Обязал конкурсного управляющего - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства проведения публикации представить в суд. Прекратил полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника. Обязал руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Обязал конкурсного управляющего, заблаговременно, до даты окончания срока конкурсного производства, представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Учредитель ООО "МАСТЕР ЛАЙН" Петрова Ольга Евгеньевна не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы ее жалобы. Представитель конкурсного управляющего ООО "МАСТЕР ЛАЙН" полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, отзыв на апелляционную жалобу представлен. Конкурсный управляющий ПАО Банк "Югра" в лице ГК "АСВ" своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил, представил отзыв, в котором поддержал выводы суда первой инстанции.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей Конкурсного управляющего ПАО Банк "Югра" в лице ГК "АСВ", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей конкурсного управляющего ООО "МАСТЕР ЛАЙН" и учредителя ООО "МАСТЕР ЛАЙН" Петровой Ольги Евгеньевны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2019 г. по делу N А40-109422/2019 в отношении ООО "МАСТЕР ЛАЙН" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Юрченко Юлия Александровна (ИНН 343532341762, адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 125459, г. Москва, а/я 1) - член Ассоциация МСОПАУ - Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2020 г. в отношении ООО "МАСТЕР ЛАЙН" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Седляр Владислав Николаевич, член Союза "СРОАУ СЗ" Учредитель ООО "МАСТЕР ЛАЙН" Петрова Ольга Евгеньевна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.21 года по делу N А40-109422/19 об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "МАСТЕР ЛАЙН". По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемое решение суда первой инстанции является правомерным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) принятие решения о введении в отношении должника соответствующей процедуры банкротства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В данном случае временным управляющим ООО "МАСТЕР ЛАЙН" сформирован реестр требований кредиторов, составлен анализ финансового состояния должника, на основании которого временный управляющий пришел к выводу о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно. На первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Определением от 14 января 2021 года Арбитражным судом г. Москвы было отказано в удовлетворении заявления учредителей должника о признании недействительным решения собрания кредиторов. Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у должника.

В силу положений п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Временным управляющим ООО "МАСТЕР ЛАЙН" сформирован реестр требований кредиторов, составлен анализ финансового состояния должника, на основании которого временный управляющий пришел к выводу о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Финансовый анализ должника, проведенный временным управляющим, носит лишь информативный характер, а окончательное решение принимают сами кредиторы. На первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства. При этом, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2021 года по делу N А40-109422/2019 отказано в удовлетворении заявления учредителей должника о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие платёжеспособность ООО "МАСТЕР ЛАЙН".

В силу ст. 64 Закона о банкротстве, положений Постановления Пленума ВАС N 35 от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские документы, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник, а также иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Однако, ни бывшим руководителем, ни его участниками в адрес Арбитражного суда г. Москвы документы, отражающие экономическую деятельность должника не представлены.

На основании ст. 64 Закона о банкротстве, положений Постановления Пленума ВАС N 35 от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных Законом о банкротстве вопросов. Однако, доказательств принятия решения о введении в отношении должника финансового оздоровления, о проведении в отношении должника иных мероприятий, способных реструктуризировать задолженность, первому собранию кредиторов не представлено, несмотря на то, что у участников было более 1,5 лет с момента принятия заявления о признании ООО "МАСТЕР ЛАЙН" несостоятельным (банкротом) к производству Арбитражного суда г. Москвы. Следовательно, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие платёжеспособность ООО "МАСТЕР ЛАЙН".

На основании абз. 13 ст. 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении ВС РФ N 305-ЭС 17-4728 от 27.07.2017 года по делу N А40-55621/2016, процедура наблюдения направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры. Таким образом, достигнуты цели проведения процедуры наблюдения ООО "МАСТЕР ЛАЙН".

Поскольку материалами дела подтверждено наличие у должника признаков несостоятельности, при этом первым собранием кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в отношении должника подлежит введению процедура банкротства - конкурсное производство.

В соответствии с положениями статей 75, 76, 77, 78 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, однако соответствующего ходатайства не поступало. Кроме того, в случае принятия решения о введении следующей процедуры по делу о несостоятельности большинством голосов кредиторов должника, соответствие такого решения интересам большинства лиц, участвующих в деле о несостоятельности, предполагается. Суд апелляционной инстанции исходит из того, что положения статьей 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность перехода к внешнему управлению по решению собрания кредиторов. В данном случае никто из кредиторов, с соответствующим ходатайством не обратился.

Доводы заявителя о превышении стоимости активов над размером реестра требований кредиторов отклоняются, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами. Кадастровая стоимость имущества не может быть принята судом во внимание, поскольку она определена по состоянию на начало 2019 года. По заказу конкурсного управляющего организацией, аккредитованной при СРО, была проведена оценка рыночной стоимости имущества ООО "МАСТЕР ЛАЙН" по состоянию на 25.02.2021 года. Сообщением ЕФРСБ N 6253636 от 28.02.2021 года опубликованы результаты оценки имущества, являющегося предметом залога Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк". Отчет об оценке N 28-21/Н/1 от 26.02.2021 года в приложении к названному сообщению. Сообщением ЕФРСБ N 6253989 от 28.02.2021 года опубликованы результаты оценки имущества, являющегося предметом залога Публичного акционерного общества Банк "Югра". Отчет об оценке N 28-21/Н/2 от 26.02.2021 года в приложении к названному сообщению. Сообщением ЕФРСБ N 6254000 от 28.02.2021 года опубликованы результаты оценки имущества, являющегося предметом залога Общества с ограниченной ответственностью КБ "Огни Москвы". Отчет об оценке N 28-21/Н/З от 26.02.2021 года в приложении к названному сообщению. Общая стоимость составляет 1 897 900 000,00 руб.

Наличии дебиторской задолженности в размере 952 728 000,00 рублей заявителем апелляционной жалобы не подтвержден, не предоставлены ни расшифровка дебиторской задолженности, ни акты сверки, ни каких-либо иных документов, подтверждающих наличие упомянутой дебиторской задолженности. Аналогичная ситуация складывается по доводам заявителя о наличии запасов. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что, что ни руководителем, ни участниками ООО "МАСТЕР ЛАЙН" документы должника временному управляющему, конкурсному управляющему переданы не были.

На дату рассмотрения апелляционной жалобы по результатам апелляционного обжалования Определения Арбитражного суда г. Москвы о включении в реестр требований кредиторов требований ПАО Банк "Югра" и ПАО КБ Восточный оставлены без изменения, жалобы - без удовлетворения. Таким образом, доводы Петровой О.Е. являются необоснованными, поскольку не подтверждены материалами дела и иными доказательствами.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2021 г. по делу N А40-109422/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу учредителя ООО "МАСТЕР ЛАЙН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Григорьев