Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 13АП-36523/20 по делу N А21-10227/2018

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2021 г.

Дело N А21-10227/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Бурденкова Д.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р.А.

при участии: представители не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36523/2020) Тосунян Надежды Вениаминовны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2020 по делу N А21-10227/2018/-17 (судья Лузанова З.Б.), принятое по заявлению кредитора Тосунян Надежды Вениаминовны о передаче ей имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2018 Востриков Константин Леонидович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Тосуняна Неружана Артаваздовича.

Определением суда от 01.10.2018 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2018 в отношении Тосуняна Неружана Артаваздовича введена процедура банкротства реструктуризация долгов.

20.11.2018 в суд поступило заявление Тосунян Надежды Вениаминовны о том, что Тосунян Неружан Артаваздович скончался 27.10.2018, в подтверждение чего была представлена копия свидетельства о смерти серии I-РЕ N 833037 от 29.10.2018.

Определением от 21.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве Тосуняна Неружана Артаваздовича по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" ("Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти").

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.12.2018 в отношении Тосуняна Неружана Артаваздовича введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Слободсков Денис Владимирович.

23.07.2020 кредитор Тосунян Надежда Вениаминовна обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества: жилой дом площадью 386,3 кв. метра с кадастровым номером 39:03:041001:324, расположенный по адресу Калининградская область, Гурьевский район, пос. Дорожный, ул. Центральная, 5, земельный участок площадью 1 200 кв. метров с кадастровым номером 39:03:011001:83, расположенный по адресу Калининградская область, Гурьевский район, пос. Дорожный, участок N 10.

В судебном заседании 20.10.2020 судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения заявленных требований, согласно которым Тосунян Н.В просила передать ей долю вышеуказанного жилого дома и долю земельного участка в счет погашения долга должника перед Тосунян Н.В. на сумму 10 024 689,46 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2020 в удовлетворении заявления Тосунян Н.В. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Тосунян Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 27.10.2020, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции выяснены не все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и сделаны при неправильном применении норм права. Заявитель полагает, что передача ей спорного имущества в счет погашения задолженности является единственным выгодным решением для конкурсных кредиторов должника.

Определением суда от 12.02.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 08.04.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, брак между Тосунян Н.В. (заявитель) и Тосуняном Н.А. (должник) был зарегистрирован 23.11.1979 и расторгнут, соответственно, 24.02.2014.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21.07.2014 был произведен раздел общего имущества супругов Тосунян и в собственности Тосуняна Неружана Артаваздовича оставлено по доли в праве собственности на указанный дом и земельный участок площадью 1 200 кв. метров с кадастровым номером 39:03:011001:83, расположенного по адресу Калининградская область, Гурьевский район, пос. Дорожный, участок 10.

Определением от 25.03.2019 суд включил в реестр требований кредиторов должника требование Тосунян Надежды Вениаминовны в реестр требований кредиторов Тосуняна Неружана Артаваздовича с суммой 10 295 459,28 руб., в том числе 10 024 689,46 руб. основной долг, 270 769,82 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Ссылаясь на то, что поскольку доли в праве собственности на указанный дом и земельный участок находится в собственности Тосунян Н.В. и она является кредитором должника с суммой требования 10 295 459,28 руб., указанное имущество должно быть передано ей в счет погашения долга, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции исходил из того, что передача имущества в счет погашения требования, включенного в реестр требований кредиторов должника, противоречит Закону о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требование о передаче имущества обоснованно отклонено судом первой инстанции, поскольку такой порядок передачи имущества и погашения включенных в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве действующим законодательством не предусмотрен.

Кроме того, как установлено постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2020 по делу N А21-10227/2018 должник после раздела общего имущества супругов не произвел необходимых действий для государственный регистрации долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, при этом после смерти должника наследство не было принято, в связи с чем при решении вопроса о составе имущества, входящего в конкурсную массу должника необходимо учитывать положения пункта 2 статьи 8 и статьи 1151 ГК РФ.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, а потому признаются апелляционным судом несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2020 по делу N А21-10227/2018/об.сп.17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.А. Герасимова