Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 02АП-2029/21 по делу N А29-14997/2018

г. Киров

28 апреля 2021 г.

Дело N А29-14997/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Хорошевой Е.Н., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Вершининой Ольги Игоревны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2021 по делу N А29-14997/2018, принятое

по заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя Вершининой Ольги Игоревны Эсауловой Евгении Борисовны

о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Вершининой Ольги Игоревны (далее - должник, ИП Вершинина О.И.) Эсаулова Евгения Борисовна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу в виде обязания Вершининой О.И. обеспечить беспрепятственный доступ финансовому управляющему Эсауловой Евгении Борисовне на протяжении всей процедуры банкротства к следующему имуществу: - квартира однокомнатная, расположенная по адресу: г.Сыктывкар, ул. Ленина д.30, кв. 54, площадь 39,7 кв.м., кадастровый номер 1:05:0106049:1317; - земельный участок площадью 619 кв.м., расположенный по адресу: г.Сыктывкар, Дырносский садоводческий комплекс, с/тов. "Зодчий", проезд 2, участок 52, кадастровый номер 11:05:0601006:117 с садовым домом кадастровый номер 11:05:0601006:537 и строениями; обязания Вершининой О.И. передать финансовому управляющему Эсауловой Евгении Борисовне ключи и иные средства доступа (включая коды от помещений общего пользования, пульты от шлагбаума и т.д.) к указанным объектам; обязания Вершининой О.И. освободить указанные объекты в целях осуществления процедуры реализации указанного имущества, свободного от третьих лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2021 суд обязал Вершинину О.И. обеспечить беспрепятственный доступ финансовому управляющему Эсауловой Е.Б. на протяжении всей процедуры банкротства к следующему недвижимому имуществу: - квартира однокомнатная, г.Сыктывкар, ул. Ленина д.30, кв. 54, площадь 39,7 кв.м., кадастровый номер 1:05:0106049:1317; - земельный участок площадью 619 кв.м., по адресу: г.Сыктывкар, Дырносский садоводческий комплекс, с/тов. "Зодчий", проезд 2, участок 52, кадастровый номер 11:05:0601006:117 с садовым домом кадастровый номер 11:05:0601006:537 и строениями с целью проведения мероприятий по его реализации и передать финансовому управляющему ключи и иные средства доступа (включая коды от помещений общего пользования, пульты от шлагбаума и т.д.) к указанным объектам.

Вершинина О.И., не согласившись с принятым определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.

По мнению заявителя, финансовый управляющий Эсаулова Е.Б. не пояснила и не обосновала суду для реализации каких предоставленных ей Законом о банкротстве прав и исполнения возложенных обязанностей имеется необходимость во вскрытии помещений должника и предоставлении постоянного доступа как финансового управляющего, так и/или его представителям. Учитывая отсутствие в Законе о банкротстве положений, предоставляющих арбитражному управляющему возможность постоянного доступа и права вскрытия помещений должника, необходимость обеспечения конституционных прав, суду следовало отказать финансовому управляющему в удовлетворении ее заявления о предоставлении постоянного доступа в помещения должника.

Финансовый управляющий в отзыве с доводами жалобы не согласен, указал, что доводы о нарушении прав заявителя жалобы были неоднократно рассмотрены судами всех инстанций и не нашли своего подтверждения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2019 ИП Вершинина О.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Эсаулова Е.Б.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.10.2019 признан недействительным договор дарения 1/2 доли жилого помещения общей площадью 65,6 кв. метров, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Свободы, д. 10А, кв. 165, заключенный 18.05.2016 между Вершининой О.И. и Вершининой Н.И., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери Сохадзе Елизаветы Ромовны, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.04.2018 за N 11:05:0106013:1283-11/001/2018-3. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.01.2020 в удовлетворении заявления Вершининой О.И. об исключении из конкурсной массы должника однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Сыктывкар, ул. Ленина, д. 30, кв. 54, площадью 39,7 кв.м., кадастровый номер 11:05:0106049:1317 отказано. Из конкурсной массы Вершининой О.И. исключены 7/12 (38,27 кв.м.) доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Сыктывкар, ул. Свободы, д. 10А, кв. 165, кадастровый номер 11:05:0106013:1283.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о предоставлении доступа в жилые помещения, расположенные в городе Сыктывкар по адресу: ул. Ленина, д. 30, кв. 54 и ул. Свободы, д. 10А-165.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено. Суд обязал Вершинину О.И. обеспечить финансовому управляющему доступ в указанные квартиры для составления описи имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, после вступления определения в законную силу.

По делу выдан исполнительный лист ФС 035305783.

Отделом судебных приставов по г.Сыктывкару N 2 возбуждено исполнительное производство N 11025/21/148934, однако, требования исполнительного листа ФС 035305783 не исполнены, доступ в помещения должника не обеспечен.

Определением арбитражного суда от 11.06.2020 утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Вершининой О.И., в том числе в отношении следующего имущества, включенного в конкурсную массу: квартира однокомнатная, расположенная по адресу: г.Сыктывкар, ул. Ленина, д.30, кв. 54, площадь 39,7 кв.м., кадастровый номер 1:05:0106049:1317; земельный участок площадью 619 кв.м., расположенный по адресу: г.Сыктывкар, Дырносский садоводческий комплекс, с/тов. "Зодчий", проезд 2, участок 52, кадастровый номер 11:05:0601006:117 с садовым домом кадастровый номер 11:05:0601006:537 и строениями.

Финансовым управляющим организованы торги по продаже указанного имущества в форме публичного предложения с датой начала приема заявок 20.02.2021.

Однако, выставленные на торги объекты недвижимого имущества конкурсному управляющему не переданы, к осмотру не представлены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего в Арбитражный суд Республики Коми с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, пришел к выводу о том, что непринятие обеспечительных мер в виде обеспечения доступа к недвижимому имуществу на протяжении всей процедуры банкротства с целью его реализации на торгах и обязания передать финансовому управляющему ключи (коды от помещения общего пользования, пульты от шлагбаума и т.д.) повлечет невозможность исполнения финансовым управляющим своих обязанностей в части распоряжения и обеспечения сохранности имущества должника, затянет мероприятия по проведению торгов, снизит потенциальное число покупателей, что в конечном итоге повлечет нарушение прав и законных интересов кредиторов должника, рассчитывающих на соразмерное удовлетворение требований за счет сформированной конкурсной массы

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статья 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании, является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В пункте 39 Постановления N 45 содержится правовая позиция, в силу которой при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, в частности при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения. Названное ходатайство рассматривается судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений высшей судебной инстанции следует вывод о том, что удовлетворение судом требования финансового управляющего о предоставлении доступа в жилые помещения должника возможно постольку, поскольку того требует реализация предоставленных ему Законом о банкротстве прав и исполнение возложенных на него для достижения целей указанной процедуры обязанностей.

Поскольку обращение финансового управляющего к должнику не привело к ожидаемому результату, что не соответствует целям введенной в отношении должника процедуры банкротства, определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2020 суд обязал должника обеспечить финансовому управляющему доступ в квартиры для составления описи имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу.

Однако данное требование суда должником не исполнено.

Учитывая, что в настоящее время финансовому управляющему необходимо проводить мероприятия по реализации имущества должника, в связи с чем нужен беспрепятственный доступ в жилое помещение, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доказательств нарушения прав третьих лиц, проживающих в спорном помещении, заявителем в материалы дела не представлено.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2021 по делу N А29-14997/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вершининой Ольги Игоревны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Е.Н. Хорошева Е.В. Шаклеина