Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 19АП-7443/20 по делу N А64-2683/2020

г. Воронеж

28 апреля 2021 г.

Дело N А64-2683/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Маховой Е.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,

при участии:

от жилищно-строительного кооператива "Заря-1": до перерыва: Солодухина А.В., председателя ЖСК на основании протокола N 4 от 25.02.2020, доверенность б/н от 26.01.2021, паспорт РФ, после перерыва: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" в лице Мичуринского отделения: до перерыва: Гончарова Р.А., представителя по доверенности N 19 от 31.12.20219, паспорт РФ, после перерыва: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ТСН "На Тамбовской": до и после перерыва: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Заря-1" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2020 по делу N А64-2683/2020 (судья Митина Ю.Н.)

по иску акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (ИНН 6829017247, ОГРН 1056882378464) в лице Мичуринского отделения к жилищно-строительному кооперативу "Заря-1" (ИНН 6827024168, ОГРН 1146827000341) о взыскании 5 182,59 руб.,

третье лицо: ТСН "На Тамбовской",

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" в лице Мичуринского отделения (истец, АО "ТОСК") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Заря-1" (ответчик, ЖСК "Заря-1") о взыскании 5 182,59 руб. за поставленную электроэнергию.

Определением арбитражного суда от 28.04.2020 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 25.06.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное разбирательство на 10.08.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСН "На Тамбовской".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решение суда, ЖСК "Заря-1" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель третьего лица не явился.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Представитель ЖСК "Заря-1" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил отказать в ее удовлетворении по основаниям, указанным в отзыве на жалобу.

В судебном заседании 14.04.2021 был объявлен перерыв до 21.04.2021.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав представителей сторон, судебная коллегия находит необходимым изменить оспариваемое решение.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и жилищно-строительным кооперативом "Заря-1" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 27.11.2017 N 4363, (далее - договор), согласно условиям которых, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчет за полученную электрическую энергию и мощность производится по регулируемым и нерегулируемым (свободным) ценам.

Расчетным периодом для расчета потребителя с гарантирующим поставщиком является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В соответствии с условиями пункта 6.2 договора, потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) в следующем порядке:

* 30% стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

* 40 % стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.7 договора).

Обращаясь с настоящим иском, АО "ТОСК" указало, что во исполнение условий договоров в период январь - февраль 2020 года общество осуществило поставку электроэнергии ответчику на сумму в размере 7 560,54 руб., что подтверждается актами от 31.01.2020 N М0201154, от 29.02.2020 N М0202267.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, задолженность ответчика за январь - февраль 2020 года составила 5 182,59 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения N442).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором энергоснабжения от 27.11.2017 N 4363, и должны быть исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд счел установленным, что истец в рамках исполнения обязательств по договору поставил ответчику электрическую энергию. Факт поставки ответчику электрической энергии по договору энергоснабжения от 27.11.2017 N 4363, за период январь - февраль 2020 г. на сумму 7 560,54 руб. подтверждается актами от 31.01.2020 NМ0201154, от 29.02.2020 NМ0202267.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на расторжение договора от 27.11.2017 N 4363 в одностороннем порядке.

Как следует из пояснений ответчика, с момента заключения договора N 4363 от 27.11.2017 ЖСК "Заря-1" приобретал электрическую энергию для строительства многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: г. Мичуринск, ул. Тамбовская д. 10, д. 12, ул. Заводская д. 29. Дома были построены, введены в эксплуатацию. Имущество домов по ул. Тамбовской д. 10, д. 12 и по ул. Заводская д.29, передано ТСН "На Тамбовской" на основании акта приема-передачи имущества, в том числе, как полагает ответчик, и линия электропередач, обеспечивающая электроснабжение указанных домов.

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что 03.12.2019 ЖСК "Заря-1" в адрес АО "ТОСК" по электронной почте было направлено письмо от 13.11.2019 о расторжении договора энергоснабжения от 27.11.2017 N 4363 с 01.11.2019, в материалы дела представлен скриншот с электронной почты ответчика о направлении письма на адрес электронной почты сотрудника АО "ТОСК" - zacepina@tosk.tmb.ru.

06.02.2020 ЖСК "Заря-1" в адрес АО "ТОСК" повторно направило письмо о расторжении договора энергоснабжения; данное письмо получено АО "ТОСК" 11.02.2020, о чем свидетельствует соответствующая отметка.

В свою очередь, истец пояснил, что первоначальное уведомление ЖСК "Заря-1" от 13.11.2019 о расторжении договора энергоснабжения, направленное ответчиком по электронной почте, в адрес ресурсоснабжающей организации не поступало; указал, что договором энергоснабжения не предусмотрен способ уведомления о расторжении договора энергоснабжения путем направления писем по электронной почте. На уведомление ЖСК "Заря-1" от 06.02.2020 о расторжении договора энергоснабжения, АО "ТОСК" направило в адрес ответчика письмо с возражениями относительно расторжения договора.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, отклонил возражения ответчика, указав, что право покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью обусловлено оплатой стоимости потребленной до момента расторжения договора электрической энергии (мощности) и выполнением иных условий, установленных Основными положениями N 442, предусмотрено абзацем 6 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пунктом 49 Основных положений N 442.

Условия реализации этого права потребителем регламентированы в пунктах 49 -51, 85 Основных положений N 442.

Согласно пункту 49 Основных положений N 442 в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 51 Основных положений N 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 Основных положений в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования этого пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 Основных положений, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Из пункта 85 Основных положений N 442 следует, что при получении гарантирующим поставщиком уведомления потребителя о намерении отказаться от исполнения договора полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, расчеты между сторонами договора осуществляются на основании счета, который включает в себя:

* сумму задолженности потребителя (покупателя) по договору, о расторжении или изменении которого указано в уведомлении потребителя (покупателя), на дату получения уведомления (при ее наличии);

* стоимость электрической энергии (мощности), рассчитанную исходя из объема, который прогнозируется к потреблению по договору до заявляемой потребителем (покупателем) в уведомлении даты его расторжения или изменения, и нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период (для территорий субъектов Российской Федерации, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, - исходя из утвержденных регулируемых тарифов на электрическую энергию (мощность)). Используемый при расчете стоимости электрической энергии (мощности) объем в случае расторжения договора определяется исходя из среднесуточного объема потребления электрической энергии (мощности) за предыдущий расчетный период, а в случае изменения договора - исходя из объемов, на которые будет уменьшена покупка электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика, указанных в представленной потребителем (покупателем) гарантирующему поставщику в соответствии с пунктом 50 настоящего документа выписке из договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности).

Таким образом, потребитель (покупатель), реализующий право одностороннего отказа от исполнения (полностью) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), обязан направить гарантирующему поставщику уведомление об этом (не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой даты расторжения или изменения договора), оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной электрической энергии (мощности) (не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой даты расторжения договора) и выполнить иные требования нормативных правовых актов.

Суд отметил, что ответчиком первоначальное уведомление от 13.11.2019 об одностороннем отказе от исполнения договора энергоснабжения, направлено на адрес электронной почты сотрудника ответчика только 03.12.2019. Доказательств получения истцом уведомления ЖСК "Заря-1" от 13.11.2019 в материалы дела не представлено.

Договор энергоснабжения от 27.11.2017 N 4363 не содержит данных об адресе электронной почты - zacepina@tosk.tmb.ru, по которому в адрес АО "ТОСК" следует направлять юридически значимые уведомления. На официальном сайте АО "ТОСК" в сети Интернет указан иной адрес электронной почты ресурсоснабжающей организации - support@tosk.tmb.ru.

Статьей 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Поскольку доказательств доставки АО "ТОСК" уведомления ЖСК "Заря-1" от 13.11.2019 об одностороннем отказе от исполнения договора энергоснабжения в материалы дела не представлено, ресурсоснабжающая организация отрицает факт получения уведомления, суд обоснованно заключил, что получение гарантирующим поставщиком 03.12.2019 уведомления ЖСК "Заря-1" от 13.11.2019 не подтверждено надлежащими доказательствами.

Более того, в уведомлении ЖСК "Заря-1" от 13.11.2019 об одностороннем отказе от исполнения договора энергоснабжения, которое повторно было направлено истцу 06.02.2020, ответчик просил расторгнуть договор энергоснабжения от 27.11.2017 N 4363 с 01.11.2019, что не соответствует порядку одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору, предусмотренному п. 51 Основных положений N 442.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что договор не может быть признан расторгнутым.

Доводы ответчика о том, что договором энергоснабжения от 27.11.2017 N 4363 предусмотрены иные условия отказа от исполнения договора в одностороннем порядке, которые ответчиком соблюдены, также были отклонены судом.

Согласно п.3.2.2 договора энергоснабжения от 27.11.2017 N 4363 потребитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты Гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности). В случае если Гарантирующий поставщик не выставил счет в установленном порядке и при этом потребитель выполнил в установленные сроки все требования Основных положений, то от потребителя в целях расторжения или изменения договора не требуется подтверждение оплаты счета и договор считается расторгнутым или измененным с заявленной потребителем даты, что не освобождает потребителя от обязанности в дальнейшем оплатить Гарантирующему поставщику имеющуюся задолженность.

Поскольку ответчиком требования п. 51 Основных положений N 442 об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки об одностороннем отказе от исполнения договора энергоснабжения, не соблюдены, имеющаяся на дату получения уведомления задолженность перед ресурсоснабжающей организацией не погашена, суд указал, что обязательства сторон по договору энергоснабжения от 27.11.2017 N 4363 сохраняются до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о выбытии из его владения линии электропередач ВЛ 0,4 кВ, идущей от ТПN 33 до многоквартирных домов по ул. Тамбовской, д. 10, д. 12, ул. Заводская, д. 29 в г. Мичуринске; о передаче сетей как общедомового имущества собственников помещений многоквартирных жилых домов товариществу собственников жилья, которое управляет многоквартирными домами, в связи с чем, оплата за выбывшие объекты электропотребления не может быть возложена на ответчика.

В материалы дела представлены акты приема-передачи документации и имущества на многоквартирные жилые дома по ул. Тамбовской, д. 10, д. 12, ул. Заводская, д. 29 в г. Мичуринске, подписанные между ЖСК "Заря-1" и ТСН "На Тамбовской", из которых следует, что товариществу собственников недвижимости переданы рабочий проект "Электроснабжение трехэтажных многоквартирных жилых домов по адресу: ул. Тамбовской, д. 10, д. 12, ул. Заводская, д. 29", договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, акт осуществления технологического присоединения, документы на приборы учета электрической энергии и прочие документы.

Суд не принял приведенные доводы ответчика, указав следующие основания.

Выбытие энергопринимающего устройства из обладания абонента, состоявшего в договорных отношениях с энергоснабжающей организации, в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение обязательства невозможностью исполнения.

Между тем, из актов приема-передачи документации и имущества на многоквартирные жилые дома от 18.04.2019 не следует, что товариществу собственников недвижимости "На Тамбовской" передавалась спорная линия электропередач; в составе передаваемого имущества линия электропередач не поименована.

Кроме того, согласно отзыву ТСН "На Тамбовской" от 22.10.2020 линия электропередач, идущая от ТП N 33 до многоквартирного дома N 12 по ул.Тамбовской, не передавалась от ЖСК "Заря-1" в ТСН "На Тамбовской". Собственниками жилых и нежилых помещений не проводилось общего собрания по вопросу принятия от ЖСК "Заря-1" линии электропередач, идущей от ТП N 33 до многоквартирного дома N 12 по ул.Тамбовской, и включения ее в состав общедомового имущества.

В силу норм жилищного законодательства собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Состав общедомового имущества определен п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, а также Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

Согласно пункту 7 Правил N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводнораспределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

По общему правилу, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме.

При этом, как отметил суд, в материалы дела не представлены решения общих собраний собственников многоквартирных домов, из которых бы следовало, что собственники приняли решение о принятии на балансовую ответственность участка сетей от стены многоквартирного дома до ТП N 33.

Согласно пункту 8 Правил N 491 внешней границей сетей энергоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или тресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик доказательств оплаты электроэнергии не представил, равно как и документов подтверждающих, что линия электропередач принадлежит иным лицам, требования по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за январь - февраль 2020 года в размере 5 182,59 руб., суд нашел подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебная коллегия считает, что решение необходимо изменить, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Для разрешения настоящего спора юридически значимым являлось установление судом не только оснований возникновения обязанности ответчика отвечать оплачивать поставленную в МКД электроэнергию, но и оснований возникновения и прекращения такой обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции наделен не только полномочиями по оценке доказательств, но и по установлению фактических обстоятельств дела. В этой связи судом апелляционной инстанции были приобщены к материалам дела дополнительные доказательства, обосновывающие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие МКД без заключения договора управления с управляющей организацией (далее - исполнители) на основании пункта 21 (1) Правил N 124 приобретают у РСО коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в МКД, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в МКД и в целях содержания общего имущества в МКД (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в МКД);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в МКД в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Согласно части 3 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.

Согласно пункту 13 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в течение двадцати дней со дня выдачи в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома орган местного самоуправления размещает извещение о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации на официальном сайте в сети "Интернет" и не позднее чем в течение сорока дней со дня размещения такого извещения проводит в соответствии с частью 4 настоящей статьи открытый конкурс. В течение десяти дней со дня проведения открытого конкурса орган местного самоуправления уведомляет всех лиц, принявших от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, о результатах открытого конкурса и об условиях договора управления данным домом. Указанные лица обязаны заключить договор управления данным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса. Если в течение двух месяцев со дня проведения открытого конкурса собственники не заключили договор управления с управляющей организацией, такой договор считается заключенным на условиях, определенных открытым конкурсом.

Однако до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома (пункт 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 162 ЖК РФ управляющая организация за плату обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Договор управления может быть заключен только с одним лицом, он является консенсуальным и возмездным.

Таким образом, с момента заключения договора управления с иным лицом, прежний исполнитель не может продолжать взимать плату или быть ответственным за оплату собственниками расходов, потребляемых при обслуживании общего имущества.

Иное толкование привело бы к тому, что не имея правомочий по обслуживанию и возможности регулировать затраты на содержание общего имущества, бывший застройщик будет нести расходы без наличия обязательственных отношений и без возмещения.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылался на решение собраний собственников помещений МКД об избрании управляющей компанией ТСН "На Тамбовской" и на решения последней о принятии их в управление (протокол общего собрания собственников помещений МКД N 12 по ул.Тамбовская от 21.01.2019, протокол общего собрания собственников помещений МКД N 10 по ул.Тамбовская от 12.02.2019, протокол внеочередного общего собрания собственников помещений МКД N 16 по ул.Тамбовская от 15.04.2019).

Таким образом, в спорный период управляющей компанией, осуществляющей обслуживание общего имущества двух МКД (ул.Тамбовская, д.10 и 12), являлось ТСН "На Тамбовской". Учитывая то обстоятельство, что решение об избрании способа управления в виде договора с управляющей компанией было принято жителями дома N 29 по ул.Заводская лишь 05.06.2020, обязанность по оплате электроэнергии, отнесенной на расходы на ОДН могут быть возложены на ответчика лишь в части, отнесенной на данной дом.

Оснований считать ответчика сетевой организацией, в собственности которой остается энергопринимающие устройства или сети, не имеется, так как посредством спорного участка сети осуществляется энергоснабжение только трех МКД, оснований полагать, что кабельные линии и ВЛИ-0,4 строились ЖСК как отдельный объект для себя и за свой счет, не имеется. В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства. Каких-либо соглашений о строительстве отдельно линий электропередач для владения ЖСК члены кооператива не принимали. Напротив, общим собранием членов кооператива были приняты решения о передаче "линии электроснабжения трех многоквартирных жилых дома по адресу: ул.Тамбовская, д.10,12 и ул.Заводская д.29 собственникам квартир жилого дома N 12 по ул.Тамбовская (решение от 26.12.2017), N 10 по ул.Тамбовская (решение от 30.10.2018), N 29 по ул.Заводская (решение от 21.10.2019).

С учетом приведенного, при оценке представленных в материалы дела актов приема-передачи документации и имущества на многоквартирный жилой дом от 18.04.2019 (дом N 12 по ул.Тамбовская), от 08.04.2019 (дом N 10 по ул. Тамбовская) и от 13.01.2020 (N 29 по ул.Заводская) необходимо принять во внимание указанные решения и оценить их в совокупности.

Вопрос о правомерности передачи его собственникам домов не может являться предметом настоящего спора, поскольку он зависит от усмотрения членов ЖСК, не привлеченных к участию в деле. В данном случае, в силу ст.65 АПК РФ на ответчика может быть возложено бремя доказывания лишь отсутствия права у него, что следует из вышеприведенного.

Таким образом, оплата за электроэнергию, поставленную для потребления в три указанных МКД может быть взыскана за январь-февраль 2020 лишь в части, которую в расчете истец указал как расходы на ОДН в доме N 29 по ул.Заводская в силу осуществления им функций управляющей компании.

С учетом изложенного, решение суда необходимо изменить, взыскав с ЖСК "Заря-1" 1 704,26 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, с учетом зачета расходов по уплате государственной пошлины по иску, в сумме 1 352,31 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2020 по делу N А64-2683/2020 изменить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Заря-1" (ИНН 6827024168, ОГРН 1146827000341) в пользу акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247) в лице Мичуринского отделения основной долг в размере 1 704,26 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247) в лице Мичуринского отделения в пользу жилищно-строительного кооператива "Заря-1" (ИНН 6827024168, ОГРН 1146827000341) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, с учетом зачета расходов по уплате государственной пошлины по иску, в сумме 1 352,31 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Е.В. Маховая А.А. Сурненков