Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2021 г. N 13АП-11213/21 по делу N А56-122124/2018

г. Санкт-Петербург

04 мая 2021 г.

Дело N А56-122124/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Федорук Р.А.

при участии:

от Слабиковой Е.Г. представитель Ахназаров А.Э., доверенность от 30.08.2018;

от Слабикова Г.В. представитель Иванов А.И., доверенность от 17.02.2021;

от конкурсного управляющего представитель Усов А.М., доверенность от 22.03.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11213/2021) конкурсного управляющего Союзом организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2021 по делу N А56-122124/2018/суб.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего Союзом организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" к Елисееву Алексею Анатольевичу, Слабикову Григорию Владимировичу, Слабиковой Елене Григорьевне, Тумину Игорю Геннадьевичу, Шувалову Алексею Викторовичу, Каменской Юлии Викторовне, Пронину Дмитрию Михайловичу, Гольцевой Екатерине Борисовне, Барсову Алексею Сергеевичу о привлечении к субсидиарной ответственности, в деле о несостоятельности (банкротстве) Союза организаций строительной отрасли "Строительный ресурс",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Союза "Строительный ресурс" конкурсным управляющим заявлено о привлечении Елисеева А.А., Слабикова Г.В., Слабиковой Е.Г., Тумина И.Г., Шувалова А.В., Каменской Ю.В., Пронина Д.М., Гольцевой Е.Б. и Барсова А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Заявления объединены судом для совместного рассмотрения с присвоением объединенному обособленному спору N А56-122124/2018/суб.1.

Определением от 26.02.2021 с учетом определения об исправлении опечатки от 22.03.2021 суд первой инстанции по ходатайству Слабикова Г.В. и Слабиковой Е.Г. приостановил производство по заявлениям конкурсного управляющего до вступления в законную силу приговора Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга приговора по уголовному делу N 1-172/2020.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права. У суда не имелось оснований для приостановления производства по данному обособленному спору. В данном случае рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении ответчиком к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не должно ставиться в зависимость от результатов рассмотрения уголовного дела N 1-172/2020. Риск принятия противоречивых судебных актов в данном случае отсутствует.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющгео поддержал доводы жалобы, представители Слабикова Г.В. и Слабиковой Е.Г. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей конкурсного управляющего, Слабикова Г.В. и Слабиковой Е.Г., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Нормами пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, являющимися общими по отношению к нормам Закона о банкротстве, установлена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

В обоснование заявлений о привлечении ответчиком к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий ссылается на незаконные действия ответчиков, которые в период с 27.09.2010 по 25.10.2017 в составе организованной преступной группы похитили денежные средства конденсационных фондов и членских взносов на сумму 5 612 016 698,12 руб., перевели их на счета подконтрольных юридических лиц, а затем использованы по собственному усмотрению. Об указанных событиях управляющему стало известно из постановления Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 08.02.2019 по делу N 3/6-23/19 о разрешении наложения ареста на наличные денежные средства в размере 428 000 000 руб., являющиеся вещественными доказательствами.

Обжалуемое определение соответствует положениям пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ. Обстоятельства, положенные в основу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, могут быть установлены либо опровергнуты только вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2021 по делу N А56-122124/2018/суб.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Союзом организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина