Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2021 г. N 19АП-2496/20 по делу N А08-4249/2019

г. Воронеж

11 мая 2021 г.

А08-4249/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30.04.2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.05.2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.,

судей Потаповой Т.Б.,

Ореховой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от финансового управляющего Образцова А.М. Корнеева И.Н.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Образцова А.М. Корнеева И.Н. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2021 по делу N А08-4249/2019, по заявлению финансового управляющего Образцова А.М. Корнеева И.Н. о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агро Черноземье",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2019 г. в отношении ООО "Агро Черноземье" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Феоктистов Евгений Иванович.

Финансовый управляющий Образцова А.М. Корнеев И.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления реализации имущества ООО "Агро Черноземье" (ИНН 3123376922) - станции технического обслуживания, общей площадью 530,7 кв.м., адрес: Россия, Белгородская область, г. Белгород, ул. Губкина, 3, кадастровый (или условный) номер: 31:16:0222013:133 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Корнеева И.Н. о признании договора купли - продажи имущества от 22 декабря 2015 года недействительной сделкой.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2021 в удовлетворении заявления финансового управляющего Образцова А.М. Корнеева И.Н. о принятии обеспечительных мер в виде приостановления реализации имущества ООО "Агро Черноземье" (ИНН 3123376922) - станции технического обслуживания, общей площадью 530,7 кв.м., адрес: Россия, Белгородская область, г. Белгород, ул. Губкина, 3, кадастровый (или условный) номер: 31:16:0222013:133 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Корнеева И.Н. о признании договора купли - продажи имущества от 22 декабря 2015 года недействительной сделкой, отказано.

Не согласившись с данным определением, финансовый управляющий Образцова А.М. Корнеев И.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Агро Черноземье" поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, который суд приобщил к материалам дела.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 года "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

-разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

-вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

-обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

-предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В обоснование своего заявления финансовый управляющий указал, что финансовый управляющий Образцова А.М. Корнеев И.Н. обратился в Арбитражным судом Белгородской области в рамках дела N А08-5195/2019 с заявлением об оспаривании сделки должника, заключенной с ООО "Агро Черноземье". Предметом сделки выступало недвижимое имущество: нежилое здание - станция технического обслуживания, общей площадью 530,7 кв.м., адрес: Россия, Белгородская область, г. Белгород, ул. Губкина, 3, кадастровый (или условный) номер: 31:16:0222013:133. На дату подачи заявления о принятии обеспечительных мер конкурсным управляющим ООО "Агро Черноземье" предпринимаются меры к реализации спорного имущества посредством открытых торгов. Приобретение имущества в результате торгов, по общему правилу, является основанием для признания покупателя добросовестным приобретателем указанного имущества. В случае удовлетворения заявления об оспаривании сделки возврат имущества в конкурсную массу Образцова А.М. будет невозможен. Решением Арбитражного суда Белгородской области ООО "Агро Черноземье" признано несостоятельным, в связи с изложенным, в случае удовлетворения заявления о признании сделки недействительной, исполнение судебного акта в виде взыскания стоимости, переданного по недействительной сделке, будет затруднительно.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Следовательно, обеспечительная мера в виде приостановления реализация имущества должника ООО "Агро Черноземье" - станции технического обслуживания, общей площадью 530,7 кв.м., адрес: Россия, Белгородская область, г. Белгород, ул. Губкина, 3, кадастровый (или условный) номер: 31:16:0222013:133, может быть принята только в рамках дела N А08-4249/2019.

В связи с чем, финансовый управляющий Образцова А.М. Корнеев И.Н. правомерно обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агро Черноземье".

С учетом разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также доводов, изложенных в обоснование заявленных требований, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии у финансового управляющего Образцова А.М. Корнеев И.Н. права на обращение с заявлением о принятии обеспечительных мер, поскольку он не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Агро Черноземье".

Вместе с тем, как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области по делу А08-4249/2019 от 02.02.2021 приняты обеспечительные меры в отношении спорного имущества - приостановлена реализация имущества должника ООО "Агро Черноземье" - станции технического обслуживания, общей площадью 530,7 кв.м., адрес: Россия, Белгородская область, г. Белгород, ул. Губкина, 3, кадастровый (или условный) номер: 31:16:0222013:133.

Кроме того, 04.02.2021 в ЕФРСБ конкурсным управляющим ООО "Агро Черноземье" опубликовано сообщение о том, что торги по реализации имущества приостановлены.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для принятия истребуемых обеспечительных мер.

С учетом изложенного, подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для принятия истребуемых обеспечительных мер. В связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2021 по делу N А08-4249/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова Т.И. Орехова