Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2021 г. N 09АП-18446/21 по делу N А40-196844/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2021 г. N Ф05-2555/18 настоящее постановление отменено

г. Москва

11 мая 2021 г.

Дело N А40-196844/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Иванова Олега Владимировича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 года

по делу N А40-196844/16, принятое судьей Кравчук Л.А.,

о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже дебиторской задолженности ООО "Афганец" (ИНН 7729144557) на сумму 917 185 851 рублей, состоявшихся 09.07.2020, оформленных Протоколом от 10.07.2020 за N РАД219446,

об отказе в удовлетворении заявления ИП Иванова Олега Владимировича о понуждении конкурсного управляющего АО КБ "РосинтерБанк" в лице ГК "АСВ" заключить договор цессии по результатам торгов с ИП Ивановым Олегом Владимировичем,

об отказе в удовлетворении жалобы ИП Иванова Олега Владимировича на действия (бездействие) конкурсного управляющего АО КБ "РосинтерБанк"

при участии в судебном заседании:

от ИП Иванова Олега Владимировича - Попова Е.А. дов от 01.10.2020,

от АО КБ "РосинтерБанк" в лице ГК "АСВ" - Борисова Л.А. дов от 13.01.21,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 года должник - Кредитная организация Акционерное общество Коммерческий Банк "РосинтерБанк" (ИНН 7744000736, ОГРН102770035106, местонахождение:115114, г. Москва, ул. Кожевническая, д. 10, стр. 1, дата регистрации - 14.05.2001 года), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2019, стр. 38.

29.07.2020 г. (по почте России) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Хисматуллина Рустема Халимовича о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника - АО КБ "РосинтерБанк", Лот 53 - дебиторской задолженности ООО "Афганец", установленной определением суда от 19.02.2019 по делу N А40-247717/17-175-360 Б о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди, в размере 917 185 851 рублей в пользу ИП Иванова Олега Владимировича (ИНН 320207152258) и о применении последствий недействительности в виде возврата сторон в первоначальное положение.

24.07.2019 в электронном виде в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИП Иванова О.В. об обязании конкурсного управляющего заключить договор по результатам торгов.

24.08.2019 в электронном виде в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба ИП Иванова О.В. на бездействие конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2020 указанные заявления и жалоба объединены в порядке ст. 130 АПК РФ в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2020 к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ООО "Афганец" в лице конкурсного управляющего Минаева Игоря Николаевича.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2020 к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

2) ООО "Параллакс-Центр" (ОГРН 11177746784286, ИНН 7717709298; 129515, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ,П,К,ОФ 2, IIIА,4,1)

3) Акционерное общество "Российский аукционный дом" (ОГРН 1097847233351, ИНН 7838430413, 190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 5, лит. В).

В судебном заседании до перерыва представлено заявление ИП Коновалова А.А. о процессуальном правопреемстве ООО "Параллакс Центр" в качестве участника обособленного спора по заявлениям ИП Иванова О.В., Хисматуллина Р.Х. на ИП Коновалова А.А. в связи с заключением договора N 19/3-20 уступки прав требований от 19.03.2020, согласно которому все права требования к ООО "Афганец", возникшие из кредитного договора N 2.1.16.4-07/12 от 30.03.2017, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Афганец", перешли к ИП Коновалову А.А.

В судебном заседании 22.01.2021 до перерыва протокольным определением привлечен к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, ИП Коновалов Александр Сергеевич

В материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по жалобе ИП Иванова О.В. на бездействие конкурсного управляющего, а также об оставлении заявления ИП Иванова О.В. о понуждении к заключению договора по результатам проведения торгов без рассмотрения.

Арбитражный суд города Москвы определением от 15 февраля 2021 года, руководствуясь статьями 60 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по жалобе ИП Иванова Олега Владимировича на действия (бездействие) конкурсного управляющего АО КБ "РосинтерБанк" отказал,

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об оставлении без рассмотрения заявления ИП Иванова Олега Владимировича об обязании конкурсного управляющего заключить договор по результатам торгов отказал,

Признал недействительными торги в форме публичного предложения по продаже дебиторской задолженности ООО "Афганец" (ИНН 7729144557) на сумму 917 185 851 рублей, состоявшиеся 09.07.2020, оформленные Протоколом от 10.07.2020 за N РАД-219446,

В удовлетворении заявления ИП Иванова Олега Владимировича о понуждении конкурсного управляющего АО КБ "РосинтерБанк" в лице ГК "АСВ" заключить договор цессии по результатам торгов с ИП Ивановым Олегом Владимировичем отказал,

В удовлетворении жалобы ИП Иванова Олега Владимировича на действия (бездействие) конкурсного управляющего АО КБ "РосинтерБанк" отказал,

Взыскал с конкурсного управляющего АО КБ "РосинтерБанк" ГК "АСВ" в пользу Хисматуллина Рустема Халимовича 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым определением, ИП Иванов Олег Владимирович подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и:

В удовлетворении заявления Хисматуллина Рустема Халимовича о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже дебиторской задолженности ООО "Афганец" (ИНН: 7729144557) на сумму 917 185 851 рублей, состоявшихся 09.07.2020 г. и оформленных Протоколом от 10.07.2020 г. N РАД219446, отказать,

Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего АО КБ "РосинтерБанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов", выразившееся в уклонении от заключения договора купли-продажи по результатам проведения публичного предложения N РАД-219446 от 10.07.2020 г. с победителем торгов - Индивидуальным предпринимателем Ивановым Олегом Владимировичем (ОГРНИП: 312774607501418, ИНН: 320207152258) по лоту N 53: "права требования к ООО "Афганец" (ИНН: 7729144557) в размере 917 185 851,00 рублей, подтвержденные определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 г. по делу А40-247717/17",

Обязать Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН: ИНН: 7708514824, ОГРН: 1047796046198, место нахождения: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4) заключить от имени Акционерного общества КБ "РосинтерБанк" (ИНН: 7744000736, ОГРН: 102770035106, место нахождения: 115114, г. Москва, ул. Кожевническая, д. 10, стр. 1) договор цессии с Индивидуальным предпринимателем Ивановым Олегом Владимировичем (ИНН: 320207152258, ОГРНИП: 312774607501418, место жительства: 115407, г. Москва, ул. Судостроительная, дом 47, кв. 85) по результатам проведения торгов посредством публичного предложения N РАД-219446 по лоту N 53 на следующих условиях:

- предмет договора цессии: Акционерное общество КБ "РосинтерБанк" (ИНН: 7744000736, ОГРН: 102770035106, место нахождения: 115114, г. Москва, ул. Кожевническая, д. 10, стр. 1) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН: ИНН: 7708514824, ОГРН: 1047796046198, место нахождения: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4) (цедент) передает, а Индивидуальный предприниматель Иванов Олег Владимирович (ИНН: 320207152258, ОГРНИП: 312774607501418, место жительства: 115407, г. Москва, ул. Судостроительная, дом 47, кв. 85) (цессионарий) принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к ООО "Афганец" (ИНН: 7729144557) в общем размере: 917 185 851,00 рублей, возникшие из кредитных договоров: от 05.10.2012 г. N 124-212-10/12; от 11.02.2013 г. N 18-212-02/13; от 14.05.2013 г. N 5-110-04/15, от 29.05.2013 г. N 75-212-05/13; от 04.07.2014 г. N 64-212-07/14, подтвержденную определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 г. по делу N А40-247717/17-175-360Б о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди;

- цена договора цессии: за приобретаемые права требования цессионарий уплачивает цеденту цену в размере 52 000 000 рублей 00 копеек. Задаток, ранее внесенный цессионарием за участие в торгах в размере 4 540 069 рублей 96 копеек, засчитывается в счет цены;

- порядок оплаты договора цессии: денежные средства, за вычетом суммы задатка, в размере 47 459 930 рублей 04 копейки, цессионарий перечисляет на счет цедента не позднее тридцати дней с даты заключения договора;

-момент перехода прав по договору цессии: права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств в размере цены договора,

Взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН: ИНН: 7708514824, ОГРН: 1047796046198, место нахождения: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4), Акционерного общества КБ "РосинтерБанк" (ИНН: 7744000736, ОГРН: 102770035106, место нахождения: 115114, г. Москва, ул. Кожевническая, д. 10, стр. 1) в пользу Индивидуального предпринимателя Иванова Олега Владимировича (ИНН: 320207152258, ОГРНИП: 312774607501418, место жительства: 115407, г. Москва, ул. Судостроительная, дом 47, кв. 85) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что Сообщение о торгах содержит все необходимые сведения об их предмете.

Сообщение организатора торгов в ЕФРСБ от 30.01.2020 г. N 4644376 о проведении первого аукциона в отношении Лота N 53 с указанием размера требования АО КБ "Росинтербанк" к ООО "Афганец", установленного определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 г. по делу А40-247717/2017, с учетом положений ч. 6 ст. 121 АПК РФ является достаточным для определения любым потенциальным участником всех характеристик предмета торгов, поскольку содержащееся к картотеке арбитражных дел постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 г. по делу А40-247717/2017 является открытым и общедоступным.

Кроме того, любой потенциальный участник торгов также имел возможность запросить у их организатора любые дополнительные сведения о характеристиках имущества, о чем указано во всех публикациях о торгах от 30.01.2020 г., 19.03.2020 г. и 14.05.2020 г.

Реализованное в составе Лота N 53 право требования АО КБ "Росинтербанк" к ООО "Афганец" не содержит каких-либо обременений.

Таким образом, поскольку реализованное на торгах право требования АО КБ "Росинтербанк" к ООО "Афганец" обеспечено залогом имущества дебитора, что подтверждается судебным актом, то вывод суда первой инстанции о выставлении на торги права требования, обремененного правами третьих лиц без соответствующей публикации противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку заявитель требования об оспаривании торгов - Хисматуллин Р.Х. подал наименьшее ценовое предложение и в любом случае не может быть признан их победителем, то проведение настоящих торгов не нарушает его имущественные интересы, а вывод суда первой инстанции об обратном, указанный в обжалуемом определении, сделан при неправильном применении норм материального (ст. 11 ГК РФ) и процессуального (ст. 4 АПК РФ) права, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ влечет его отмену.

АО КБ "Росинтербанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" с заявлением об оспаривании торгов не обращалось, что свидетельствует о согласии с их результатом, при этом отказ конкурсного управляющего от заключения Договора цессии с их победителем - ИП Ивановым О.В. является незаконным бездействием.

В свою очередь подача ИП Ивановым А.В. заявки на участие в публичном предложении, которая была признана соответствующей и допущена к участию в торгах, а также перечисление задатка в размере 4 540 069,96 рублей свидетельствует о принятии им всех условий публичной оферты, является акцептом, согласием с условиями торгов, в том числе, с начальной ценой продажи Лота N 53.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении ИП Ивановым А.В. условий оферты и незаконном уклонении конкурсного управляющего ГК "АСВ" от заключения договора купли-продажи по результатам торгов по продаже Лота N 53 в нарушение п. 16 ст. 110 Закона о банкротстве.

При этом вывод суда о том, что "конкурсным управляющим АО КБ "Росинтербанк" было принято решение о снятии лота N 53 с торгов, о чем на сайте ГК "АСВ" имеется сообщение от 30.06.2020 о внесении изменений в торги, а именно об отмене лота", противоречит представленным в материалы дела доказательствам, поскольку в материалы дела представлено извещение о внесении изменений в торги в отношении лота N 54.

Отказ АО КБ "Росинтербанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" от пополнения конкурсной массы за счет денежных средств победителя торгов - ИП Иванова О.В., а также решение о возврате в его пользу задатка в двойном размере противоречат законодательству о банкротстве и влекут причинение вреда имущественным правам кредиторов АО КБ "Росинтербанк".

Таким образом, поскольку мотивировочная часть обжалуемого судебного акта содержит выводы о соответствии действий конкурсного управляющего стандартам добросовестности при проведении спорных торгов и об отсутствии нарушения прав и законных интересов ИП Иванова О.В. и Хисматуллина Р.Х. их проведением, тогда как резолютивной частью определения заявление Хисматуллина Р.Х. о признании торгов недействительными удовлетворено, то данное обстоятельство, согласно положениям ст. НГКРФ и ст. 4 АПК РФ, доказывает наличие неустранимых противоречий между мотивировочной и резолютивной частями проверяемого определения и в силу ч. 3 ст. 270 АПК РФ является самостоятельным основанием для его отмены.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель конкурсного управляющего должника возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование своего заявления о признании торгов недействительными заявитель Хисматуллин Р.Х. указал, что в рамках дела о банкротстве АО КБ "РосинтерБанк" проведены торги в форме публичного предложения Лот 53 дебиторской задолженности:

- ООО "Афганец", ИНН 7729144557, подтвержденной определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2019 по делу А40-247717/17-175-360 Б о включении в Реестр требований третьей очереди, находится в стадии банкротства, - в размере 917 185 851,00 руб.

Торги в электронной форме проводились на электронной площадке Российский Аукционный Дом (www.lot-online.ru).

Организатором торгов является АО "Российский аукционный дом".

На последнем этапе публичного предложения (дата начала этапа 08.07.2020 00:00, дата окончания этапа - 09.07.2020 14:00) были поданы следующие заявки, допущенные к участию в торгах:

Хисматуллин Рустем Халимович (принята 09.07.2020 в 11:24:35 за N 177642-ИД) с ценой предложения 51 500 000,00 руб.

Индивидуальный предприниматель Иванов Олег Владимирович ИНН 320207152258 (принята 09.07.2020 в 13:55:01 за N 177983-ИД) с ценой предложения 52 000 000,00 руб.

Протоколом от 10.07.2020 N РАД-219446 о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника АО КБ "РосинтерБанк" победителем по лоту N 53 признан Индивидуальный предприниматель Иванов Олег Владимирович, ИНН 320207152258, как предложивший максимальную цену за имущество.

Однако торги по реализации Лота N 53 проведены, по мнению заявителя, с нарушением в части указания недостоверных сведений по имуществу, что является существенным обстоятельством. Более того, последствием реализации является нарушение прав и законных интересов участников торгов, в первую очередь участника торгов Хисматуллина Рустема Халимовича, что является недопустимым в деле о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019, отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным дополнительного соглашения N 5 к Кредитному договору 18-212-02/13; признан недействительной сделкой договор последующего залога от 20.05.2015 N 21-355-05/15; требование АО "КБ "Росинтербанк" признано обоснованным частично - включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Афганец" требование АО "КБ "Росинтербанк" в размере 642 381 416,14 руб. основного долга, в размере 224 804 434,86 руб. процентов, а также в размере 50 000 000 руб. пеней - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, в остальной части заявления отказано.

Далее Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу N А40- 247717/17-175-360Б отменены в части признания недействительной сделкой договора последующего залога от 20.05.2015 N 21-355-05/15 и в части отказа в признании требований АО КБ "РосинтерБанк" как обеспеченных залогом имущества ООО "Афганец", в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении обособленного спора суд первой инстанции определением от 08.11.2019 признан недействительной сделкой договор последующего залога от 20.05.2015 N 21-355-05/15, и суд отказал АО "КБ "РосинтерБанк" в установлении в реестре требований кредиторов должника ООО "Афганец" его требования как обеспеченного залогом имущества должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2019 по делу N А40-247717/17 отменено, в признании недействительной сделкой договора последующего залога от 20.05.2015 N 21-355-05/15 отказано, суд признал требования АО КБ "РосинтерБанк", установленные в реестре требований кредиторов, обеспеченными залогом имущества должника.

Таким образом, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу N А40-247717/17, вступающего в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 289 АПК РФ), определён залоговый статус кредитора АО КБ "РосинтерБанк" в лице ГК "АСВ" по дебиторской задолженности ООО "Афганец".

Однако в публикации о проведении торгов Лота 53, указанная информация о наличии залоговых прав отсутствовала, что существенно повлияло на ход реализации имущества на торгах, а также на стоимость продажи имущества.

Таким образом, на торги фактически было выставлено имущество, не свободное от прав третьих лиц, находящееся в споре и имеющее притязания третьих лиц, о чем не были уведомлены участники торгов, что является существенным обстоятельством по делу.

Более того, в деле о банкротстве ООО "Афганец", ИНН 7729144557, предметы залога были реализованы.

В обоснование своей жалобы на бездействие конкурсного управляющего заявитель ИП Иванов О.В. указал, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства были опубликованы сообщения в ЕФРСБ N 4983162 от 14.05.2020 г. и в газете "Коммерсантъ" N18 от 01.02.2020 г. о проведении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества и имущественных прав АО КБ "РосинтерБанк", в том числе в составе лота N53: "права требования к ООО "Афганец" (ИНН 7729144557) в размере 917 185 851,00 рублей, подтвержденные определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 г. по делу N А40-247717/17".

В соответствии с Протоколом о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника РАД-219446 от 10.07.2020 г. ИП Иванов О.В. признан победителем торгов по лоту N 53, предложив цену в размере 52 000 000 рублей. Сообщение N 5200897 о результатах торгов, содержащее указание на ИП Иванова О. В. как на победителя торгов по лоту N 53, было опубликовано в ЕФРСБ 10 июля 2020 г. Однако до настоящего времени заявителем не было получено предложение конкурсного управляющего о заключении договора по результатам вышеуказанных торгов.

Заявитель полагает, что бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в уклонении от заключения договора по результатам торгов по продаже имущества должника, подлежит признанию незаконным по следующим основаниям.

Общий порядок продажи имущества должника на торгах регулируется ст.ст. 110, 111, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым права требования, принадлежащие АО КБ "РосинтерБанк", в составе лота N 53 были реализованы посредством проведения следующих торговых процедур:

1) первоначальные торги в форме открытого аукциона с открытой формой представлений предложений о цене с начальной ценой продажи в размере 917 185 851 рублей, назначенные к проведению на 18.03.2020 г. (признаны несостоявшимися);

2) повторные торги в форме открытого аукциона с открытой формой представлений предложений о цене с начальной ценой продажи в размере 825 467 265,90 рублей, назначенные к проведению на 13.05.2020 г. (признаны несостоявшимися);

3) торги посредством публичного предложения с начальной ценой продажи в размере 825 467 265,90 рублей (снижение цены на 13,5% каждые шесть календарных дней), проводимые в период с 20.05.2020 г. по 14.07.2020 г.

В ходе проведения торгов посредством публичного предложения заявитель 09.07.2020 г. в период действия цены лота N 53 в размере 45 400 699,62 рублей подал заявку на участие в торгах с ценовым предложением в размере 52 000 000 рублей, которая была допущена к участию в торгах, что подтверждается Протоколом об определении участников торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника РАД-219446 от 10.07.2020 г.

В свою очередь Протоколом о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника РАД-219446 от 10.07.2020 г. ИП Иванов О.В. признан победителем торгов по лоту N 53, предложив цену в размере 52 000 000 рублей.

Пунктом 16 ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов и конкурсному управляющему копии этого протокола. В течение пяти дней с даты подписания этого протокола конкурсный управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия.

На основании указанной императивной нормы права конкурсному управляющему ГК "Агентство по страхованию вкладов" надлежало, по мнению заявителя, направить заявителю предложение о заключении договора купли-продажи по результатам проведения торгов по продаже лота N 53 в срок до 15.07.2020 г.

Каких-либо сообщений об отказе от проведения торгов не было опубликовано.

На основании указанных норм права, сообщения в ЕФРСБ N 4983162 от 14.05.2020 г. и в газете "Коммерсантъ" N18 от 01.02.2020 г. о продаже имущества АО КБ "РосинтерБанк" являются публичной офертой - предложение, содержащее, по мнению заявителя, все существенные условия договора, из которого усматривается воля конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.

В свою очередь подача ИП Ивановым О.В. заявки на участие в публичном предложении, которая была признана соответствующей и допущена к участию в торгах, а также перечисление задатка в размере 4 540 069,96 рублей свидетельствуют о принятии им всех условий публичной оферты, является акцептом, согласием с условиями торгов, в том числе, с начальной ценой продажи лота N 53.

Кроме того, заявитель в целях заключения договора по результатам торгов представил в ГК "Агентство по страхованию вкладов" предложение о заключении договора по результатам торгов с приложением двух экземпляров договора, подписанных со стороны заявителя.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, по мнению заявителя, об исполнении заявителем условий оферты и неправомерном уклонении конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" от заключения договора купли-продажи по результатам торгов по продаже лота N 53 в нарушение п. 16 ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Вместе с тем, неправомерное уклонение конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" от заключения договора по результатам торгов с заявителем нарушает право последнего на приобретение в собственность имущества АО КБ "РосинтерБанк", включенного в состав лота N 53.

Следовательно, по мнению заявителя, поскольку уклонение конкурсного управляющего от заключения договора с победителем торгов противоречит п. 16 ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также нарушает права заявителя, признанного победителем торгов, на приобретение имущества должника, то имеются основания, предусмотренные ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для признания такого бездействия конкурсного управляющего незаконным.

В обоснование своего заявления об обязании конкурсного управляющего заключить договор по результатам проведения торгов с ИП Ивановым О.В. заявитель указал, что ГК "Агентство по страхованию вкладов", исполняющая обязанности конкурсного управляющего АО КБ "РосинтерБанк", в нарушение п. 16 ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не направило истцу, признанному победителем торгов по лоту N 53, предложение о заключении договора в срок до 15.07.2020 г. При этом в соответствии с перепиской по адресу электронной почты, указанному в сообщении о проведении торгов, с представителем ГК "Агентство по страхованию вкладов" причиной несоблюдения сроков направления предложения о заключении договора со стороны ответчика является продолжающееся согласование условий договора с руководством.

Однако на основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Согласно п. 1 указанной статьи, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. В соответствии с п. 3 ст. 437 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В свою очередь подача истцом заявки на участие в публичном предложении, которая была признана соответствующей и допущена к участию в торгах, а также перечисление задатка в размере 4 540 069,96 рублей свидетельствует о принятии им всех условий публичной оферты, является акцептом, согласием с условиями торгов, в том числе, с начальной ценой продажи лота N 53.

Кроме того, истец в целях заключения договора по результатам торгов представил ГК "Агентство по страхованию вкладов" предложение о заключении договора по результатам торгов с приложением двух экземпляров договора, подписанных со стороны истца.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, по мнению заявителя, об исполнении истцом условий оферты и неправомерном уклонении конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", от заключения договора купли-продажи по результатам торгов по продаже лота N 53 в нарушение п. 16 ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Рассмотрев ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по жалобе ИП Иванова О.В. на бездействие конкурсного управляющего, а также об оставлении заявления ИП Иванова О.В. о понуждении к заключению договора по результатам проведения торгов без рассмотрения, суд первой инстанции признал их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правила рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве определены в статье 60 Закона о банкротстве.

Названной нормой права установлено, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, а также жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указанных в статье 34 Закона о банкротстве, включены: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника -унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 35 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В силу статей 2, 34, 35 Закона о банкротстве участник торгов по продаже имущества должника, в качестве которого обращается ИП Иванов О.В., не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, следовательно, учитывая указанные выше положения статьи 60 Закона о банкротстве, не вправе обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного указанной статьей порядка, подлежат возвращению.

Учитывая изложенное, конкурсный управляющий Банка ходатайствовал о прекращении производства по жалобе ИП Иванова О.В. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Также, конкурсный управляющий указал, что существо спора между ИП Ивановым О.В. и АО КБ "Росинтербанк" (требование о понуждении конкурсного управляющего к заключению договора по результатам торгов со ссылкой на уклонение от совершения таких действий) и отсутствие у ИП Иванова О.В. статуса лица, участвующего в деле о банкротстве или в процессе по делу о банкротстве, позволяет в силу ст. 148 АПК РФ установить основания для оставления жалобы без рассмотрения.

По мнению конкурсного управляющего, заявление ИП Иванова О.В. по существу содержит требование о понуждении конкурсного управляющего к заключению договора в связи с уклонением от совершения таких действий, то есть в данном случае фактически заявлено самостоятельное исковое требование о понуждении к заключению договора, которое не может быть рассмотрено судом в рамках дела о банкротстве должника в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

При наличии у ИП Иванова О.В. требований к конкурсному управляющему АО КБ "Росинтербанк", связанных с понуждением к заключению договора купли-продажи имущества должника по итогам торгов, конкурсный управляющий полагает, что заявитель не лишен возможности обратиться с исковыми требованиями в суд в общеисковом порядке.

Между тем, как указал суд первой инстанции, конкурсным управляющим не учтены следующие фактические обстоятельства дела.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров. Согласно п. 15 Постановления, непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения. Таким образом, Закон о банкротстве допускает участие при рассмотрении обособленных споров иных лиц, прямо не указанных в ст. 34, 35 Закона о банкротстве, в случаях если их права и законные интересы могут быть затронуты судебными актами, вынесенными по результатам рассмотрения обособленного спора.

Действия конкурсного управляющего, осуществляемые им в рамках процедуры банкротства, могут непосредственно затрагивать права и законные интересы третьих лиц, которым не может быть отказано в доступе к правосудию по формальным основаниям. С целью соблюдения прав и законных интересов всех участников дела о несостоятельности (банкротстве) законодатель в п. 4 ч. 1 ст. 148 Закона о банкротстве предусмотрел, что споры, подлежащие рассмотрению в деле о банкротстве, не могут рассматриваться в другом деле.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 Закона о банкротстве.

Участник торгов приобретает определенные права в ходе реализации имущества должника и этим правам корреспондируют обязанности арбитражного управляющего в частности по заключению договора и передаче имущества с победителем торгов, а потому потенциальный участник торгов, вправе защищать свои права в установленном порядке.

Возникший спор связан с реализацией имущества, составляющего конкурсную массу, и непосредственно относится к проведенной конкурсным управляющим процедуре публичных торгов, что не исключает возможность его рассмотрения в рамках дела о банкротстве должника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2019 г. N 309-ЭС15-17492 (3) по делу N А71-338/2013).

Рассмотрение спора о понуждении к заключению договора, направленного на отчуждение имущества, составляющего конкурсную массу в рамках дела о банкротстве позволит принять участие в обособленном споре всем кредиторам должника, без вынесения соответствующего судебного акта об их привлечении к участию в деле, что оптимизирует судебный процесс и предоставит возможность всем кредиторам получать информацию о наличии в конкурсной массе имущества, его расходовании, выбытии, при необходимости -защищать в судебном порядке свои законные интересы.

Иной подход к порядку рассмотрения указанных споров приведет к правовой неопределенности для участников судебного разбирательства и может повлечь за собой нарушение прав и законных интересов участников дела о несостоятельности (банкротстве).

Сложившаяся судебная практика также не исключает рассмотрение отдельных дел, которые непосредственно связаны с формированием или уменьшением конкурсной массы должника, в рамках дела о несостоятельности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2017 г., от 08 июня 2017 г. N 306-ЭС16-18309 по делу N А06-8504/2014).

Возможность рассмотрения заявления о понуждении заключить договоры купли-продажи имущества, входящего в конкурсную массу, подтверждается многочисленной судебной практикой, в том числе: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02 октября 2019 N Ф05-18118/2018 по делу N А40-203245/2015, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08 июля 2019 г. N Ф05-1593/2016 по делу NА40-171885/2014, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2018 NФ05-9124/2017 по делу N А40-93991/16, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2017 г. N Ф05-12943/2016 по делу N А41-15767/2013.

Приведенные доводы применимы и к жалобе участника торгов ИП Иванова О. В. на бездействие конкурсного управляющего.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Закона о банкротстве, в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 названной статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

При этом жалоба непосредственно связана с заявленным требованием о понуждении заключить договор, на подачу которой ИП Иванов О. В. имеет право, и которая подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Рассмотрение жалобы ИП Иванова О.В. отвечает интересам конкурсных кредиторов АО "КБ "Росинтербанк" и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2017 N 305-ЭС17-851 по настоящему делу также отмечено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе и при подыскании организатора торгов, согласовании условий взаимодействия управляющего с таким организатором, проявляя заботу и об интересах потенциальных покупателей. Таким образом, Верховный суд прямо указал на то, что действия конкурсного управляющего напрямую влияют на законные интересы покупателей имущества, входящего в конкурсную массу.

Кроме того необходимо учесть, что на момент принятия к производству жалобы ИП Иванова О. В. на действия конкурсного управляющего - 16 сентября 2020 г. - Определением Арбитражного суда от 11 августа 2020 г. было принято к производству заявление ИП Иванова О. В. о понуждении конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи.

В абзаце восьмом части 1 статьи 35 Закона о банкротстве указано, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и названным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 40 АПК РФ под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Таким образом, ИП Иванов О.В. является заинтересованным лицом, поскольку его права и законные интересы затронуты в ходе проведения торгов по реализации имущества должника в рамках дела N А40-196844/16-71-273Б о банкротстве АО "КБ "Росинтербанк".

Участник торгов приобретает определенные права в ходе реализации имущества должника и этим правам корреспондируют обязанности арбитражного управляющего в частности по заключению договора и передаче имущества с победителем торгов, а потому потенциальный участник торгов, вправе оспаривать действия конкурсного управляющего посредством подачи жалобы, что не противоречит пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве.

По существу объединённых исковых заявлений заявителя Хисматуллина Рустема Халимовича и заявителя ИП Иванова О.В. суд первой инстанции пришел к следующему.

В соответствии со ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

* кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

* на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

* продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

- были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

- были допущены иные нарушения правил, установленных законом (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Согласно статье 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-03 "О несостоятельности (банкротстве)", продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном данным Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством осуществляется путем конкурса.

В сообщении о продаже предприятия должны содержаться, в том числе, сведения о предприятии, его составе, характеристиках, порядок ознакомления с предприятием.

Таким образом, положения закона обязывают организатора торгов в публикуемом сообщении о продаже имущества обеспечить потенциальных покупателей исчерпывающей и достоверной информацией о предмете торгов, поскольку предоставление организатором торгов неполной информации о реализуемом имуществе может привести к тому, что основная цель публичных торгов по продаже имущества банкрота (извлечение максимальной прибыли от реализации имущества) не будет достигнута.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2018 г. по делу N А40-247717/17 о банкротстве ООО "Афганец" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2019 г. в третью очередь удовлетворения Реестра требований кредиторов ООО "Афганец" было включено требование АО "КБ "Росинтербанк" в размере 642 381 416,14 рублей - основного долга и 224 804 434,86 рублей - процентов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 г., оставленным в силе Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2020 г., требования АО "КБ "Росинтербанк" признаны обеспеченными залогом имущества должника.

Договор залога, заключенный с АО "КБ "Росинтербанк", является последующим, изначальным залогодержателем является ООО "Параллакс Центр", требования которого также включены Определением от 13 марта 2018 г. в реестр требований кредиторов ООО "Афганец".

Имущество, обеспечивающее требования АО "КБ "Росинтербанк" и ООО "Параллакс Центр", представляет собой здание площадью 5 451,5 кв.м. с кадастровым номером 77:04:0004003:1037, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 44, право аренды земельного участка площадью 10 000 кв. м с кадастровым номером 77:04:0004003:3, право аренды земельного участка площадью 20 000 кв.м. с кадастровым номером 77:04:0004003:2, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, вл. 42.

09 августа 2019 г. были признаны состоявшимися торги по продаже имущества должника - ООО "Афганец" - здания и права аренды участка площадью 20 000,00 кв.м. Победителем торгов признано ООО "АСтрейд Групп", цена приобретения составила 390 000 000,00 рублей. С победителем торгов был заключен договор купли-продажи, который победителем торгов полностью исполнен.

Указанные денежные средства в размере 211 259 100 рублей были частично распределены конкурсным управляющим ООО "Афганец" в пользу залогового кредитора - ООО "Параллакс Центр" в целях удовлетворения его требований (ЕФРСБ от 03.10.2019 г. N 4231290).

Впоследствии 28 мая 2020 года определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-247717/17 конкурсный кредитор ООО "Параллакс Центр" в части требования в реестре требований кредиторов ООО "Афганец" заменен на его правопреемника - ИП Коновалова Александра Андреевича с очередностью, в соответствии с которой требование было включено в реестр.

Оставшаяся сумма в размере 172 403 127,00 рублей была зарезервирована конкурсным управляющим ООО "Афганец" на специальном счете должника и предполагается к распределению следующим способом:

АО "КБ "Росинтербанк" - 159 240 900,00 рублей,

вознаграждение управляющего 4 777 227,00 рублей,

погашение текущих платежей 8 385 000,00 рублей (сообщение ЕФРСБ N 5034778 от 27 мая 2020 г.).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2020 г. приняты обеспечительные меры, которыми суд запретил конкурсному управляющему ООО "Афганец" производить расчеты с конкурсным кредитором - АО "КБ "Росинтербанк" по требованию, установленному определением Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2019 г. в размере 917 185 851 рублей, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу N А40-196844/16 (обособленный спор по требованию ИП Иванова О.В. к конкурсному управляющему АО "КБ "Росинтербанк" об обязании заключить договор по результатам торгов).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. определение об обеспечении иска оставлено без изменения.

В рамках дела о банкротстве АО КБ "РосинтерБанк" проведены торги в форме публичного предложения дебиторской задолженностью - Лота N 53 - ООО "Афганец", ИНН 7729144557, определение АС г. Москвы от 19.02.2019 по делу А40-247717/17-175-360Б о включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, находится в стадии банкротства (917 185 851,00 руб.).

Торги в электронной форме проводились на электронной площадке Российский Аукционный Дом (www.lot-online.ra). Организатором торгов является Акционерное общество "Российский аукционный дом".

Протоколом от 10.07.2020 N РАД-219446 о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника - АО КБ "РосинтерБанк" победителем по лоту N53 признан Индивидуальный предприниматель Иванов Олег Владимирович ИНН 320207152258.

На торги была выставлена дебиторская задолженность (Лот 53), установленная определением АС г. Москвы от 19.02.2019 по делу N А40-247717/17-175-360Б о включении в РТК третьей очереди, находится в стадии банкротства (917 185 851,00 руб.) - 917 185 851,00 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 года (резолютивная часть объявлена 07.02.2019 года) по делу N А40-247717/17-175-360 Б требования АО КБ "РосинтерБанк" в лице ГК "АСВ" удовлетворены частично, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Афганец" включены требования в размере 642 381 416,14 руб.

- основной долг, 224 804 434,86 руб. - проценты за пользование кредитом, 50 000 000 руб. -пени. Удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Афганец" о признании недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки - Договора последующего залога от 20.05.2015 N 21-355-05/15 и, соответственно, АО КБ "РосинтерБанк" отказано в установлении залогового статуса за его требованиями.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу N А40-247717/17-175-360Б отменены в части признания недействительной сделкой договора последующего залога от 20.05.2015 N 21-355-05/15 и в части отказа в признании требований АО КБ "РосинтерБанк" как обеспеченных залогом имущества ООО "Афганец", в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу N А40-247717/2017 оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

При новом рассмотрении дела, суд первой инстанции вынес определение об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора последующего залога от 20.05.2015 N 21-355-05/15 и об отказе в удовлетворении требований АО КБ "Росинтербанк" о признании требований АО КБ "Росинтербанк" как обеспеченных залогом имущества ООО "Афганец".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2019 по делу N А40-247717/17 отменено. В признании недействительной сделкой договора последующего залога от 20.05.2015 N 21-355-05/15 отказано. Суд постановил признать требования АО КБ "Росинтербанк", установленные в реестре требований кредиторов, обеспеченными залогом имущества должника.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу N А40-247717/17 оставлено без изменения.

Соответственно, статус залогового кредитора АО КБ "РосинтерБанк" в лице ГК "АСВ" определен.

Однако, в публикации о проведении торгов указанная информация отсутствует, что существенно влияет на ход реализации имущества, а также на стоимость продажи имущества - дебиторской задолженности ООО "Афганец".

Таким образом, на торги фактически выставлено имущество, несвободное от прав третьих лиц, находившееся в споре и имеющее притязания третьих лиц, о чем не были уведомлены участники торгов, что является существенным обстоятельством по делу.

Более того, в деле о банкротстве ООО "Афганец", ИНН 7729144557, предметы залога были реализованы 28.08.2019.

Согласно публикации на сайте ЕФРСБ N 4109397 от 28.08.2019, организатор торгов - ООО "Бизнес клуб "ИМПЕРИУМ" сообщает, что по результатам открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества, принадлежащего ООО "Афганец" (ИНН/КПП 7729144557/774201001, ОГРН 1027700141941, адрес: 109462, г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 42), признанного решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2018 г. по делу N А40-247717/2017 несостоятельным (банкротом) (Должник), между Должником в лице конкурсного управляющего Веснина Е.В. и победителем торгов - ООО "АСтрейд Групп" (ИНН/КПП 7701393930/770101001, адрес: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 22, стр. 1, эт. 5, пом. 111, ком. 11), предложившим цену - 390 000 000,00 руб., заключены Договор б/н о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 16.08.2019 г. и Договор б/н купли-продажи недвижимого имущества от 16.08.2019 г.

Согласно публикации на сайте ЕФРСБ N 4231290 от 03.10.2019, определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2018 г. по делу N А40-247717/17 требование ООО "Параллакс Центр" в размере 1 780 396 648,87 рублей как обеспеченное залогом имущества должника включено в реестр требований кредиторов ООО "Афганец".

В соответствии с п. 2 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий ООО "Афганец" сообщает, что он осуществил погашение требований конкурсного кредитора - ООО "Параллакс Центр" в размере 211 259 100 рублей, что составляет 11,87% от общего размера требований данного конкурсного кредитора, обеспеченных залогом.

Соответственно, реализовав имущество по цене 390 000 000,00 рублей, конкурсный управляющий Веснин Е.В. перечислил кредитору - ООО "Параллакс Центр" 211 259 100, 00 рублей.

Однако конкурсный управляющий ООО "Афганец" не осуществлял погашение требований конкурсному кредитору - АО КБ "Росинтербанк" более чем 10 месяцев в оставшейся сумме в размере 178 740 900,00 рублей.

В сообщении о проведении торгов лотом N 53 отсутствует ссылка на то, что задолженность обеспечена залогом имущества должника, поскольку денежные средства, зарезервированные на счете ООО "Афганец", подлежат перечислению кредитору - АО КБ "Росинтербанк", и изменения в торги лотом N 53 не вносились.

В случае получения денежного удовлетворения сумма лота N 53 - дебиторская задолженность, установленная определением АС г. Москвы от 19.02.2019 по делу N А40-247717/17-175-360Б, была бы изменена.

Кроме того, у конкурсного управляющего Банком и конкурсного управляющего ООО "Афганец" возникли разногласия относительно размера суммы, подлежащей перечислению в пользу залогового кредитора АО КБ "Росинтербанк".

В связи с чем, конкурсным управляющим АО КБ "Росинтербанк" было принято решение о снятии лота N 53 с торгов, о чем на сайте ГК "АСВ" имеется сообщение от 30.06.2020 о внесении изменений в торги, а именно об отмене лота.

Однако при размещении указанного сообщения на сайте ГК "АСВ" была допущена техническая ошибка (опечатка) в части указания номера лота - вместо лота N 53 ошибочно был указан лот N 54.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 2 марта 2020 г. N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", согласно Приказу Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н (ред. от 10.06.2019) "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности", при временном отстранении от работы граждан, контактировавших с инфекционными больными, выдается больничный лист. Продолжительность отстранения от работы в этих случаях определяется утвержденными сроками изоляции лиц, перенесших инфекционные заболевания и соприкасавшихся с ними.

Учитывая необходимость соблюдения режима самоизоляции лиц, конкурсный управляющий АО КБ "Росинтербанк" был лишен возможности своевременно проконтролировать публикацию сообщения о снятии Лота N 53 с торгов.

Проанализировав совокупность данных обстоятельств, с учетом обязанности конкурсного управляющего Банком действовать разумно и добросовестно, при осуществлении своих полномочий, в интересах конкурсных кредиторов, конкурсным управляющим было принято решение не заключать с победителем торгов ИП Ивановым О.В. договор уступки права требования, о чем 07.08.2020 ИП Иванову О.В. было направлено уведомление об отказе в заключении договора уступки прав требования (цессии) к ООО "Афганец".

Согласно пункту 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Пунктом 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

В связи с этим конкурсным управляющим Банка был выплачен двойной задаток ИП Иванову О.В., что подтверждается платежными поручениями N N 392818 от 19.08.2020, и 420924 от 10.09.2020 (на суммы 4 540 069 руб. 96 коп. и 4 540 069 руб. 96 коп. соответственно).

Таким образом, конкурсный управляющий АО КБ "Росинтербанк" исполнил требования закона в полном объеме как ответственная сторона, получившая задаток, уплатил другой стороне двойную сумму задатка.

При продаже имущества должника интересы кредиторов кредитной организации обладают приоритетом над интересами участников торгов.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 2 статьи 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

С учетом сложившихся обстоятельств, а также учитывая положения ст. 380-381, ст. 449 и ст. 168 ГК РФ, ч. 3 ст. 139, ч. 2 статьи 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", торги по реализации Лота N 53 проведены с нарушением, что является существенным обстоятельством и влечет признание таких торгов недействительными.

Поскольку торги по продаже имущества должника судом первой инстанции признаны недействительными, в удовлетворении требований ИП Иванова О.В. о понуждении заключить договор с победителем торгов так же было отказано.

При этом суд первой инстанции отметил, что права и интересы ИП Иванова О.В., Хисматулина Р.Х. проведением торгов не были нарушены. Более того, сумма задатка в пользу ИП Иванова О.В. была возвращена в двойном размере в порядке пункта 2 статьи 381 ГК РФ.

В силу статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего суд обязан установить совокупность двух обстоятельств: совершение арбитражным управляющим действий (бездействия) вопреки требованиям закона и нарушение в результате этих действий (бездействия) прав и законных интересов заявителя жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определён в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий управляющего незаконными.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ кредитор несёт риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако ИП Ивановым О.В. не представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения его прав, а также наступления негативных последствий для заявителя и иных лиц, участвующих в деле.

Так, заявителем не представлены доказательства, явно свидетельствующие о нарушении его прав, а также доказательств причинения заявителю убытков, причинно-следственную связь между понесенными заявителем убытками и действиями (бездействием) управляющего, связанных с исполнением управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве должника.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих обоснованность его позиции.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что конкурсный управляющий не исполнял или ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, не представлено.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

При этом суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции была допущена техническая описка при указании, что "права и интересы_ Хисматулина Р.Х. _ проведением торгов не были нарушены", учитывая, что именно его требования судом мотивированно были удовлетворены.

Также суд апелляционной инстанции полагает, что апеллянт пытается ввести суд в заблуждение, неверно трактуя смысл изложенной судом первой инстанции позиции Хисматулина Р.Х. о том "Таким образом, на торги фактически выставлено имущество, несвободное от прав третьих лиц, находившееся в споре и имеющее притязания третьих лиц, о чем не были уведомлены участники торгов, что является существенным обстоятельством по делу.".

Основанием оспаривания торгов является вовсе не наличие у предмета торгов дополнительного обременения, в чем пытается убедить апеллянт, указывая, что такое обстоятельство не нарушает прав Хисматулина Р.Х. как лица, предложившего меньшую сумму.

Данным доводом дополнительно отмечено, что в сообщении указана лишь задолженность, установленная Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019, но не указано, что реализуется задолженность с учетом находившегося в споре обременения в виде залога в пользу банка. Некорректность формулировки довода не может служить основанием для отказа в требовании Хисматулина Р.Х.

Напротив, главным основанием для оспаривания торгов является довод об отсутствии в публикации информации о реализации права требования задолженности с дебитора, хоть и находящегося в процедуре банкротства (что само по себе уже является фактором для снижения экономического интереса к приобретению такой задолженности, из чего исходили как сам Хисматулин Р.Х., так и, возможно, потенциальные участники торгов), но именно обеспеченной залогом (что качественно повышает стоимость дебиторской задолженности для тех же Хисматулина Р.Х. и иных возможных потенциальных участников торгов).

При этом задачей процедур банкротства должника и проведения торгов является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника.

Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на законность торгов и приобретения им права требования задолженности в размере 917 185 851 рублей за 52 000 000 руб., умалчивает то обстоятельство, что за счет вырученной от продажи предмета залога в рамках дела о банкротстве дебитора (ООО "Афганец") на специальном счете ООО "Афганец" за АО "КБ "Росинтербанк" как за конкурсным кредитором зарезервирована сумма 159 240 900,00 рублей.

Из сообщения о проведении торгов лотом N 53 не усматривается, что реализуемая дебиторская задолженность обеспечена залогом имущества ООО "Афганец", что существенно повлияло на ход реализации имущества на торгах, а также на стоимость продажи имущества.

В сообщении организатора торгов в ЕФРСБ от 30.01.2020 г. N 4644376 о проведении первого аукциона в отношении Лота N 53 указано лишь на размер требования АО КБ "Росинтербанк" к ООО "Афганец", установленный определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 г. по делу А40-247717/2017,

Однако данным Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 было, в том числе, отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным дополнительного соглашения N 5 к Кредитному договору 18-212-02/13; признан недействительной сделкой договор последующего залога от 20.05.2015 N 21-355-05/15; отказано в признании требований АО КБ "РосинтерБанк" как обеспеченных залогом имущества ООО "Афганец".

Таким образом, потенциальные участники торгов исходили только из указанной информации.

Однако Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 по делу N А40-247717/17-175-360Б отменено в части признания недействительной сделкой договора последующего залога от 20.05.2015 N 21-355-05/15 и в части отказа в признании требований АО КБ "РосинтерБанк" как обеспеченных залогом имущества ООО "Афганец", в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 в признании недействительной сделкой договора последующего залога от 20.05.2015 N 21-355-05/15 отказано, суд признал требования АО КБ "РосинтерБанк", установленные в реестре требований кредиторов, обеспеченными залогом имущества должника.

Таким образом, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу N А40-247717/17 определён залоговый статус АО КБ "РосинтерБанк" по дебиторской задолженности ООО "Афганец".

Однако в публикации о проведении торгов Лота 53 указанная информация о реализации прав как обеспеченных залогом отсутствовала, что существенно повлияло на ход реализации имущества на торгах, а также на стоимость продажи имущества.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи.

Таким образом, иные доводы апеллянта не являются основанием для отмены судебного акта и удовлетворения его требований, в том числе довод апеллянта о выплате ему конкурсным управляющим двойной суммы задатка, поскольку причинение (непричинение) конкурсным управляющим должнику убытков не является предметом рассмотрения по настоящему обособленному спору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 года по делу N А40-196844/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Иванова Олега Владимировича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина