Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2021 г. N 09АП-17947/21 по делу N А40-172585/2019

г. Москва

11 мая 2021 г.

Дело N А40-172585/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова и М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании "БЛЭК СИ ФЕРРИС ОПЕРАТОР ЛИМИТЕД"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2021 по делу N А40-172585/19,

вынесенное судьей Смирновой Г.Э.,

об отказе во включении требования Компании "БЛЭК СИ ФЕРРИС ОПЕРАТОР ЛИМИТЕД" в размере 409 279 703 руб. 20 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Блэксиа Ферри и Инвестиции"

при участии в судебном заседании:

от Компании "БЛЭК СИ ФЕРРИС ОПЕРАТОР ЛИМИТЕД" - Гончаров Г.Н. дов. от 08.12.2020

от к/у ООО "Блэксиа Ферри и Инвестиции" - Воронина А.А. дов. от 11.01.2021

иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Шестакова Олеся Анатольевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.10.2020 N 186.

В Арбитражный суд города Москвы 15.12.2020 поступило заявление Компании "БЛЭК СИ ФЕРРИС ОПЕРАТОР ЛИМИТЕД" о включении 409 279 703 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Впоследствии требования были уточнены, заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника 336 971 254 руб. 91 коп., из них 118 145 508 руб. 65 коп. основного долга, 218 825 746 руб. 26 коп. пени; а также ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2021 по делу N А40-172585/19 требование Компании "БЛЭК СИ ФЕРРИС ОПЕРАТОР ЛИМИТЕД" к должнику ООО "Блэксиа Ферри и Инвестиции" признано необоснованным. Отказано во включении требования Компании "БЛЭК СИ ФЕРРИС ОПЕРАТОР ЛИМИТЕД" в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда, Компании "БЛЭК СИ ФЕРРИС ОПЕРАТОР ЛИМИТЕД" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Компании "БЛЭК СИ ФЕРРИС ОПЕРАТОР ЛИМИТЕД" доводы жалобы поддержал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно мемориального ордера N 273 от 04.06.2015, копий актов выполненных работ по договору N 09-04/09 на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов от 01.04.2009.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Также просил отказать в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно мемориального ордера N 273 от 04.06.2015, копий актов выполненных работ по договору N 09-04/09 на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов от 01.04.2009, поскольку заявитель не обосновал невозможность их предоставления в суд первой инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что мемориальный ордер N 273 от 04.06.2015 о перечислении займа, о приобщении которого ходатайствовал апеллянт, был составлен Банк "Авангард" (ПАО), что опровергает доводы апеллянта о том, что требовалось время для получения его в Мальте.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Цель проверки судом требований кредиторов состоит, прежде всего, в недопущении включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). Проверка обоснованности требования кредитора состоит в оценке доказательств, представленных в подтверждение наличия перед ним денежного обязательства.

Обращаясь в суд с заявлением, заявитель указал, что ООО "Блэксиа Ферри и Инвестиции" имеет неисполненные денежные обязательства перед Компанией "БЛЭК СИ ФЕРРИС ОПЕРАТОР ЛИМИТЕД" по договору займа от 22.05.2015 N 16-05/15 БСФО, по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 01.04.2019 N 09-04/09.

Суд первой инстанции, отказывая во включении требования Компании "БЛЭК СИ ФЕРРИС ОПЕРАТОР ЛИМИТЕД" в размере 409 279 703 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность предъявленных Компанией "БЛЭК СИ ФЕРРИС ОПЕРАТОР ЛИМИТЕД" требований в размере 409 279 703 руб. 20 коп.

Суд отметил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие задолженности ООО "Блэксиа Ферри и Инвестиции" перед кредитором. Представленные кредитором Компанией "БЛЭК СИ ФЕРРИС ОПЕРАТОР ЛИМИТЕД" договор займа от 22.05.2015 N 16-05/15 БСФО и договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 01.04.2019 N 09-04/09 не являются доказательствами, подтверждающими заявленные требования в размере 409 279 703 руб. 20 коп., иных доказательств в материалы дела не представлено.

Оснований для переоценки вышеуказанного вывода суда первой инстанции апелляционный суд при повторном рассмотрении обособленного спора в порядке ч.1 ст.268 АПК РФ не усматривает.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2021 по делу N А40-172585/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Компании "БЛЭК СИ ФЕРРИС ОПЕРАТОР ЛИМИТЕД" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов