Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 г. N 09АП-18781/21 по делу N А40-115843/2020

г. Москва

12 мая 2021 г.

Дело N А40-115843/20

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. В. Лапшиной,

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Городской водоканал" г. Кстово на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2021, вынесенное судьей Омельченко А.Г., о включении в реестр требований кредиторов должника требований МУП "Городской водоканал" г. Кстово в размере 7 199 740, 81 руб. по делу N А40-115843/20 о банкротстве АО "ГУОВ"

при участии в судебном заседании:

Лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 (резолютивная часть объявлена 22.10.2020) по делу N А40-115843/20 в отношении Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - АО "ГУ ЖКХ", должник) (ИНН 5116000922) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Дмитриченко Анна Викторовна, являющаяся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ". Сообщение о введении в отношении АО "ГУ ЖКХ" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 204 (6925) от 07.11.2020 (N 77033495318).

В Арбитражный суд города Москвы 27.11.2020 посредством электронной подачи документов поступило заявление МУП "Городской Водоканал" города Кстово о включении задолженности в размере 7 426 478,24 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021 года требования удовлетворены частично, включено в реестр требований кредиторов должника требование МУП "Городской Водоканал" города Кстово в размере 7 199 740,81 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением, "Городской водоканал" г. Кстово обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

От временного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судом первой инстанции установлено, что требование подтверждено вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Нижегородской области о взыскании задолженности, а именно: решение от 06.12.2016 по делу N А43-27625/2016, решение от 30.01.2017 по делу N А43-34501/2016, решение от 09.03.2017 по делу N А43-427/2017, решение от 06.04.2017 по делу N А43-3072/2017, решение от 02.05.2017 по делу N А43-6114/2017, решение от 22.05.2017 по делу N А43-9963/2017, решение от 14.07.2017 по делу N А43-13550/2017.

Согласно расчету кредитора, задолженность АО "ГУ ЖКХ" перед ним составляет 7 426 478,24 рублей, из них: 5 685 739,03 руб. сумма основного долга, госпошлин и услуг представителя, 1 740 739,21 руб. неустойки, пени по судебным актам.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом при условии отмены (изменения) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу.

Доказательств отмены судебных актов арбитражного суда, подтверждающих требования кредитора, на дату вынесения обжалуемого судебного акта не представлено.

Включая требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что они подтверждены вступившим в законную силу судебными актами, при этом, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Уменьшая размер пеней с 1740739,21 руб. до 1514001,78 руб. суд руководствовался Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирньк домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424) и из расчета пеней исключил период с 06.04.2020 г. по 21.10.2020 г. (период моратория), с чем не согласен заявитель апелляционной жалобы.

В обосновании апелляционной жалобы кредитор указал, что судом неправомерно отказано в части включения пени со ссылкой на п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424, так как к правоотношением должника и кредитора это Постановление не распространяется, т.к. договор холодного водоснабжения и водоотведения N 140-КН от 14 октября 2015 г. заключен между МУП "Городской Водоканал" города Кстово и АО "ГУ ЖКХ" в отношении объектов войсковой части 64120, расположенных по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, военный городок - 34 (п. 1 договора, приложение N 9/1 к договору). Данные объекты не являются многоквартирными и жилыми домами, также должник не является управляющей компанией в отношении данных объектов.

Однако, апелляционный суд признает указанные доводы необоснованными.

Из материалов дела следует, что между кредитором и должником фактически сложились правоотношения по поставке холодной воды и водоотведению.

14 октября 2015 года между муниципальным унитарным предприятием "Городской Водоканал" города Кстово (Организация ВКХ) и акционерным обществом "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (Абонент) подписан договор N 140-КН холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 1.1 договора Организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на объекты.

Абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных е потреблением энергии.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Согласно пункту 3 Постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (щтрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3-5 Постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно посчитал, что АО "ГУ ЖКХ", являясь абонентом/потребителем но договору N 140-КН холодного водоснабжения и водоотведения от 14.10.2015, подпадает под действие вышеуказанных норм, в связи с чем, неустойка подлежит начислению до 05.04.2020 г. (включительно).

Доводы заявителя, указанные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2021 по делу N А40-115843/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу МУП "Городской водоканал" г. Кстово - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов