Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 г. N 17АП-4058/20 по делу N А60-72266/2019

г. Пермь

13 мая 2021 г.

Дело N А60-72266/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Гладких Е.О., Даниловой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Шафиковой Марии Андреевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 января 2021 года об отказе в удовлетворении заявления Шафиковой Марии Андреевны о включении в реестр требований кредиторов,

вынесенное судьей Кириченко А.В.,

в рамках дела N А60-72266/2019

о банкротстве ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург" (ИНН 6673205612),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2019 к производству суда принято (поступившее в суд 24.12.2019) заявление ПАО "Т Плюс" о признании общества с ограниченной ответственностью "УЖК ЖКО-Екатеринбург" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2020 в отношении ООО "УЖК ЖКО - Екатеринбург" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Никонов Илья Витальевич, член Союза арбитражных управляющих "АВАНГАРД".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2020 ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Никонов И.В.

В Арбитражный суд свердловской области 28.04.2020 поступило заявление Шафиковой Марии Андреевны о включении в реестр требований кредиторов 405000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2021 отказано в удовлетворении заявления Шафиковой Марии Андреевны о включении в реестр требований кредитов.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шафикова М.А. обжаловала его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования Шафиковой М.А. о включении в реестр требований кредиторов.

В апелляционной жалобе оспаривает вывод суд об отсутствии документов, подтверждающих реальность оказания услуг. Ссылаясь на представленные в материалы дела договор, акты оказанных услуг со спецификацией, настывает на том, что у ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург" сформировалась задолженность за фактически оказанные услуги в размере 405 000 руб. 00 коп. Считает, что вывод суда о создании фиктивного документооборота при наличии длительных хозяйственных отношений - с 2018 года, постоянном оформлении актов оказанных услуг и проведении оплат является необоснованным. Кроме того, указав на то, что обстоятельств, позволяющих применить к сложившимся правоотношениям повышенный стандарт доказывания, не выявлено, а также ссылаясь на положения пункта 1 статьи 779 ГК РФ, настаивает на том, что объективных оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, одновременно с апелляционной жалобой было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 апелляционная жалоба Шафиковой Марии Андреевны была принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 13.05.2021. При этом в определении указано на то, что в судебном заседании будет рассмотрено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

До начала судебного заседания от ПАО "Т Плюс" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От Шафиковой Марии Андреевны поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по обособленному спору.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Предметом исследования арбитражным судом апелляционной инстанции является заявление Шафиковой М.А., в котором выражен отказ от заявленных требований по обособленному спору.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Возражений против удовлетворения ходатайства об отказе от заявленных требований не заявлено.

При этом следует отметить, что отказ от иска является процессуальным правом истца при рассмотрении арбитражного дела и вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

При отказе от иска волеизъявление истца направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

Апелляционным судом установлено, что отказ от заявленных требований оформлен Шафиковой М.А. лично, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Таким образом, арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию заявленного Шафиковой М.А. отказа от заявленных требований, в связи с чем указанный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку апелляционным судом принят отказ Шафиковой М.А. от заявленных требований - о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 405 000 руб. 00 коп., определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2021 подлежит отмене, а производство по настоящему обособленному спору прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ввиду принятия отказа от заявленных требований и отмены определения суда первой инстанции с прекращением производства по обособленному спору, апелляционная жалоба Шафиковой М.А. рассмотрению по существу не подлежат ввиду отсутствия предмета обжалования.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Шафиковой Марии Андреевны от требования о включении в реестр требований кредиторов "УЖК ЖКО-Екатеринбург".

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2021 года по делу N А60-72266/2019 отменить.

Производство по обособленному спору прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

Е.О. Гладких И.П. Данилова