Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 г. N 19АП-6716/16 по делу N А08-3732/2014

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11 августа 2021 г. N Ф10-5232/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

17 мая 2021 г.

А08-3732/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.05.2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.,

судей Потаповой Т.Б.,

Ореховой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

арбитражный управляющий Чернобровенко С.И., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО "Витязь-Нафта" Шумилина Д.П.: Попова Н.А., представитель по доверенности от 24.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2020 по делу N А08-3732/2014, по заявлению арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. о возврате денежных средств в размере 31 850 руб., в деле о банкротстве ООО "Витязь-Нафта" (ИНН 3123290827, ОГРН 1113123018238,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.05.2014 принято заявление ООО "Витязь-Нафта" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2015 признано заявление ООО "Витязь-Нафта" о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным. Введено в отношении ООО "Витязь-Нафта" наблюдение на срок до 28.09.2015. Утвержден временным управляющим ООО "Витязь-Нафта" Чернобровенко Сергей Иванович.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2016 ООО "ВитязьНафта" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Чернобровенко С.И.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном печатном издании "Коммерсантъ" N 61 от 09.04.2016, стр. 20, публикация N 77031825643.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2018 (резолютивная часть объявлена 27.04.2018) отстранен конкурсный управляющий Чернобровенко С.И. от исполнения обязанностей в деле N А08-3732/2014 о банкротстве ООО "Витязь-Нафта".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.05.2018 (резолютивная часть объявлена 16.05.2018) конкурсным управляющим утвержден Шумилин Д.П.

28.09.2020 от арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. поступило ходатайство о возврате денежных средств в размере 31 850 руб., оплаченных по платежному поручению N 331 от 01.12.2017 с личного счета Чернобровенко С.И. за ООО "Витязь-Нафта".

В ходе рассмотрения дела Чернобровенко С.И. уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования, просил суд обязать конкурсного управляющего ООО "Витязь-Нафта" Шумилина Д.П. направить письмо в УФНС России по Белгородской области и после получения денежных средств возвратить 31 850 руб. на расчетный счет Чернобровенко С.И., являвшегося плательщиком данной суммы по обязательствам ООО "Витязь-Нафта". Уточнение принято судом.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2020 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. об обязании конкурсного управляющего ООО "Витязь-Нафта" Шумилина Д.П. направить письмо в УФНС России по Белгородской области и после получения денежных средств возвратить 31 850 руб. на расчетный счет Чернобровенко С.И, являвшегося плательщиком данной суммы по обязательствам ООО "Витязь-Нафта" отказано.

Не согласившись с данным определением, арбитражный управляющий Чернобровенко С.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Витязь-Нафта" Шумилина Д.П. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.

Арбитражный управляющий Чернобровенко С.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Витязь-Нафта" Шумилина Д.П. возражал на доводы апелляционной жалобы, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявления указано, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 21 декабря 2017 года суд удовлетворил жалобу ФНС России по Белгородской области полностью, признав незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Витязь-Нафта" Чернобровенко С.И., выразившиеся в том, что конкурсным управляющим Чернобровенко С.И. не был уплачен налог на доходы работающих физических лиц в размере 31 850,00 руб. Платежным поручением N 331 от 01.12.2017 г. (т.1 л.д.13) Чернобровенко С.И. с личного счета уплачен налог на доходы физических лиц за 2016 года в размере 31 850,00 руб. за ООО "Витязь-Нафта" в связи с тем, что у ООО "Витязь-Нафта" отсутствовали денежные средства на счете.

С учетом уточнения, ссылаясь на ошибочность перечисления денежных средств за должника, Чернобровенко С.И. просил обязать конкурсного управляющего ООО "Витязь-Нафта" Шумилина Д.П. направить письмо в УФНС России по Белгородской области и после получения денежных средств возвратить 31 850 руб. на расчетный счет Чернобровенко С.И., являвшегося плательщиком данной суммы по обязательствам ООО "Витязь-Нафта".

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

На основании пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Как следует из материалов дела, платежным поручением N 331 от 01.12.2017 г. (т.1 л.д.13) Чернобровенко С.И. с личного счета уплачен налог на доходы физических лиц за 2016 года в размере 31 850,00 руб. за ООО "Витязь-Нафта".

Поскольку дело о банкротстве возбуждено 20.05.2014, то налог на доходы физических лиц за 2016 года относится к текущим платежам.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления). Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (статья 133 Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется. Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника; при его удовлетворении следует учитывать разъяснения, данные в пункте 3 настоящего постановления. Сведения о такой оплате расходов также включаются в отчеты арбитражного управляющего (пункт 6 настоящего постановления).

Таким образом, исходя из положений вышеуказанных норм права, разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", арбитражный управляющий Чернобровенко С.И. имеет право на возмещение уплаченной им за должника из собственных средств суммы за счет имущества должника, при этом требование арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. о возмещении уплаченной им суммы за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что уплаченная им сумма за счет должника не относится к текущим платежам и является ошибочно перечисленной суммой, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку, при рассмотрении жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего ООО "Витязь-Нафта" Чернобровенко С.И., выразившиеся, в том числе, в уклонении перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за работающих лиц в сумме 31 850 руб., арбитражным управляющим Чернобровенко С.И. в качестве доказательства уплаты налога на доходы физических лиц в размере 31 850,00 руб. представлено платежное поручение N 331 от 01.12.2017 г. При этом, суд, признавая действия незаконными, указал на несвоевременное перечисление удержанного налога после перечисления заработной платы. В связи с чем, оснований полагать, что указанный платеж является ошибочно перечисленной суммой, не имеется.

При таких обстоятельствах, правомерен вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии данным выводом суда первой инстанции, подлежат отклонению, поскольку не опровергает законный и обоснованный вывод суда первой инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2020 по делу N А08-3732/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова Т.И. Орехова