Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 г. N 18АП-5029/21 по делу N А47-14948/2017

г. Челябинск

17 мая 2021 г.

Дело N А47-14948/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Семеркова Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.03.2021 по делу N А47-14948/2017 об отмене обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Индивидуальный предприниматель Семерков Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества "Ринг-Восток" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.01.2018 заявление Семеркова Д.В. признано обоснованным, в отношении общества "Ринг-Восток" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Викторова В.Ю.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.05.2018 общество "Ринг-Восток" признано несостоятельным (банкротом), отношении нег открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Викторова В.Ю.

Семерков Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Шутова Е.В., Сидорова Валентина В., Сидорова Виктора В., Стародубенко В.Н., Рвачева Ю.А., Верещагина С.П. и взыскании с них солидарно 18 967 772 руб. 02 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника (с учетом уточнения требований).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.06.2018 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства (в пределах суммы заявленного требования в размере 19200909,15 руб.) следующих лиц: - Шутова Евгения Владимировича, г. Челябинск, - Сидорова Валентина Владимировича, г. Орск Оренбургской области, - Сидорова Виктора Владимировича, г. Орск Оренбургской области, - Стародубенко Валентины Николаевны, г. Орск Оренбургской области, - Рвачева Юрия Алексеевича, г. Орск Оренбургской области

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.03.2021 отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства (в пределах суммы заявленного требования в размере 19200909,15 руб.) Сидорова Виктора Владимировича, принятые определением от 29.06.2018 по настоящему делу.

Не согласившись с вынесенным определением, предприниматель Семерков Д.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, просит судебный акт отменить, в удовлетворении заявления Сидорова Виктора Владимировича об отмене обеспечительных мер отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что в настоящее время судебный спор о привлечении к субсидиарной ответственности полностью не разрешен, так как им подана кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2020 заявление Семеркова Д.В. удовлетворено частично: к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены Шутов Е.В., Сидоров Валентин В., Сидоров Виктор В., Стародубенко В.В., Рвачев Ю.А., Верещагин С.П., с которых в пользу общества "Ринг-Восток" солидарно взыскано 14 341 858 руб. 15 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 определение суда от 09.07.2020 отменено. Заявленные требования удовлетворены частично. К субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены Шутов Е.В., Сидоров Валентин В., Сидоров Виктор В., Стародубенко В.В., Рвачев Ю.А., Верещагин С.П., с которых в пользу общества "Ринг-Восток" солидарно взыскано 335 000 руб. Кроме того, Шутов Е.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Ринг-Восток" в размере 3 810 930 руб. 30 коп., Рвачев Ю.А. - в размере 940 408 руб. 52 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2021 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2021 по настоящему делу оставлено без изменения.

Сидоров Виктор Владимирович обратился в суд заявлением об отмене обеспечительных мер.

В обоснование своего ходатайства Сидоров Виктор Владимирович указал, что судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности в части солидарного взыскания 335 000 руб. с Шутова Е.В., Сидорова Валентина В., Сидорова Виктора В., Стародубенко В.В., Рвачева Ю.А., Верещагина С.П. в пользу общества "Ринг-Восток" исполнен, вследствие чего основания для сохранения обеспечительных мер не имеется.

В подтверждение факт исполнения судебного акта в материалы дела представлен чек-ордер от 26.02.2021.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции удовлетворил заявление об отмене обеспечительных мер.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обеспечительные меры имеют срочный характер, и оценка необходимости их принятия производится арбитражным судом с учетом действительных обстоятельств на момент рассмотрения данного вопроса. Обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с ним, необходимыми и достаточными для обеспечения последующего исполнения судебного акта. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер арбитражный суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве о применении таких мер.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Определение принято в соответствии с требованиями норм процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия отмечает, что каких-либо доказательств необходимости сохранения действия обеспечительных мер суду лицами, участвующими в деле, не представлено.

Доводы апеллянта об обжаловании постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2021 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2021 по настоящему делу в Верховный Суд РФ, во внимание не принимаются, поскольку кассационная жалоба заявителя не принята судом к производству.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.03.2021 по делу N А47-14948/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Семеркова Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Л.В. Забутырина А.А. Румянцев