Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 г. N 09АП-705/21 по делу N А40-256501/2019

г. Москва

17 мая 2021 г.

Дело N А40-256501/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зуева Ю.Н.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020

по делу N А40-256501/19, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым,

о включении требования ИФНС России N 31 по городу Москве в реестр требований кредиторов должника Зуева Ю.Н. в размере 713 руб. - в третью очередь, в размере 3 093,88 руб. -в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Зуева Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

Зуев Ю.Н., лично, паспорт,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2020 г. в отношении Зуева Юрия Николаевича (д.р. 28.02.1966 г., место рождения: г. Волгоград) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кузнецов Сергей Александрович (ИНН 682967360145, адрес: 127287, г. Москва, а/я 40).

ИФНС России N 31 по городу Москве обратилось в суд с заявлением (27.08.2020 направлено почтовым отправлением) о включении в реестр требований кредиторов должника Зуева Ю.Н. задолженности в размере 3 806, 88 руб., которое определением от 02.10.2020 принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 включено требование ИФНС России N 31 по городу Москве в реестр требований кредиторов должника Зуева Ю.Н. в размере 713 руб. - в третью очередь, в размере 3 093,88 руб. -в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Не согласившись с принятым судебным актом, Зуев Ю.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, поскольку задолженность оплачена в полном объеме, о чем суду первой инстанции представлены доказательства.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований к отменен определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений абз. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Судом первой инстанции, признавая требования обоснованными, исходил из того, что задолженность в размере 3 806,88 руб. по транспортному налогу за 2016 год подтверждена требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, тогда как отсутствует подтверждение оплаты задолженности должником.

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд не может согласиться, в силу следующего.

Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 23.11.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство должника об отложении рассмотрения дела для проведения сверки с налоговым органом, и представлены квитанции от 15.09.2020 на суммы 3 017,84 руб. и 1 219,43 руб.

Однако, судом первой инстанции данным доказательствам оценка не дана, как и не разрешено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Тогда, как квитанцией от 15.09.2020 подтверждается оплата задолженности должником перед налоговым органом, до возбуждения производства по обособленному спору.

При этом, налоговым органом объяснений относительного указанного доказательства, а равно возражений на апелляционную жалобу не представлено. Доказательств наличия спорной задолженности, налоговым органом не подтверждено.

Таким образом, требование кредитора в заявленном размере не подлежало включению в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда на основании ст. 270 АПК РФ, и принимает решение об отказе в удовлетворении требований ИФНС России N 31 по городу Москве в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2020 по делу N А40- 256501/19 отменить.

Отказать в удовлетворении требований ИФНС России N 31 по городу Москве.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров