Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. N 04АП-1909/20 по делу N А10-1466/2018

г. Чита

20 мая 2021 г.

Дело N А10-1466/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Басаева Д.В., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Спасибо Ю.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бевил" Шлыковой Светланы Юрьевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 марта 2021 года по делу N А10-1466/2018 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бевил" Шлыковой Светланы Юрьевны об обязании бывшего руководителя должника Цыренова Евгения Ивановича передать бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа Транс" (ОГРН 1100327010398, ИНН 0326493496) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Бевил" (ОГРН 1090327003744, ИНН 0326483882, адрес регистрации: 670009, г. Улан-Удэ, пос. Матросова, 2) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.02.2020 (дата объявления резолютивной части - 17.02.2020) должник - общество с ограниченной ответственностью "Бевил" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шлыкова Светлана Юрьевна.

Конкурсный управляющий Шлыкова Светлана Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об обязании бывшего руководителя должника Цыренова Евгения Ивановича предоставить конкурсному управляющему Шлыковой Светлане Юрьевне бухгалтерскую и иную документацию должника, правоустанавливающие документы, материальные и иные ценности должника

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 марта 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Бевил" Шлыкова Светлана Юрьевна обжаловала его в апелляционном порядке.

Зявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом не учтено, что конкурсный управляющий лично передал запрос о передаче бухгалтерской и иной документации должника ООО "Бевил" бывшему руководителю Цыренову Е. И., который получен 21.02.2020 г., однако до настоящего момента обязанность бывшего руководителя ООО "Бевил" передать бухгалтерские и иные документы не исполнена. Согласно ответа Межрайонный ИФНС России N 2 по Республике Бурятия за отчетные периоды 2017-2020 г. бухгалтерская отчетность организацией представлена н была. Последний бухгалтерский баланс за 2016 г. содержит сведения о наличии основных средств, запасов, дебиторской задолженности, прочих оборотных активов.

Запрошенные конкурсным управляющим документы и имущество необходимы для надлежащего осуществления им возложенных на него обязанностей и принятия всех необходимых мер в интересах самого должника и кредиторов в рамках процедуры банкротства должника.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий обязан:

принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества;

привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;

предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;

вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов;

исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности. Выполнение вышеуказанных обязанностей конкурсным управляющим в полном объеме невозможно без получения бухгалтерской и иной документации должника.

Обязанность бывшего руководителя по предоставлению необходимой документации и передаче имущества носит безусловный характер.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" указано, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на момент открытия конкурсного производства ООО "Бевил" по сведениям ЕГРЮЛ руководителем общества являлся Цыренов Евгений Иванович.

Следовательно, с момента открытия конкурсного производства должника у Цыренова Евгения Ивановича в соответствии со статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возникла обязанность передать в трехдневный срок назначенному конкурсному управляющему документы, материальные и иные ценности должника.

Вместе с тем, принципом исполнимости судебного акта обусловлена необходимость исследования вопроса о фактическом наличии документации должника у бывшего руководителя.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также положений всего раздела "Ответственность за неисполнение обязательства в натуре", позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.01.2017 N 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 N 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Приводя строго определенный перечень документов, подлежащих истребованию, конкурсный управляющий должен разумным образом обосновать свое утверждение об объективном существовании поименованных им документов, а также наличие у бывшего руководителя должника нормативно установленной обязанности по их хранению (пункт 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", статья 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статья 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Подобное обоснование переводит на лицо, ответственное за хранение документов и обязанное их передать во исполнение абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, бремя доказывания положительных фактов передачи документов, их утраты и невозможности восстановления, в том числе совершения действий по истребованию документации у предыдущего руководителя либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов бывший руководитель должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.

Отсутствие документации должника у бывшего руководителя (независимо от причин) исключает удовлетворение требования об обязании передать документацию, но не освобождает от иных негативных последствий, заключающихся в публично-правовой ответственности, а также привлечении к субсидиарной ответственности обязательствам должника, при наличии надлежащих правовых оснований.

Как следует из материалов дела, Цыренов Евгений Иванович указывает, что истребуемая документация у него отсутствует, поскольку в обществе возник корпоративный конфликт, руководитель должника был отстранен от управления делами общества.

Так, определением от 15.07.2019 по настоящему делу суд установил, что в ООО "Бевил" имеется корпоративный (внутрисемейный) конфликт.

Наличие корпоративного конфликта и отсутствие у ответчика истребуемой документации подтверждается также копиями постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.11.2020, от 13.04.2020, от 07.02.2020, от 13.04.2020, от 08.10.2020, от 06.05.2020, от 13.04.2020, от 08.06.2020 по обращениям в правоохранительные органы.

Упомянутые в них судебные акты по делам N 2-2083/2018, 2-1468/18, 2-1447/18, размещенные в публичном доступе на сайтах Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ, Советского районного суда г. Улан-Удэ, свидетельствуют о принятии ответчиком мер к восстановлению имущественных прав ООО "Бевил" в отсутствие документации, подтверждающей обоснованность операций по перечислению денежных средств третьим лицам. Соответствующие доказательства были представлены ответчиками по спорам.

Таким образом, материалами подтвержден факт невозможности передачи документации ООО "Бевил" Цыреновым Евгением Ивановичем.

Доказательства уклонения ответчика от исполнения обязанности, установленной статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в материалы дела не представлено.

При установленных обстоятельствах в удовлетворении заявления конкурсного управляющего правомерно отказано.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 марта 2021 года по делу N А10-1466/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Д.В. Басаев Н.А. Корзова