Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. N 10АП-13427/20 по делу N А41-25780/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2021 г. N Ф05-20749/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

20 мая 2021 г.

Дело N А41-25780/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Беспалова М.Б., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от Грудинина А.П. - Жукова О.Н. представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 18.08.2020,

от Грудининой Д.П. - Жукова О.Н. представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 27.08.2020,

от Грудининой А.П. - Жукова О.Н. представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 27.08.2020,

от Грудинина П.Н. - Мачнев А.В. представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 02.02.2021, Стаценко А.А. представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 15.05.2019,

от АО "НРК Р.О.С.Т." - Петрова А.А. представитель по доверенности от 25.12.2020,

от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 Московской области УФССП России по Московской области - Архипов С.В. судебный пристав-исполнитель,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Грудинина Антона Павловича, Грудининой Александры Павловны, Грудининой Дарьи Павловны (10АП-13427/2020), Федорова Александра Германовича (10АП-19481/2020), акционера ЗАО "Совхоз имени Ленина" Выблого Сергея Александровича (10АП-17446/2020), поданную в порядке статьи 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2020 года по делу N А41-25780/20 по иску Грудинина Антона Павловича, Грудининой Александры Павловны, Грудининой Дарьи Павловны, Федорова Александра Германовича к Грудинину Павлу Николаевичу, Акционерному обществу "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." (ИНН 7726030449, ОГРН 1027739216757) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Закрытого акционерного общества "Совхоз имени Ленина", Центрального Банка Российской Федерации, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 Московской области УФССП России по Московской области о признании незаконными действий по списанию акций, истребовании акций из чужого незаконного владения и восстановлении записей в реестре владельцев ценных бумаг,

УСТАНОВИЛ:

Грудинин Антон Павлович (далее - истец, Грудинин А.П.), Грудинина Александра Павловна (далее - истец, Грудинина А.П.), Грудинина Дарья Павловна (далее - истец, Грудинина Д.П.), Федоров Александр Германович (далее - истец, Федоров А.Г.) обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Грудинину Павлу Николаевичу (далее - ответчик, Грудинину П.Н.), Акционерному обществу "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." (далее - ответчик, АО "НРК-Р.О.С.Т.") о:

1. признании незаконными действия по списанию 77 495 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина" (вып. 1, номер государственной регистрации: 1-01-09571-H, номинальная стоимость: 1 руб.), находящихся на лицевом счете Грудинина Антона Павловича в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина", 77 495 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина" (вып. 1, номер государственной регистрации: 1-01-09571-H, номинальная стоимость: 1 руб.), находящихся на лицевом счете Грудининой Александры Павловны в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина", 77 495 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина" (вып. 1, номер государственной регистрации: 1-01-09571-H, номинальная стоимость: 1 руб.), находящихся на лицевом счете Грудининой Дарьи Павловны в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина", 77 495 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина" (вып. 1, номер государственной регистрации: 1-01-09571-H, номинальная стоимость: 1 руб.), находящихся на лицевом счете Федорова Александра Германовича в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина", и зачислению этих акций на лицевой счет Грудинина Павла Николаевича;

2. истребовании 309 980 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина" (вып. 1, номер государственной регистрации: 1-01-09571-H, номинальная стоимость: 1 руб.) из незаконного владения Грудинина Павла Николаевича в пользу Грудинина Антона Павловича (77 495 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина" (вып. 1, номер государственной регистрации: 1-01-09571-H, номинальная стоимость: 1 руб.), Грудининой Александры Павловны (77 495 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина" (вып. 1, номер государственной регистрации: 1-01-09571-H, номинальная стоимость: 1 руб.), Грудининой Дарьи Павловны (77 495 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина" (вып. 1, номер государственной регистрации: 1- 01-09571-H, номинальная стоимость: 1 руб.) и Федорова Александра Германовича (77 495 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина" (вып. 1, номер государственной регистрации:1-01- 09571-H, номинальная стоимость: 1 руб.);

3. обязании АО "НРК-Р.О.С.Т." восстановить записи в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина" путем списания с лицевого счета Грудинина Павла Николаевича 309 980 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина" (вып. 1, номер государственной регистрации: 1-01-09571-H, номинальная стоимость: 1 руб.) и зачислить на лицевой счет Грудинина Антона Павловича 77 495 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина" (вып. 1, номер государственной регистрации: 1-01-09571-H, номинальная стоимость: 1 руб.), на лицевой счет Грудининой Александры Павловны 77 495 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина" (вып. 1, номер государственной регистрации: 1-01-09571-H, номинальная стоимость: 1 руб.), на лицевой счет Грудининой Дарьи Павловны 77 495 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина" (вып. 1, номер государственной регистрации: 1-01-09571-H, номинальная стоимость: 1 руб.), на лицевой счет Федорова Александра Германовича 77 495 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина" (вып. 1, номер государственной регистрации: 1-01-09571-H, номинальная стоимость: 1 руб.).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Закрытое акционерное общество "Совхоз имени Ленина", Центральный Банк Российской Федерации, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 Московской области УФССП России по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2020 по делу N А41- 25780/20 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Грудинин А.П., Грудинина А.П., Грудинина Д.П., Федоров А.Г. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

Выблый Сергей Александрович в порядке ст. 42 АПК РФ также обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что вышеуказанное решение принято о его правах и обязанностях, как акционера ЗАО "Совхоз имени Ленина". Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Грудинина П.Н. заявил о признании исковых требований, представил текст заявления в виде отдельного процессуального документа.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив вышеуказанное заявление, считает невозможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Представитель Грудинина А.П., Грудининой Д.П., Грудининой А.П. поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просил обжалуемый судебный акт отменить. Поддержал апелляционные жалобы Федорова Александра Германовича, акционера ЗАО "Совхоз имени Ленина" Выблого Сергея Александровича.

Представитель Грудинина П.Н. не возражал против удовлетворения апелляционных жалоб по настоящему делу. Указал, что позиция по апелляционной жалобе акционера ЗАО "Совхоз имени Ленина" Выблого Сергея Александровича не сформирована, разрешение данной апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Представитель АО "НРК Р.О.С.Т." возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Указал, что интересы акционера ЗАО "Совхоз имени Ленина" Выблого Сергея Александровича обжалуемым судебным актом не затронуты.

Судебный пристав-исполнитель поддержал позицию АО "НРК Р.О.С.Т.", возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Также указал, что интересы акционера ЗАО "Совхоз имени Ленина" Выблого Сергея Александровича обжалуемым судебным актом не затронуты.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционных жалоб Федорова А.Г., Выблого С.А., исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, считает, что производство по апелляционной жалобе Выблого Сергея Александровича подлежит прекращению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что АО "НРК - P.O.СТ." (регистратор) ведет реестр владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина", в котором открыты лицевые счета истцов и Грудинина П.Н.

15.10.2019 в адрес АО "НРК - Р.О.С.Т." поступили вынесенные Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 (далее - МО по ИОВИП N1) УФССП России по Московской области Архиповым СВ.:

- Постановление о возбуждении в отношении АО "НРК - Р.О.С.Т." исполнительного производства N 22674/19/50060-ИП от 14.10.2019;

- Постановление от 14.10.2019 в рамках того же исполнительного производства N 22674/19/50060-ИП.

Из данных постановлений следует, что исполнительное производство N 22674/19/50060-ИП возбуждено на основании исполнительного листа от 14.10.2019, выданного Арбитражным судом Московской области по делу N А41-89503/18.

В соответствии с пунктом 1 резолютивной части постановления о блокировании операций от 14.10.2019 регистратор обязан заблокировать операции с ценными бумагами - акциями ЗАО "Совхоз имени Ленина" по лицевым счетам Грудинина Павла Николаевича, Грудинина Антона Павловича, Грудининой Александры Павловны, Грудининой Дарьи Павловны, Федорова Александра Германовича, открытым в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина".

15.10.2019 в адрес АО "НРК - Р.О.СТ." поступило определение Арбитражного суда Московской области о принятии обеспечительных мер от 11.10.2019 по делу N А41-89503/18, в резолютивной части которого содержалось такое же требование о блокировании операций по лицевым счетам истцов.

15.10.2019 регистратором исполнены вышеуказанные акты.

В реестр владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина" внесены записи о блокировании операций в отношении акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", учитывавшихся на лицевых счетах Грудинина П.Н., Грудинина А.П., Грудининой А.П., Грудининой Д.П. и Федорова А.Г.

09.12.2019 в адрес АО "НРК - Р.О.С.Т." поступили:

- Постановление о возбуждении в отношении АО "НРК - Р.О.СТ." исполнительного производства N 28882/19/50060-ИП от 06.12.2019;

- Постановление от 09.12.2019 в рамках того же исполнительного производства N 28882/19/50060-ИП.

Из указанных постановлений следует, что исполнительное производство N 28882/19/50060-ИП возбуждено на основании исполнительного листа от 03.12.2019, выданного Видновским городским судом Московской области по делу N 2-1679/2019.

В соответствии с пунктом 1 резолютивной части постановления о списании акций от 09.12.2019 регистратор обязан прекратить блокирование операций со следующими ценными бумагами - акциям ЗАО "Совхоз имени Ленина", установленное на основании вышеуказанных определения Арбитражного суда Московской области о принятии обеспечительных мер от 11.10.2019 по делу N А41-89503/18 и постановления от 14.10.2019, в связи с выделением в собственность Грудининой Ирины Игоревны следующих ценных бумаг:

- 1 328 822 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", находящихся на лицевом счете Грудинина Павла Николаевича в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина";

- 154 989 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", находящихся на лицевом счете Грудинина Антона Павловича в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина" (ИНН 5003009032, ОГРН 1025000658099);

- 154 990 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", находящихся на лицевом счете Грудининой Александры Павловны в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина";

- 154 990 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", находящихся на лицевом счете Грудининой Дарьи Павловны в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина";

- 154 989 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", находящихся на лицевом счете Федорова Александра Германовича в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина".

В соответствии с пунктом 2 резолютивной части постановления от 09.12.2019 регистратор обязан выполнить в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина" операции, необходимые для выделения указанных выше акций в собственность Грудининой Ирины Игоревны.

09.12.2019 регистратором исполнено вышеуказанное постановление о списании акций.

В реестр владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина" внесены записи:

- о прекращении блокирования операций в отношении 1 328 822 обыкновенных акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", учитывавшихся на лицевом счете Грудинина П.Н., 154 989 обыкновенных акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", учитывавшихся на лицевом счете Грудинина А.П., 154 990 обыкновенных акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", учитывавшихся на лицевом счете Грудининой А.П., 154 990 обыкновенных акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", учитывавшихся на лицевом счете Грудининой Д.П., 154 989 обыкновенных акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", учитывавшихся на лицевом счете Федорова А.Г.;

- о списании указанных выше акций ЗАО "Совхоз имени Ленина" с лицевых счетов истцов и их зачислении на лицевой счет Грудининой И.И.

30.01.2020 в адрес регистратора поступило постановление от 30.01.2020 в рамках того же исполнительного производства N 28882/19/50060-ИП от 06.12.2019, вынесенное Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава МО по ИОВИП N1 УФССП России по Московской области Архиповым С.В.

В постановлении о списании акций от 30.01.2020 содержалась ссылка на Определение Видновского городского суда Московской области от 20.12.2019 по делу N 2-1679/2019, которым разъяснено, что решение Видновского городского суда Московской области от 23.04.2019 по делу N 2-1679/2019 о разделе совместно нажитого имущества является основанием для регистрации присужденного имущества Грудининой И. И. и Грудинину П. Н., в том числе акций ЗАО "Совхоз имени Ленина".

В соответствии с пунктом 1 резолютивной части постановления о списании акций от 30.01.2020 АО "НРК - Р.О.С.Т." обязано прекратить блокирование операций со следующими ценными бумагами - акциями ЗАО "Совхоз имени Ленина", установленное на основании определения Арбитражного суда Московской области о принятии обеспечительных мер от 11.10.2019 по делу N А41-89503/18 и постановления от 14.10.2019 заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МО по ИОВИП N1 УФССП России по Московской области Архипова СВ. по исполнительному производству N 22674/19/50060-ИП:

- 77 495 акции ЗАО "Совхоз имени Ленина", находящихся на лицевом счете Грудинина Антона Павловича в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина";

- 77 495 акции ЗАО "Совхоз имени Ленина", находящихся на лицевом счете Грудининой Александры Павловны в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина";

- 77 495 акции ЗАО "Совхоз имени Ленина", находящихся на лицевом счете Грудининой Дарьи Павловны в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина";

- 77 495 акции ЗАО "Совхоз имени Ленина", находящихся на лицевом счете Федорова Александра Германовича в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина".

Согласно пункту 2 резолютивной части постановления о списании акций от 30.01.2020 регистратор обязан выполнить в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина" операции, необходимые для выделения указанных выше акций в собственность Грудинина Павла Николаевича.

Согласно пункту 3 резолютивной части регистратор обязан заблокировать операции с ценными бумагами - акциям ЗАО "Совхоз имени Ленина" по лицевым счетам Грудинина Павла Николаевича.

30.01.2020 регистратором исполнено постановление о списании акций.

В реестр владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина" внесены записи, в результате которых:

- прекращено блокирование операций в отношении 77 495 обыкновенных акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", учитывавшихся на лицевом счете Грудинина А.П., 77 495 обыкновенных акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", учитывавшихся на лицевом счете Грудининой А.П., 77 495 обыкновенных акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", учитывавшихся на лицевом счете Грудининой Д.П., 77 495 обыкновенных акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", учитывавшихся на лицевом счете Федорова А.Г.

- указанные выше акции ЗАО "Совхоз имени Ленина" переведены с лицевых счетов Грудинина А.П., Грудининой Д.П., Грудининой А.П. и Федорова А.Г. на лицевой счет Грудинина П.Н.;

- операции с акциями ЗАО "Совхоз имени Ленина" на лицевом счете Грудинина П.Н. заблокированы.

Не согласившись с действиями АО "НРК - Р.О.С.Т." истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Обжалуя решение суда первой инстанции, заявители апелляционных жалоб Грудинин А.П., Грудинина А.П., Грудинина Д.П., Федоров А.Г. повторно ссылаются на те обстоятельства, которые ими указаны в исковом заявлении, поданном в суд первой инстанции.

Повторно оценив доводы заявителей апелляционных жалоб и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (п. 1 ст. 11 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статье 12 ГК РФ. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права и соответствие способа защиты требованиям закона.

АО "НРК - Р.О.С.Т." является профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляет деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, которой в силу абзаца 1 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 8 Закона о рынке ценных бумаг реестр владельцев ценных бумаг - формируемая на определенный момент времени система записей о лицах, которым открыты лицевые счета (далее - зарегистрированные лица), записей о ценных бумагах, учитываемых на указанных счетах, записей об обременении ценных бумаг и иных записей в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 8 Закона о рынке ценных бумаг держатель реестра осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, нормативными актами Банка России, а также с правилами ведения реестра, которые обязан утвердить держатель реестра.

Требования к указанным правилам устанавливаются Банком России.

Согласно абзацу третьему пункта 5 статьи 149.2 ГК РФ оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, в силу указанной нормы Закона об исполнительном производстве требования судебного пристава - исполнителя, содержавшиеся в постановлении о списании акций от 30.01.2020, являются обязательными для регистратора - АО "НРК - Р.О.С.Т.".

Однако регистратор не наделен правом по собственному усмотрению определять, какие требования судебного пристава - исполнителя являются законными или незаконными.

Регистратор не имеет полномочий проверять действия взыскателя и иных лиц, предшествующие вынесению постановления судебного пристава - исполнителя (в частности, проверять, обращалось ли к судебному приставу-исполнителю лицо, на счет которого требуется перевести ценные бумаги в соответствии с постановлением судебного пристава).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно абзацу 1 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из приведенных положений Закона об исполнительном производстве следует, что признание незаконными требований судебного пристава-исполнителя, содержащихся в постановлении о списании акций от 30.01.2020, является компетенцией вышестоящего судебного пристава (в случае обжалования постановления в порядке подчиненности) или суда (в случае оспаривания постановления в судебном порядке), а не регистратора.

Сведений о том, что на дату исполнения регистратором постановления о списании акций от 30.01.2020, равно как и на день рассмотрения настоящего спора, указанное постановление признано незаконным либо отменено, в материалы дела не представлено.

Таким образом, регистратор обязан выполнить требования судебного пристава-исполнителя, содержавшиеся в постановлении о списании акций от 30.01.2020, включая требование о прекращении блокирования операций с ценными бумагами ЗАО "Совхоз имени Ленина", содержавшееся в пункте 1 резолютивной части данного постановления.

Довод истцов о нарушении регистратором порядка ведения реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина" в связи с наличием блокировки операций по лицевым счетам, установленной определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-89503/18, необоснован.

В соответствии с пп. 7 п. 3.20 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумах лицевых и иных счетов (далее - Порядок), утвержденных Приказом ФСФР России от 30.07.2013 N 13-65/пз-н, держатель реестра отказывает в совершении операции, если операции по лицевому счету зарегистрированного лица, в отношении которого представлено распоряжение о списании с его лицевого счета или передаче в залог ценных бумаг, держателем реестра приостановлены, блокированы или ограничены иным образом.

Согласно абзацу первому пункта 3.105 Порядка фиксация (регистрация) факта снятия ограничения операций с ценными бумагами осуществляется по распоряжению зарегистрированного лица, если иное не предусмотрено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или Правилами.

Исполняя пункт 1 резолютивной части постановления о списании акций от 30.01.2020 регистратор снял блокирование операций с ценными бумагами ЗАО "Совхоз имени Ленина" по лицевым счетам истцов в количестве, указанном в пункте 1 резолютивной части данного постановления.

На момент списания акций ЗАО "Совхоз имени Ленина" с лицевых счетов истцов во исполнение пункта 2 резолютивной части постановления о списании акций от 30.01.2020 операции по лицевым счетам истцов в отношении списываемых акций блокированы не были.

Таким образом, основание для отказа в совершении операций, предусмотренное подпунктом 7 пункта 3.20 Порядка, на которое ссылаются истцы, отсутствовало.

Истцы полагают, что регистратор был не вправе списывать с их лицевых счетов спорные акции ЗАО "Совхоз имени Ленина", поскольку взыскателем по исполнительному листу является не Грудинин П.Н, а Грудинина И.И., которая не вправе распоряжаться ценными бумагами, подлежащими списанию со счетов третьих лиц в пользу Грудинина П.Н.

Однако Грудинина И.И. к регистратору с целью списания акций ЗАО "Совхоз имени Ленина" с лицевых счетов истцов и их зачисления на лицевой счет Грудинина П.Н. не обращалась.

Списание спорных акций ЗАО "Совхоз имени Ленина" с лицевых счетов истцов совершено регистратором не на основании распоряжения Грудининой И.И., а на основании постановления судебного пристава-исполнителя, которое являлось для регистратора обязательным в силу вышеизложенных норм.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Закона об исполнительном производстве постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Доказательств того, что постановление судебного пристава-исполнителя обжаловано в установленном законом порядке, лицами, участвующими в деле, не представлено (ст.ст. 9, 65, 68 АПК РФ).

Довод истцов о том, что регистратор прекратил исполнение определения о принятии обеспечительных мер от 11.10.2019 по делу N А41-89503/2018, не соответствует обстоятельствам дела.

Определение о принятии обеспечительных мер от 11.10.2019 по делу N А41- 89503/18 содержит ссылки на решение Видновского городского суда Московской области от 23.04.2019 по делу N2-1679/2019, которым установлено, что акции ЗАО "Совхоз имени Ленина", находившиеся на лицевых счетах истцов и подлежавшие передаче в собственность Грудинину П.Н., фактически истцам не принадлежат.

Из определения о принятии обеспечительных мер от 11.10.2019 по делу N А41- 89503/18 следует, что обеспечительные меры приняты не с целью воспрепятствовать исполнению решения Видновского городского суда Московской области от 23.04.2019 по делу N2-1679/2019, а с целью предотвратить возможное отчуждение Грудининым П.Н. принадлежащего ему имущества, включая спорные акции ЗАО "Совхоз имени Ленина", учитывавшиеся на лицевых счетах истцов.

В результате исполнения регистратором постановления о списании акций от 30.01.2020 акции ЗАО "Совхоз имени Ленина" в общем количестве 309 980 шт. были переведены с лицевых счетов истцов на лицевой счет Грудинина П.Н. и блокированы на лицевом счете Грудинина П.Н., что соответствует обеспечительным мерам по делу N А41-89503/18.

Акции ЗАО "Совхоз имени Ленина", сохранившиеся на лицевых счетах истцов после исполнения регистратором постановления о списании акций от 30.01.2020, тоже остаются блокированными на основании определения о принятии обеспечительных мер от 11.10.2019 по делу N А41-89503/18.

Таким образом, исполнение регистратором постановления о списании акций от 30.01.2020 не нарушает определение о принятии обеспечительных мер от 11.10.2019 по делу N А41-89503/18.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при применении статьи 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: право истцов на спорное количество акций, правовые основания лишения их спорных акции, наличие спорных акций у ответчика - Грудинина П.Н.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу п. 2 ст. 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Видновского городского суда Московской области от 23.04.2020 по делу N 2-1679/19 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Грудининой И.И. и Грудининым П.Н.

В собственность Грудинина П.Н. выделено, в том числе следующее имущество:

- 77 495 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", находящиеся на лицевом счете Грудинина Антона Павловича;

- 77 495 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", находящиеся на лицевом счете Грудининой Александры Павловны;

- 77 495 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", находящиеся на лицевом счете Грудининой Дарьи Павловны;

- 77 495 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", находящиеся на лицевом счете Федорова Александра Германовича.

В пункте 3.9 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумах лицевых и иных счетов, утвержденных Приказом ФСФР России от 30.07.2013 N 13- 65/пз-н, установлено, что операции по лицевым и иным счетам совершаются в соответствии с распоряжениями и иными документами, являющимися основанием для их совершения.

Согласно статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 28 Закона о рынке ценных бумаг права владельцев на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре, ведение которого осуществляется регистратором, или в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги в депозитарии записями по счетам депо в депозитариях.

В силу статьи 29 указанного Закона право на эмиссионную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с даты внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Судом установлено, что прекращение блокирования операций с акциями ЗАО "Совхоз имени Ленина" и их списание с лицевых счетов истцов осуществлено регистратором в соответствии с требованиями постановления о списании акций от 30.01.2020, принятого судебным приставом-исполнителем во исполнение вступившего в силу решения Видновского городского суда Московской области от 23.04.2019 по делу N 2-1679/2019.

Доказательств обжалования постановления о списании акций от 30.01.2020 в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65, 68 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представленные представителем заявителей апелляционной жалобы Грудинина А.П., Грудининой А.П., Грудининой Д.П. в суд апелляционной инстанции документы, являются дополнительными доказательствами и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в силу ч. 2 ст. 268, ст.65 АПК РФ и п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", так как истцы не обосновали уважительность причин их непредставления в суд первой инстанции.

Довод заявителей апелляционных жалоб о том, что регистратор должен был принять все меры для проверки того, что исполнительные действия совершаются в отношении имущества, принадлежащего должнику в пользу лица, указанного в исполнительном листе в качестве взыскателя, необоснован, поскольку оценка действий и постановлений судебного пристава - исполнителя на соответствие положениям законодательства не является компетенцией регистратора.

Ссылка истцов на то, что регистратор не был лишен возможности обратиться в арбитражный суд, вынесший определение о принятии обеспечительных мер, за разъяснением способа и порядка исполнения судебного акта в соответствии со ст. 324 АПК РФ, несостоятельна, поскольку истцами не указано в силу каких норм права обращение регистратора в Арбитражный суд Московской области с таким заявлением могло быть основанием для неисполнения требований судебного пристава в рамках исполнительного производства N 28882/19/50060-ИП, возбужденного для исполнения судебного акта, принятого Видновским городским судом Московской области от 23.04.2019 по делу N 2-1679/2019.

Довод заявителей апелляционных жалоб о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Иное толкование заявителями апелляционных жалоб положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Иные доводы апелляционных жалоб, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают представленные доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Апелляционные жалобы заявителей Грудинина Антона Павловича, Грудининой Александры Павловны, Грудининой Дарьи Павловны, Федорова Александра Германовича удовлетворению не подлежат.

Арбитражный апелляционный суд, оценив доводы апелляционной жалобы Выблого Сергея Александровича, поданной в порядке ст. 42 АПК РФ, и проверив их обоснованность, установил следующее.

Выблый Сергей Александрович при подаче апелляционной жалобы в порядке ст. 42 АПК РФ исходил из того, что он является акционером ЗАО "Совхоз имени Ленина", имеющим корпоративные права на управление Обществом, прямой интерес в неизменности состава участников Общества, а также успешной деятельности ЗАО "Совхоз имени Ленина", его благоприятном имущественном положении.

Часть 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Согласно позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

При этом, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Предметом спора по настоящему делу является незаконное списание с лицевых счетов истцов акций ЗАО "Совхоз имени Ленина" и зачислении их на лицевой счет Грудинина П.Н.

При этом, Выблый Сергей Александрович не является участником спорных правоотношений.

Доказательств, подтверждающих, что права и законные интересы Выблого С.А., как акционера ЗАО "Совхоз имени Ленина", затронуты, заявитель апелляционной жалобы не представил (ст. ст. 9, 65, 68 АПК РФ).

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

При этом, наличие у такого лица какой-либо заинтересованности в исходе дела, само по себе не предоставляет этому лицу право обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Таким образом, с учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемым решением не затронуты права и законные интересы Выблого С.А.

Принимая во внимание положения АПК РФ, а также разъяснения, изложенные в п. п. 2, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", учитывая, что из обжалуемого судебного акта не следует, что он принят о правах и обязанностях Выблого Сергея Александровича, выводов относительно прав и законных интересов подателя апелляционной жалобы не содержит, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе Выблого Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2020 по делу N А41-25780/20 подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Выблого Сергея Александровича, поданной в порядке ст. 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2020 по делу N А41-25780/20 прекратить.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2020 по делу N А41-25780/20 оставить без изменения, апелляционные жалобы Грудинина Антона Павловича, Грудининой Александры Павловны, Грудининой Дарьи Павловны, Федорова Александра Германовича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

М.Б. Беспалов Л.Н. Иванова