Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 г. N 09АП-60042/20 по делу N А40-109311/2019

город Москва

24 мая 2021 г.

Дело N А40-109311/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.05.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос

о принятии дополнительного постановления

при рассмотрении апелляционных жалоб

Индивидуального предпринимателя Мороз Полины Геннадьевны,

Акционерного общества Коммерческий банк "Москоммерцбанк"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 04 сентября 2020 года по делу N А40-109311/19

по иску Индивидуального предпринимателя Мороз Полины Геннадьевны

(ОГРНИП 318774600168766)

к Акционерному обществу Коммерческий банк "Москоммерцбанк"

(ИНН 7750005612, ОГРН 1107711000066)

третье лицо: ООО "Юридическая фирма "АнтуМ"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен,

от ответчика Сиротин Д.А. по доверенности от 19.01.2021,

от третьего лица представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мороз Полина Геннадьевна обратился в Арбитражный суд города Москвы" к АО Коммерческий банк "Москоммерцбанк" с иском о взыскании долга в размере 1732 949,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 285,03 руб. за период с 20.02.2019 по 26.04.2019, а также процентов, начисляемых с 27.04.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 03 февраля 2020 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2020 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении судом первой инстанции рассмотрены требования (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) о взыскании основного долга в размере 2203 734,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188 983,93 руб. за период с 19.02.2019 по 19.05.2020, процентов, начисляемых с 20.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 04.09.2020 исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга в размере 793 601 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 091,17 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение сторонами поданы апелляционные жалобы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 изменено. Исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга в размере 87 116 руб.

Однако при принятии указанного постановления судом не было рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и не решен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 вопрос о принятии дополнительного постановления был назначен к рассмотрению в судебном заседании в порядке ст. 178 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика лица заявили о принятии дополнительного постановления.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного постановления по настоящему делу.

В связи с просрочкой во внесении оплаты оказанных услуг, к заказчику подлежит применению установленная ст. 395 ГК РФ мера ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С применением соответствующего срока исковой давности согласно представленному Ответчиком расчету, правильность которого проверена судом и Истцом не опровергнута, задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 20.05.2020 составила 7487,65 руб.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7487,65 руб.

На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, учитывая, что Истцом подлежавшая уплате за подачу искового заявления государственная пошлина уплачена не была, с Истца в доход Федерального бюджета подлежит взысканию 33 582 руб. государственной пошлины, с Ответчика в доход Федерального бюджета подлежит взысканию 1382 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Акционерного общества Коммерческий банк "Москоммерцбанк" (ИНН 7750005612, ОГРН 1107711000066) в пользу Индивидуального предпринимателя Мороз Полины Геннадьевны (ОГРНИП 318774600168766) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7487,65 руб.

Взыскать с Акционерного общества Коммерческий банк "Москоммерцбанк" (ИНН 7750005612, ОГРН 1107711000066) в доход Федерального бюджета 1382 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мороз Полины Геннадьевны (ОГРНИП 318774600168766) в доход Федерального бюджета 33 582 руб. государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров