Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. N 01АП-313/21 по делу N А43-24828/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 августа 2021 г. N Ф01-4051/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

20 мая 2021 г.

Дело N А43-24828/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Шараповой И.Н. - Финк Я.А. по доверенности от 18.11.2020 (сроком действия 3 года);

от истца - адвокатского бюро Краснодарского края "Домащенко и Партнеры" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Союз поддержки морской пехоты и подразделений специализированного назначения "Альбатрос" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шараповой Инны Николаевны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2021 по делу N А43-24828/2020,

по заявлениям Антиповой Райфы Рафаиловны и Шараповой Инны Николаевны о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

УСТАНОВИЛ:

Адвокатское бюро Краснодарского края "Домащенко и Партнеры" (далее Бюро) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союз поддержки морской пехоты и подразделений специализированного назначения "Альбатрос" (далее Союз) о взыскании 3 600 000 руб. задолженности по соглашению от 02.10.2017 N 76/2017 и 382 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 10.08.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательства по оплате вознаграждения адвокатам за оказанные ему и принятые по актам юридические услуги, в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 10.08.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

До принятия судебного акта по делу (09.12.2020) от Антиповой Райфы Рафаиловны (далее - Антипова Р.Р.) и 17.02.2021 Шараповой Инны Николаевны (далее - Шарапова И.Н.) поступили ходатайства о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2021 по делу N А43-24828/2020 в удовлетворении ходатайств Антиповой Р.Р. и Шараповой И.Н. отказано.

Не согласившись с принятым определением, Шарапова И.Н. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в который просит судебный акт отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает на неправомерный отказ в привлечении Шараповой И.Н. к участию в деле в качестве третьего лица, тогда как судебный акт затрагивает ее права и обязанности. При этом заявитель ссылается на то, что является участником долевого строительства на основании договора от 16.03.2016 о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве N 0431-0406-02 от 28.12.2015, заключенного с ООО "Союз поддержки морской пехоты и подразделений специализированного назначения "Альбатрос". Взыскание предъявленной суммы долга и процентов с ответчика может привести к банкротству последнего и невозможности исполнять обязательства перед дольщиками. Привлечение ее (Шараповой) к участию в деле в качестве третьего лица, направлено на предотвращение нарушений прав заявителя, как участника долевого строительства, а также недопущения искусственного формирования задолженности ответчика.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, считает определение незаконным и необоснованным.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве от 07.05.2021 истец указал, что с жалобой не согласен, считает определение законным и основанным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Нижегородской области не подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд же удовлетворяет соответствующее ходатайство о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты его интересы.

Сторонами спора по делу являются адвокатское бюро Краснодарского края "Домащенко и Партнеры" и общество с ограниченной ответственностью "Союз поддержки морской пехоты и подразделений специализированного назначения "Альбатрос", а предметом спора - взыскание 3 600 000 руб. задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от 02.10.2017 N 76/2017 и 382 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 10.08.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Таким образом, непосредственно права и обязанности Шараповой И.Н. не могут быть затронуты судебным актом по данному делу.

Наличие же у лица иной заинтересованности в исходе дела, в данном случае у Шараповой И.Н. само по себе не возлагает на суд обязанности допустить ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Шараповой И.Н. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого определения суда, в апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного апелляционная жалоба заявителя подлежит отклонению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2021 по делу N А43-24828/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шараповой И.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.А. Насонова