Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2021 г. N Ф07-11072/21 настоящее постановление отменено
г. Санкт-Петербург |
|
24 мая 2021 г. |
Дело N А56-12367/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В. С.,
при участии:
согласно протоколу от 17.05.2021;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10543/2021) ООО "Огнеупорные решения" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021 по делу N А56-12367/2020, принятое по результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности ООО "Группа компаний "Измельчитель",
УСТАНОВИЛ:
ООО "Торговый дом "Средневолжский" (446204, Самарская область, город Новокуйбышевск, ул. Островского, дом 30, часть пом. 13; ИНН 6330059821) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ООО "Группа компаний "Измельчитель" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 3 886 997 руб. 42 коп., установленные решением от 16.12.2019 по делу N А55-33955/2019.
Определением арбитражного суда от 14.05.2020 в отношении ООО "Группа компаний "Измельчитель" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Телесин Алексей Юрьевич.
Решением арбитражного суда от 28.01.2021 ООО "Группа компаний "Измельчитель" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Телесина А.Ю.
Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначено на 04.03.2021.
Кредитор ООО "Торговый дом "Средневолжский" просил утвердить конкурсным управляющим должника Телесина А.Ю. и возражал против утверждения в настоящем деле кандидатуры арбитражного управляющего Шибановой Татьяны Борисовны, предложенной ООО "Огнеупорные решения".
Определением от 04.03.2021 суд утвердил конкурсным управляющим ООО "Группа компаний "Измельчитель" Телесина Алексея Юрьевича (ИНН 780427834801, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16505, адрес для корреспонденции: 194352, г.Санкт-Петербург, а/я 1), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество".
ООО "Огнеупорные решения" обжаловало указанное определение в апелляционном порядке, указывая на аффилированность арбитражного управляющего Телесина А.Ю. по отношению к должнику.
В судебном заседании апелляционной инстанции явившиеся представители сторон дали пояснения по заявленным требованиям.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве. При этом кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Как следует из протокола собрания кредиторов должника от 18.01.2021, по седьмому вопросу повестки дня собрания: об определении кандидатуры арбитражного управляющего, большинством голосов кредиторов, принимавших участие в собрании (57,728%), принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Телесина Алексея Юрьевича, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество", за кандидатуру арбитражного управляющего Шибановой Татьяны Борисовны, являющейся членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", проголосовал один кредитор - ООО "Огнеупорные решения", процент голосов которого составил 42,272%.
Довод кредитора ООО "Огнеупорные решения" об аффилированности арбитражного управляющего Телесина А.Ю. по отношению к должнику судом первой инстанции правомерно отклонен, поскольку не имеют документальных подтверждений. Факт участия одних и тех же представителей от арбитражного управляющего и должника в судебных заседаниях таким доказательством не является.
Судом установлено, что арбитражный управляющий Телесин А.Ю. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, надлежащие документальные доказательства обратного лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены, обстоятельства, препятствующие утверждению в настоящем деле предложенной кандидатуры, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, конкурсным управляющим должника суд обоснованно утвердил Телесина А.Ю., чья кандидатура определена в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в настоящее время в суде первой инстанции рассматривается заявление об оспаривании решения собрания кредиторов, судебное заседание отложено на 10.06.2021.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021 по делу N А56-12367/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.В. Аносова |
Судьи |
Д.В. Бурденков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-12367/2020
Должник: ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ИЗМЕЛЬЧИТЕЛЬ"
Кредитор: АО "ГК Энергогаз", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СРЕДНЕВОЛЖСКИЙ"
Третье лицо: 13 ААС, ААУ "Содружество", Государственная техническаяинспекция Санкт-Петербурга, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N28 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, МИФНС N11 по СПб, МИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу, МИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу, ООО "Боровичские технологии", ООО "КОМИНВЕСТ", ООО "Огнеупорные решения", ООО "Русский Лес", ООО "ТРИАДА-ЛЕС", ООО "Форрест плюс", ТЕЛЕСИН А.В., ТЕЛЕСИН А.Ю, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31485/2023
12.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15483/2023
09.08.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14677/2023
24.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4361/2023
17.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1510/2023
16.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38668/2022
02.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39649/2022
14.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37289/2022
10.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39778/2022
10.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39646/2022
17.01.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33110/2022
17.01.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33118/2022
13.01.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33114/2022
20.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20063/2022
15.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22389/2022
20.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12273/2022
19.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14017/2021
11.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10717/2021
06.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11072/2021
06.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11916/2021
30.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13867/2021
27.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24314/2021
16.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9403/2021
13.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38355/20
12.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16028/2021
26.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38274/20
24.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10543/2021
18.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9819/2021
18.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37527/20
29.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37535/20
29.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38411/20
20.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3037/2021
28.01.2021 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-12367/20
26.01.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31969/20
29.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30038/20