Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 г. N 18АП-2215/21 по делу N А07-20136/2012

г. Челябинск

25 мая 2021 г.

Дело N А07-20136/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогожиной О.В.,

судей Забутыриной Л.В., Журавлева Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции, апелляционную жалобу Габитова Гимрана Хамитовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2020 по делу N А07-20136/2012 об отказе в признании решения комитета кредиторов недействительным, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Трест Уфагражданстрой".

В судебном заседании приняли участие представители:

Абухаджиева Л.С. и Шидаева Р.А. - Штанько Александр Алексеевич (доверенность от 12.04.2021 г., участие онлайн);

общества с ограниченной ответственностью "Фотонур", общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое агентство "БЕЙСИК"" Киркин Алексей Сергеевич (доверенность от 01.03.2019 сроком на 3 года, доверенность от 01.03.2021 сроком на 2 года, паспорт).

Определением от 26.11.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Трест Уфагражданстрой" (далее - общество "Трест Уфагражданстрой", должник).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2013 в отношении общества "Трест Уфагражданстрой", введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение, временным управляющим утвержден Шумков Олег Геннадьевич.

Информационное сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.03.2013 N 40. Решением от 03.10.2013 в отношении общества "Трест Уфагражданстрой" введена процедура конкурсного производства.

Определением от 08.11.2013 конкурсным управляющим утвержден Ахатов Артур Ахатович, член некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением от 13.08.2014 на основании ходатайства некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", в связи с дисквалификацией, конкурсный управляющий Ахатов Артур Ахатович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "Трест Уфагражданстрой".

Определением суда от 04.09.2014 конкурсным управляющим утвержден Газдалетдинов Айдар Маратович, член НП СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Определением от 17.09.2015 арбитражный управляющий Газдалетдинов Айдар Маратович, освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим утвержден Бортников Николай Алексеевич, член НП "РСОПАУ".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2015 по делу N А07-20136/2012 в части утверждения конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Трест Уфагражданстрой" Бортникова Николая Алексеевича отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, на Бортникова Н. А. возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества "Трест Уфагражданстрой" до утверждения судом конкурсного управляющего.

Определением от 16.12.2016 конкурсным управляющим должником утвержден Бортников Николай Алексеевич, член НП "РСОПАУ".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2015 отменено, конкурсным управляющим обществом "Трест Уфагражданстрой" утвержден Удельнов Григорий Васильевич, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих".

Определением от 16.09.2019 арбитражный управляющий Удельнов Г. В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "Трест Уфагражданстрой".

Определением от 16.09.2019 конкурсным управляющим обществом "Трест Уфагражданстрой" утвержден арбитражный управляющий Набиулин Юрий Валерьевич (далее - Набиулин Ю.В.), член Ассоциации СРО АУ "Южный Урал".

Габитов Гимран Хамитович (далее - Габитов Г.Х.) 22.06.2020 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании решения комитета кредиторов общества "Трест Уфагражданстрой" от 15.05.2020, проведенного в форме заочного голосования по всем вопросам, недействительным.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 28.07.2020 поступило заявление индивидуального предпринимателя Галимова Радика Ранасовича (далее - Галимов Р.Р.) о признании решений комитета кредиторов общества "Трест Уфагражданстрой" от 16.07.2020, по второму, третьему вопросу повестки дня, недействительными.

От Габитова Г.Х. 12.08.2020 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление о признании решений комитета кредиторов общества "Трест Уфагражданстрой" от 16.07.2020, оформленных протоколом N 4, недействительным.

Определениями суда от 28.09.2020 и 30.09.2020, в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объединил в одно производство указанных заявлений для их совместного рассмотрения.

Определением от 14.12.2020 в признании решений собраний кредиторов от 16.07.2020 и 15.05.2020 недействительными отказано.

Не согласившись с судебным актом, Габитов Г.Х. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель ссылается на то, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права; заявитель указывает, что судом первой инстанции не дана правовая оценка доводам об аффилированности конкурсных кредиторов общества "Трест Уфагражданстрой" и фактам наличия в составе комитета кредиторов лишь представителей аффилированных кредиторов: Соколовой Любовь Вячеславовны - 674 590 руб. 46 коп., общества с ограниченной ответственностью "Фотонур" - 41 707 530 руб. 34 коп., Бабенко Константина Владимировича -55 642 823 руб. 67 коп., Бабенко Татьяны Анатольевны - 110 720 762 руб. 57 коп., ввиду чего принимаемые решения существенным образом ущемляют права кредиторов; ссылается на неправомерные действия по предоставлению в качестве отступного отсутствующего актива - доли ликвидированного общества.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная от 12.02.2021 жалоба оставлена без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены.

Определением от 30.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено 08.04.2021

До начала судебного заседания посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от конкурсного управляющего обществом "Трест Уфагражданстрой" Нибулина Ю.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором даны пояснения о том, что заявитель уступил свои права Шидаеву Р.А. и Абухаджиеву Л.С.

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьями 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.04.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Габитова Г.Х. отложено на 04.05.2021.

Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года" в период с 04.05.2021 по 07.05.2021 установлены нерабочие дни, поскольку судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы приходится на нерабочий день, определением от 29.04.2021, в целях обеспечения доступа к правосудию и недопущения нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, дата судебного заседания перенесена на 20.05.2021.

До начала судебного заседания посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает по доводам жалобы, полагает судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьями 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Фотонур" и общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое агентство "Бэйсик" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявителю возражают несогласие с доводами апелляционной жалобы.

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьями 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От конкурсного управляющего обществом "Трест Уфагражданстрой" Нибулина Ю.В. посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, с приложенными документами: копии протоколов собрания кредиторов N 1 от 27.12.2019 и N 14 от 13.06.2019, отчет СПАРК в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N12", копии согласий кредиторов на погашение требований путем предоставления отступного, копия возражения Галимова Р.Р. на отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва сторонам.

Отзыв на апелляционную жалобу с приложенными документами приобщены к материалам дела в порядке, предусмотренном статьями 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Абухаджиева Л.С. и Шидаева Р.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки мотивированной позиции.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования Галимова Р. Р. включены в реестр требований кредиторов общества "Трест Уфагражданстрой" определением от 15.01.2020, которым было произведено процессуальное правопреемство и замена кредитора в реестре требований кредиторов третьей очереди общества "Трест Уфагражданстрой" с общества с ограниченной ответственностью "ФЮК КапиталЪ" на Галимова Р.Р. по требованию, ранее установленному определением от 05.04.2013 в рамках настоящего дела.

Требования Габитова Г.Х. включены в реестр требований кредиторов ОАО "Трест Уфагражданстрой" определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2013.

Решением собрания от 27.12.2019 кредиторов должника избраны члены комитета кредиторов.

Учитывая, что имущество, принадлежащее должнику, на торгах реализовано не было, конкурсным управляющим предложено кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов должника, принять вышеуказанное имущество в качестве отступного в счет погашения своих требований.

15.05.2020 проведено собрание комитета кредиторов общества "Трест Уфагражданстрой" по форме заочного голосования с повесткой дня:

1. Определить действительную стоимость активов, имеющихся обществом "Трест Уфагражданстрой".

2. Приступить к погашению требований кредиторов путем представления отступного.

3. Утвердить предложения конкурсного управляющего обществом "Трест Уфагражданстрой" о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного.

4. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности.

Согласно представленному в материалы дела протоколу комитета кредиторов N 3 от 15.05.2020 приняты следующие решения: определить действительную стоимость активов, имеющихся у общества "Трест Уфагражданстрой" - 24 500 000 рублей; приступить к погашению требований кредиторов путем представления отступного; утвердить предложения конкурсного управляющего обществом "Трест Уфагражданстрой" о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного; принять отчет конкурсного управляющего о своей деятельности к сведению.

Конкурсный управляющий обществом "Трест Уфагражданстрой" 17.05.2020 разместил в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение за N 4993415 о результатах проведения комитета кредиторов состоявшегося 15.05.2020.

В сообщении указаны принятые решения, приложены скан-копии протокола, отчета конкурсного управляющего, предложений конкурсного управляющего общества "Трест Уфагражданстрой" о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного.

Заседание комитета кредиторов общества "Трест Уфагражданстрой" проведено 16.07.2020 по форме заочного голосования с повесткой дня:

1. Утвердить регламент работы комитета кредиторов общества "Трест Уфагражданстрой";

2. Одобрить решения комитета кредиторов, принятые на заседании комитета кредиторов, оформленного протоколом N 3 от 15.05.2020 заседания комитета кредиторов общества "Трест Уфагражданстрой", проведенного в форме заочного голосования.

3. Подтвердить правомочность действий конкурсного управляющего должником Набиулина Ю.В. по организации, проведению заседания комитета кредиторов и оформлению протокола N 3 от 15.05.2020 заседания комитета кредиторов общесва "Трест Уфагражданстрой".

Согласно представленному в материалы дела протоколу N 4 заседания комитета кредиторов общества "Трест Уфагражданстрой" от 16.07.2020 приняты следующие решения: утвердить регламент работы комитета кредиторов общества "Трест Уфагражданстрой"; одобрить решения комитета кредиторов, принятые на заседании комитета кредиторов, оформленного протоколом N 3 от 15.05.2020 заседания комитета кредиторов общества "Трест Уфагражданстрой", проведенного в форме заочного голосования; подтвердить правомочность действий конкурсного управляющего должником Набиулина Ю.В. по организации, проведению заседания комитета кредиторов и оформлению протокола N 3 от 15.05.2020 заседания комитета кредиторов общества "Трест Уфагражданстрой".

Полагая принятые решения от 16.07.2020 по второму и третьему вопросам повестки незаконными, Галимов Р.Р. обратился в суд с заявлением о признании их недействительными.

Габитов Г.Х. обратился в суд с заявлениями о признании решений комитета кредиторов общества "Трест Уфагражданстрой" от 15.05.2020, проведенных в форме заочного голосования по всем вопросам, а также о признании решений комитета кредиторов должника от 16.07.2020 года, оформленных протоколом N 4, недействительными.

Определениями суда от 28.09.2020 и 30.09.2020, в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявления Галимова Р.Р. и Габитова Г.Х. объединены судом в одно производство для их совместного рассмотрения.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал в полном объеме.

Апелляционный суд, рассмотрев доводы, приведенные в апелляционной жалобе, возражения по ней, исследовав материалы дела, основания для отмены либо изменения судебного акта не установил, исходя из следующего.

Если решение собрания кредиторов (комитета кредиторов) нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть эти вопросы не могут быть переданы на разрешение другим лицам или органам, в том числе комитету кредиторов (абзац пятнадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Вопрос о погашения требований кредиторов посредством отступного не отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 4 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

Таким образом, принимая оспариваемое решение, комитет кредиторов не вышел за пределы предоставленных ему полномочий.

Применительно к вопросу о том, нарушает ли оспаривание решение комитета кредиторов права подателей жалобы, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно объявлению о проведении торгов от 10.04.2017, на 29.05.2017 назначены первые торги посредством аукциона с открытой формой подачи предложений по реализации 100% обычных акций акционерного общества ТГК "Монолит" и 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "РСУ N 12".

Торги признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок.

Назначены торги в форме открытого аукциона с открытой формой подачи предложений по реализации 100% обычных акций акционерного общества ТГК "Монолит" и 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "РСУ N 12", прием заявок с 24.07.2017 по 28.08.2017, результаты - 30.08.2017.

Повторные торги признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок. Согласно объявлению о проведении торгов от 15.09.2017 (с учетом объявления от 09.10.2017), акции акционерного общества ТГК "Монолит", доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "РСУ N 12" выставлялись на торги в форме публичного предложения, прием заявок с 25.09.2017 по 23.11.2017, результаты 24.11.2017.

Торги завершились изменений в положение об условиях продажи имущества. Согласно объявлению о проведении торгов от 06.12.2017 (с учетом объявления от 12.12.2017, 16.04.2018), акции акционерного общества ТГК "Монолит", доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "РСУ N 12" выставлялись на торги в форме публичного предложения, прием заявок с 18.12.2017 по 06.01.2019, результаты 10.01.2019.

Акции акционерного общества ТГК "Монолит", доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "РСУ N 12" выставлялись на торги в форме публичного предложения, прием заявок с 15.07.2019 по 02.09.2019, результаты 04.09.2019. Торги признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок.

Согласно пункту 6.1. предложения конкурсного управляющего обществом "Трест Уфагражданстрой" о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного такое погашение допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

По истечении срока, установленного п. 6.4 настоящих Предложений, конкурсный управляющий направляет в адрес конкурсных кредиторов, представивших заявления конкурсных кредиторов о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного, проекты соглашений об отступном (по форме приложения N 3 к настоящим Предложениям), содержащие описание имущества, передаваемого в качестве отступного конкретному кредитору и сумм, которые подлежат выплате данным кредитором, определяемых в соответствии с п.п. 6.7, 6.8 настоящих Предложений (пункт 6.6).

Предложения об отступном принимающие отступное конкурсные кредиторы осуществляют полное погашение следующих требований, пропорционально стоимости принимаемого имущества: - сумма требований кредиторов первой очереди реестра требований кредиторов обществом "Трест Уфагражданстрой" в размере 20 000 руб., - сумма текущих обязательств должника, которая подлежит уточнению на дату подписания соглашений об отступном (в составе текущих обязательств учтены 8 047 124,20 руб. текущей задолженности перед бюджетом) (пункт 6.7).

Оплата в соответствии с соглашением об отступном должна быть осуществлена конкурсным кредитором в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня подписания этого соглашения путем перечисления денежных средств на отдельный счет должника, открытый в порядке, предусмотренном п. 7.1 настоящих Предложении (пункт 7.4).

Передача имущества, согласно соглашению об отступном, конкурсным управляющим и принятие его конкурсным кредитором осуществляются по акту приема-передачи, подписываемому сторонами и оформляемому в соответствии с законодательством Российской Федерации после полного поступления денежных средств по соглашению об отступном на отдельный счет должника (пункт 7.5).

В случае отказа или уклонения конкурсного кредитора, представившего заявление о согласии на погашение своего требования путем предоставления отступного, от подписания соглашения в срок, установленный п. 7.3 настоящих Предложений или неполного внесения им денежных средств в срок, установленный п. 7.4 настоящих Предложений, конкурсный управляющий вправе предложить иным кредиторам, надлежащим образом исполнившим обязательства по соглашению об отступном, взять на себя дополнительные права и обязательства, неисполненные таким отдельным кредитором. При отказе иных кредиторов принять па себя права и обязанности отказавшегося (уклоняющегося) кредитора погашение требований кредиторов путем предоставления отступного признается несостоявшимся (пункт 7.7).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что принцип очередности не нарушается, ввиду чего наличие нарушения прав Габитова Г.Х. не доказано.

Судом первой инстанции при этом, также учтены установленные обстоятельства и выводы изложенные в постановлении апелляционного суда от 17.09.2020 по настоящему делу, в рамках которого также оценивались указанные решения комитета кредиторов на предмет нарушения ими прав кредиторов, а также в вступившем в законную силу определении от 14.09.2020 по настоящему делу по результатам рассмотрения жалобы Галимова Р.Р. о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего Набиулина Ю.В. незаконными.

В отношении решений комитета кредиторов от 16.07.2020 по второму и третьему вопросам повестки дня суд пришел к выводу о том, что нарушение ими прав и законных интересов кредиторов должника, причинения убытков либо возникновения угрозы их причинения, ввиду чего также отказал в удовлетворении заявленных требований о признании их недействительными.

Указанные выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделаны при правильном применении норм права.

Вопрос о том влекут ли решения комитета кредиторов о переходе к погашению требований кредиторов путем представления отступного и утверждении предложения конкурсного управляющего обществом "Трест Уфагражданстрой" о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного, являлись предметом рассмотрения судов, нарушения прав и законных интересов кредиторов указанными решениями с учетом фактических обстоятельств дела, отсутствия спроса на спорный актив, длительности процедуры его реализации, не установлено; Габитовым Г.Х. доводов, которые бы позволили прийти к иным выводам, не приведено; пояснений относительно судьбы спорного актива, какие меры следовало бы еще предпринять, их экономической целесообразности, апелляционным судом не получено.

Ссылка Габитова Г.Х. на то, что спорные решения приняты аффлированными кредиторами в данном случае не может быть положена в основу отмены судебного акта - запрет на голосование аффилированными кредиторами по вопросам, по которым приняты оспариваемые решения, не установлен; нарушение же оспариваемыми решениями прав кредиторов либо принятие их в ущерб интересам кредиторов не подтверждено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2020 по делу N А07-20136/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Габитова Гимрана Хамитовича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Рогожина

Судьи

Л.В. Забутырина Ю.А. Журавлев