Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 г. N 09АП-18050/21 по делу N А40-115843/2020

г. Москва

25 мая 2021 г.

Дело N А40-115843/20

Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2021 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Алтайэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2021,

о включении в реестр требований кредиторов должника требование АО "Алтайэнергосбыт" в размере 62 008 362, 85 рублей - основной долг, 21 270 622,99 рублей - пеня, 253 776,83 рублей - госпошлина

по делу N А40-115843/20 о несостоятельности (банкротстве) АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"

при участии в судебном заседании:

от АО "ГУ ЖКХ" - Черных А.В. по дов. от 19.04.2021

от временного управляющего АО "ГУ ЖКХ" - Мязгова И.Л. по дов. от 22.04.2021

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 (резолютивная часть объявлена 22.10.2020) в отношении Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - АО "ГУ ЖКХ", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Дмитриченко Анна Викторовна. Сообщение о введении в отношении АО "ГУ ЖКХ" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 204 (6925) от 07.11.2020 (N 77033495318).

В Арбитражный суд города Москвы 26.11.2020 через канцелярию суда документов поступило заявление АО "Алтайэнергосбыт" о включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств в размере 104 655 947, 37 руб., из которых 62 262 139, 68 руб. основной долг, 42 393 807, 69 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 в реестр требований кредиторов АО "ГУ ЖКХ" включено требование АО "Алтайэнергосбыт" (далее - кредитор) в размере 62 008 362, 85 руб. основного долга, 21 270 622, 99 руб. пени, 253 776 руб. государственная пошлина.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Алтайэнергосбыт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить в части включения задолженности по пени (21 270 622,99 руб.) изменить и признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов требование АО "Алтайэнергосбыт" по пени в полном объеме размере 42 393 807,69 рублей.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции неправомерно отказано в части включения пени со ссылкой на п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424, которое не распространяется на правоотношения должника и кредитора, а также судом первой инстанции неверно произведен арифметический расчет пени, настаивает на расчете пени по ключевой ставке исходя из периода просрочки.

Временный управляющий АО "ГУ ЖКХ" представил письменный отзыв, а также письменные пояснения и контррасчет, в которых возражает против доводов апеллянта о неприменении к рассматриваемым правоотношениям моратория, установленного п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424, полагает, что размер требований кредитора в части пени, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, составляет 29 074 685, 54 руб.

Представитель должника АО "ГУ ЖКХ" представил письменные пояснения и контррасчет, полагает, что расчет пени должен производиться с применением ставки рефинансирования 4,25 %, действующей на дату наступления исполнения обязательств.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ с 19.05.2021 г. по 25.05.2021 г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители временного управляющего и должника поддержали свои доводы.

Апеллянт, иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции с учетом исследованных доказательств по делу, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом, необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Исходя из правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление от 22.06.2012 N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела АО "Алтайэнергосбыт" заявлено требование в размере 104 655 947, 37 руб., основанное на неисполнение Должником условий Договора энергоснабжения N 22090760017246 от 18.01.2016, в том числе основной долг в размере 62 008 362,85 руб., 253 776, 83 руб. судебные расходы по государственной пошлине, пени в размере 42 393 807, 69 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 в реестр требований кредиторов должника включено требование АО "Алтайэнергосбыт" в размере 83 532 762,67 руб., из них: 62 008 362, 85 руб. - основной долг, 21 270 622,99 руб. - пени, 253 776,83 руб. - госпошлина.

Размер основного долга в общей сумме 62 008 362,85 руб. за электроэнергию, расходов по государственной пошлине в размере 253 776, 83 руб. проверен судом, подтвержден вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда города Москвы и Арбитражного суда Алтайского края, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ни должником, ни временным управляющим.

Касаемо размера пени судом апелляционной инстанции установлено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, при этом, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.

Общая фиксированная сумма пени, взысканных с должника в пользу кредитора вступившими в законную силу судебными актами (Решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.09.2018 по делу N А03-18412/17, Решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2016 по делу NА03-14060/2016, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2019 по делу NА03-20136/17, Решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.08.2019 по делу N А03-23869/2018, Решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.05.2017 по делу N А03-1113/2017, Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 по делу А40-76491/2017, Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2017 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по делу N А40-154304/17) составляет 7 804 062,55 руб.

Указанная сумма подтверждается материалами дела и не оспаривается ни должником, ни временным управляющим.

Также указанными судебными актами с АО "ГУ ЖКХ" в пользу кредитора взысканы пени в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" до момента фактического исполнения обязательства.

Кредитор настаивает на начислении пени до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения в порядке пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указывая, что должник АО "ГУ ЖКХ" не может признан лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно применил при расчете пени положения Постановления Правительства от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Так, между акционерным обществом "Алтайэнергосбыт" (именуемым в договоре - продавец) и акционерным обществом "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (именуемым в договоре - потребитель) 18.01.2016 был заключен договор энергоснабжения N 22090760017246 (далее - договор), с учетом протокола разногласий от 12.02.2016. Согласно пункту 8.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 24.10.2016, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2015, и действует до 31.12.2016.

В соответствии с указанным договором продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергией и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитором начислены открытые пени по состоянию на 22.10.2020 г., включая период действия моратория на начисление штрафных санкций.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Согласно пункту 3 Постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3-5 Постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, временный управляющий считает, что АО "ГУ ЖКХ", являясь потребителем по договору энергоснабжения N 22090760017246 от 18.01.2016, подпадает под действие вышеуказанных норм, в связи с чем, неустойка подлежит начислению до 05.04.2020 г. (включительно).

Касаемо размера пени, подлежащих взысканию с даты вынесения решений судов по 05.04.2020 г. включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно абзацу шестому вопроса N 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В соответствии с п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве, для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

Таким образом, штрафные санкции подлежат расчету по ставке, действующей на момент введения наблюдения (4,25%) и составляют 21 270 622, 99 руб. согласно контррасчетам временного управляющего и должника, которые проверены судом апелляционной инстанции и являются арифметически верными.

Таким образом, общая сумма пеней, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника с учетом введенного моратория, составляет 29 074 685, 54 руб.

С учетом изложенного судебный акт подлежит изменению в части требований АО "Алтайэнергосбыт" о включении в реестр требований кредиторов должника размера пени.

В остальной части определение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба АО "Алтайэнергосбыт" - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 по делу N А40-115843/20 изменить в части размера пени.

Включить в реестр требований кредиторов должника требование АО "Алтайэнергосбыт" в общем размере 91 336 825, 22 руб., из которых 62 008 362, 85 руб. - основной долг, 253 776, 83 руб. - государственная пошлина, 29 074 685, 54 руб. - пени.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев