Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 г. N 13АП-10181/21 по делу N А56-70684/2010

г. Санкт-Петербург

25 мая 2021 г.

Дело N А56-70684/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца: представителя Ермолаевой Е.В. по доверенности от 18.01.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10181/2021) ТСЖ "Лидер-88" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2021 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А56-70684/2010,

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к товариществу собственников жилья "Лидер-88"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург" (далее - истец, ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Лидер-88" (далее - ответчик, ТСЖ "Лидер-88", ТСЖ) о взыскании 896 227 рублей 11 копеек задолженности по оплате тепловой энергии за август и октябрь 2010 года, 6 938 рублей 58 копеек пени по состоянию на 07.12.2010.

Решением суда от 21.02.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 06.06.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

По делу выдан исполнительный лист серии АС N 004406393.

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

Определением суда от 11.02.2021 заявление истца удовлетворено, суд определил выдать ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" дубликат исполнительного листа от 06.06.2011 серии АС N 004406393.

Ответчик, не согласившись с определением от 11.02.2021, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что надлежащих доказательств, которые бы подтверждали факт утраты исполнительного листа серии АС N 004406393 заявителем не представлено.

Податель апелляционной жалобы указал, что позиция ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" основана на том, что в связи с окончанием исполнительного производства исполнительный лист был направлен Складчикову К.В., являющемуся арбитражным управляющим ТСЖ "Лидер-88".

01.04.2021 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу ТСЖ, в котором Предприятие возражает против доводов ответчика, просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

02.04.2021 от ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу со ссылкой на судебные акты по другим арбитражным делам.

13.05.2021 в судебном заседании истец против удовлетворения апелляционной жалобы ТСЖ возражал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в порядке апелляционного производства судьей единолично в соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При исследовании материалов настоящего дела апелляционный суд установил, что в отношении должника по настоящему делу было возбуждено дело N А56-70045/2012 о признании ТСЖ"Лидер-88" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2013 по делу N А56-70045/2012 в отношении Товарищества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Складчиков К.В.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2013 по делу N А56-70045/2012 Товарищество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Складчиков К.В.

Определением от 14.08.2014 по делу N А56-70045/2012 Складчиков К.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Товарищества, конкурсным управляющим утверждена Колочкова А.Д.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2017 Колочкова А.Д. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТСЖ "Лидер-88".

Определением от 01.09.2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Товарищества прекращено в связи с истечением срока для представления данных о кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Взыскатель, ссылаясь на утрату исполнительного документа по настоящему делу, обратился в арбитражный суд о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 004406393.

Письмом от 26.03.2018 N 78024/18/195486 Западный отделов Приморского района судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в связи с обращением ГУП "ТЭК СПб" направил взыскателю копию списка внутренних почтовых отправлений от 18.12.2013 о направлении Складчикову К.В. регистрируемого почтового отправления, указав номер РПО 19737365850077.

Из письма арбитражного управляющего Складчикова К.В., поступившего взыскателю согласно штампу входящей корреспонденции Предприятия 01.12.2020, следует, что исполнительный документ по настоящему делу в адрес взыскателя, суда, службы судебных приставов арбитражным управляющим не направлялись в связи с тем, что был утерян при передаче документации следующему арбитражному управляющему в рамках дела о банкротстве.

Рассмотрев заявление ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", суд первой инстанции удовлетворил заявление истца, определил выдать дубликат исполнительного листа по настоящему делу.

Апелляционный суд, рассмотрев в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, ознакомившись с документами, представленными к материалам дела в обоснование ходатайства, доводами апелляционной жалобы ответчика, отзывом истца на апелляционную жалобу, находит определение суда первой инстанции от 11.02.2021 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А56-70684/2010 подлежащим отмене в связи со следующим.

В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенных норм, дубликат исполнительного листа выдается в случае, если заявление подано до истечения установленных сроков; если доказана утрата исполнительного листа; если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 названной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и достоверности, поскольку действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания.

В случае, если исполнение судебного акта было приостановлено, время, на которое исполнение приостанавливалось, не засчитывается в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта. В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

В соответствии со статьей 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1); заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса (часть 2).

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 названного Закона (о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам).

Согласно части 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Из справки, подписанной Складчиковым К.В., с входящим штампом ГУП "ТЭК СПб", 01.12.2020 следует, что исполнительный документ по настоящему делу в адрес взыскателя, суда, службы судебных приставов арбитражным управляющим не направлялись в связи с тем, что был утерян при передаче документации следующему арбитражному управляющему в рамках дела о банкротстве.

При этом на самой справке дата отсутствует.

Заявление бывшего арбитражного управляющего об утрате исполнительных документов не подтверждает того обстоятельства, что взыскателю не могло быть известно и стало известно об утрате исполнительного листа конкурсным управляющим, являющимся другим осуществляющим исполнение лицом, после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании исследования представленных в материалы дела документов, апелляционный суд, с учетом отсутствия документов, которые бы надлежащим образом подтверждали факт утраты исполнительного листа, приходит к выводу о пропуске общего трехлетнего срока.

Поскольку арбитражный управляющий Складчиков К.В. определением суда от 14.08.2014 по делу N А56-70045/2012 был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, то с указанного момента данное лицо не являлось лицом, осуществляющим исполнение, по смыслу части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с указанным выше апелляционный суд отметил, что, учитывая, в том числе основания прекращения производства по делу N А56-70045/2012 заявитель, проявляя должную разумность и осмотрительность, мог и должен был принять меры, направленные на возврат исполнительного листа. Нахождение исполнительного листа, выданного по настоящему делу, у третьего лица не может быть основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дубликат исполнительного листа может быть выдан только в случае его утраты.

Кроме того, на момент обращения ГУП "ТЭК СПб" с настоящим заявлением в суд после направления исполнительного листа в адрес арбитражного управляющего ТСЖ "ЛИДЕР-88" прошло около пяти лет, спустя прекращения производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) - около трех лет.

Из указанного не представляется возможным установить обстоятельства соблюдение истцом срока для обращения с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа, об утрате исполнительного листа, а также о том, что срок на предъявление к исполнению не истек, апелляционный суд полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а апелляционную жалобу удовлетворению.

Приведенные выше выводы апелляционного суда соответствуют правовому подходу, изложенному в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2020 по делу N А56-3289/2010 с аналогичными обстоятельствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 70, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2021 по делу N А56-70684/2010 отменить.

Отказать государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова