Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 19АП-6106/18 по делу N А35-2208/2017

г. Воронеж

27 мая 2021 г.

А35-2208/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.05.2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.,

судей Потаповой Т.Б.,

Ореховой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,

при участии:

от Филатова Д.В.: не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филатова Д.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 22.01.2021 по делу N А35-2208/2017, по вопросу об утверждении финансового управляющего должника в рамках дела о признании Филатова Дмитрия Валерьевича (ИНН 460700025120, СНИЛС 079-791-587-46) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Филатов Дмитрий Валерьевич обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.06.2017 заявление Филатова Дмитрия Валерьевича о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

16.08.2017 Емельянова Марина Алексеевна обратилась в суд с заявлением о признании Филатова Дмитрия Валерьевича несостоятельным (банкротом).

Заявление Емельяновой Марины Алексеевны определением от 23.08.2017 года принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 05.09.2017 (резолютивная часть объявлена 29.08.2017) заявление Филатова Дмитрия Валерьевича о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В соответствии с определением суда от 02.11.2017 заявление Емельяновой Марины Алексеевны о признании Филатова Дмитрия Валерьевича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Филатова Дмитрия Валерьевича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Определением суда от 08.07.2019 года (резолютивная часть определения объявлена 01.07.2019) утвержден план реструктуризации долгов гражданина Филатова Дмитрия Валерьевича на предложенных условиях в уточненной редакции.

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.09.2020 (резолютивная часть объявлена 03.09.2020 года) года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Учитывая, что на момент объявления резолютивной части решения в материалы дела поступили документы о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего (из членов избранной собранием кредиторов 13.11.2018 саморегулируемой организации - Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих), арбитражный суд возложил исполнение обязанностей финансового управляющего должника на Залогина Николая Николаевича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника.

05.10.2020 ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру финансового управляющего Демина Павла Владимировича (т.1 л.д.19).

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.01.2021 утвержден финансовым управляющим Филатова Д.В. - Демин П.В., член ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Не согласившись с данным определением, Филатова Д.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

19.05.2021 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от АО "Россельхозбанк" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

30.03.2021 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от АО "Россельхозбанк" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

30.03.2021 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от Крамского Н.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

09.04.2021 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела поступившие документы.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

К судебному заседанию по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего Филатова Дмитрия Валерьевича от избранной собранием кредиторов 13.11.2018 саморегулируемой организации - ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих поступили документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Демина Павла Владимировича требованиям, установленным Законом о банкротстве.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Демина П.В. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что от саморегулируемой организации - Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих в материалы дела представлен ответ об отсутствии кандидатов для утверждения в деле о банкротстве, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку, исходя из представления от 05.10.2020 ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру финансового управляющего Демина Павла Владимировича, при этом указано, что ранее направленное в адрес Арбитражного суда Курской области письмо от 02.09.2020, в котором указано об отсутствии кандидатов для утверждения в деле о банкротстве, не принимать (т.1 л.д.19).

Доказательств того, что Демин П.В. является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам в материалах дела не имеется.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что нарушены права ООО "Югория" и Крамского Н.Н., которые, по мнению заявителя, были лишены возможности голосования по вопросу утверждения кандидатуры финансового управляющего на собрании кредиторов 13.11.2018, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку определением Арбитражного суда Курской области от 16.09.2020 произведена замена кредитора НБ "ТРАСТ" (ПАО) (присутствовал на собрании кредиторов) на ООО "Югория" по обязательствам в размере 920 143 руб. 29 коп. основного долга, 539 769 руб. 16 коп. процентов за пользование кредитом в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Как следует из отзыва Крамского Н.Н. на апелляционную жалобу, последний не возражает против утвержденной кандидатуры финансового управляющего Демина П.В.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

При таких обстоятельствах кандидатура Демина П.В. правомерно утверждена в качестве финансового управляющего Филатова Д.В., с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 22.01.2021 по делу N А35-2208/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова Т.И. Орехова