Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 09АП-27456/21 по делу N А40-221030/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2021 г. N Ф05-21452/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

27 мая 2021 г.

Дело N А40-221030/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Строй-М"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2021

по делу N А40-221030/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строй-М" (125362, Москва город, улица Свободы, дом 35, строение 5, этаж 5 пом I ком 5, ОГРН: 5077746937186, ИНН: 7743648161)

к Ассоциации проектировщиков саморегулируемая организация "Объединение проектных организаций "Экспертпроект" (107078, город Москва, переулок Орликов, дом 4, этаж 2 помещение I комната 7, ОГРН: 1127799020480, ИНН: 7707491081)

о признании недействительным решения СРО, о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Шарапова А.В. по доверенности от 26 февраля 2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строй-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ассоциации проектировщиков Саморегулируемая организация "Объединение проектных организаций "Экспертпроект" о признании недействительным решения заседания правления ассоциации "Эксперт Проект" от 22.10.2019, оформленное протоколом заседания правления N 618 от 22.10.2019 о приеме ООО "Строй-М" в члены ассоциации; о взыскании 256 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 959, 07 руб., с дальнейшим начислением процентов, начиная с 13.10.2020 по дату оплаты долга.

Решением от 18.03.2021 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие истца.

20.05.2021 от истца поступило ходатайство о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции и приложенных к отзыву на апелляционную жалобу, а именно: заявления ООО "Строй-М" о приеме в члены СРО, заявление о приеме в члены Ассоциации, реестра специалистов.

Рассмотрев заявление в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении.

В отношении заявления о приеме в члены Ассоциации и реестра специалистов приложенных к отзыву на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции отмечает, что протокольным определением от 24.05.2021 ответчику отказано в приобщении данных доказательств, поскольку ответчик не обосновал невозможность предоставления данных документов в суд первой инстанции.

Что касается ходатайства о фальсификации в отношении заявления ООО "Строй-М" о приеме в члены СРО, то суд апелляционной инстанции отмечает, что оснований для принятия к рассмотрению данного заявления не имеется, поскольку истец в суде первой инстанции не заявлял данное ходатайство, в связи с чем, в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не имеет полномочий для его рассмотрения.

Утверждения о том, что истец не мог ознакомиться с материалами дела в режиме ограниченного доступа (онлайн ознакомление) в суде первой инстанции, что лишило истца возможности заявить данное ходатайство, суд апелляционной инстанции оценивает критически, поскольку истец не был лишен возможности очно ознакомиться с представленными в материалы дела доказательствами.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью "Строй-М" на счета Ассоциации СРО "Эксперт Проект" были перечислены денежные средства в общей сумме 256 500 рублей, что подтверждается платежным поручением N 110 от 18.10.2019 г., платежным поручением N 111 от 18.10.2019 г., платежным поручением N 112 от 18.10.2019 г., платежным поручением N 113 от 18.10.2019 г., платежным поручением N 114 от 18.10.2019 г.

Указанные денежные средства получены Ассоциацией СРО "Эксперт Проект" в отсутствие для этого правовых оснований, так как ООО "Строй-М" не являлось членом Ассоциации СРО "Эксперт Проект" и не имело обязательств перед Ответчиком по уплате денежных средств.

Как указано в иске, Ответчик не направлял в адрес Истца уведомление о приеме его в члены Ассоциации, ООО "Строй-М" не являлось членом Ассоциации СРО "Эксперт Проект" как в момент осуществления перечисления вышеуказанных денежных средств, так не могло стать членом СРО впоследствии, так как не предоставляло в Ассоциацию заявление о приеме в члены Ассоциации и документы, необходимые для приема в члены СРО, предусмотренные п.2 ст.55.6 ГрК РФ. Кроме того, участниками ООО "Строй-М" не принималось решение об участии общества в Ассоциации СРО "Эксперт Проект".

Ввиду указанного, полученные Ассоциацией от ООО "Строй-М" вышеуказанные денежные средства подлежали возврату Ответчиком, как неосновательно полученные.

Как указано в иске, вместо возврата неосновательно полученных денежных средств Истцу, Ассоциация предъявила требование о взыскании с ООО "Строй-М" задолженности по уплате членских взносов со ссылкой на решение Заседания Правления Ассоциации "Эксперт Проект" от 22.10.2019 г., оформленное Протоколом Заседания Правления N 618 от 22.10.2019 г. о приеме ООО "Строй-М" в члены Ассоциации СРО "Эксперт Проект" (далее - Решение от 22.10.2019 г.)

Решение от 22.10.2019 г. является недействительным, так как при его принятии Ассоциацией были нарушены требования закона.

По мнению Истца, решение о приеме ООО "Строй-М" в члены Ассоциации, принято в отсутствие соответствия ООО "Строй-М" требованиям как действующего законодательства РФ, так и требованиям, установленным Ассоциацией к своим членам, что незаконно и свидетельствует об отсутствии правовых оснований к приему ООО "Строй-М" в члены Ассоциации. Так, в штате ООО "Строй-М", как на момент принятия Решения, так и до настоящего времени, отсутствовали указанные специалисты, что влекло отказ в принятии ООО "Строй-М" в члены Ассоциации даже и в том случае, если бы ООО "Строй-М" подало заявление о приеме в члены СРО.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания (абзац пятый статьи 12).

Как разъяснено в пункте 104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Кодекса).

В данном случае в силу положений статьи 11 Закона о саморегулируемых организациях любой член саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Строй-М" добровольно вступило в Ассоциация СРО "ЭкспертПроект", в подтверждение чего представлены заявление от 15.10.2019 ООО "Строй-М" о приеме в члены Ассоциации СРО "ЭкспертПроект".

Ассоциация СРО "ЭкспертПроект" является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под N СРО-П-182-02042013.

Деятельность СРО в области строительства и проектирования регламентирована Федеральным Законом от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - ФЗ "О саморегулируемых организациях"), главой 6.1. Градостроительного кодекса РФ.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.

Саморегулируемая организация для обеспечения доступа к информации в соответствии с требованиями ФЗ "О саморегулируемых организациях" обязана создать и вести в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сайт, в электронный адрес которого включено доменное имя, права на которое принадлежат этой саморегулируемой организации (п. 1 ст. 7). В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 ст. 7 ФЗ "О саморегулируемых организациях", саморегулируемая организация обязана размещать на официальном сайте копии в электронной форме стандартов и правил саморегулируемой организации, а также внутренних документов саморегулируемой организации. Обращаем внимание суда, что Ответчик за весь период осуществления им своей деятельности, не привлекался ни к административной, ни к любой другой ответственности за нарушение положений ст. 7 указанного закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" N 315-ФЗ от 01.12.2007 г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Прием в члены Ассоциации осуществляется в соответствии со ст. 55.6 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, уставом и иными нормативными актами Ассоциации. При вступлении в члены Ассоциации организация добровольно принимает на себя все обязательства и соглашается выполнять все требования, связанные с членством в Ассоциации.

Статьей 55.5 Градостроительного Кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность СРО по разработке и утверждению, в том числе внутренних документов о членстве в СРО, в том числе о требованиях к членам СРО, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов.

Пунктом 1 части 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию заявление о приеме в члены саморегулируемой организации.

В заявлении должны быть указаны определенный вид или виды работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и свидетельство о допуске к которым намерены получить индивидуальный предприниматель или юридическое лицо.

При этом, согласно приведенным выше положениям Градостроительного кодекса Российской Федерации, статей 5, 16 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" волеизъявление лица на прием его в члены саморегулируемой организации должно подтверждаться соответствующим заявлением.

Во исполнение указанных норм до приема в члены Ассоциации "ЭкспертПроект" Обществом с ограниченной ответственностью "Строй-М" было подано заявление о приеме в члены Ассоциации СРО "ЭкспертПроект" от 15 октября 2019 года.

В соответствии с п. 3.2 Устава Ассоциации "ЭкспертПроект", членство в Ассоциации является добровольным.

На основании п. 6.2 Устава Ассоциации "ЭкспертПроект", члены ассоциации, кроме всего прочего, обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов ассоциации платежи.

В соответствии с п. 4.3 Положения о членстве в Ассоциации проектировщиков саморегулируемой организации "Объединение проектных организаций "ЭкспертПроект", членский взнос - это обязательный регулярный денежный взнос члена Ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Ассоциации.

В соответствии с п. 2.10 (Положения о членстве утв. Протоколом N 23/04/2018 от 23.07.2018) индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, в отношении которых принято решение о приеме в члены Ассоциации, в течение семи рабочих дней со дня получения уведомления, обязаны уплатить в полном объеме:

1) взнос в компенсационный фонд возмещения вреда;

2) взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случае, если в заявлении индивидуального предпринимателя или юридического лица о приеме в члены Ассоциации указаны сведения о намерении принимать участие в заключении договоров подряда на осуществление строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства с использованием конкурентных способов заключения договоров и Ассоциацией принято решение о формировании такого компенсационного фонда;

3) вступительный взнос.

П. 2.11. (Положения о членстве) Решение Ассоциации о приеме в члены Ассоциации вступает в силу со дня уплаты в полном объеме взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации, а также вступительного взноса.

Следовательно, добровольно приняв решение вступить в члены СРО Ассоциации "ЭкспертПроект", индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, помимо всего прочего, возлагает на себя ряд обязанностей, в частности, обязанность по оплате членских взносов, взносов в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации в соответствии с Положением о взносах.

Таким образом, намереваясь добровольно вступить в члены СРО Ассоциации "ЭкспертПроект" Общество с ограниченной ответственностью "Строй-М" подало заявление о приеме в члены Ассоциации СРО "ЭкспертПроект" от 15 октября 2019 года, 18.10.2019 года исполнило обязательство по внесению соответствующих взносов, 50 000 рублей были перечислены в компенсационный фонд возмещения вреда, 150 000 рублей - в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, в соответствии с выбранными уровнями ответственности, а также вступительный взнос в размере 5 000 рублей, ежемесячный членский взнос в размере 45 000 рублей, а также целевой взнос на нужды НОПРИЗ 6 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 п. 2.2. (Положение о компенсационном фонде возмещения вреда утв. Протоколом N 23/04/2018 от 23.04.2018) минимальный размер взноса в компенсационный фонд возмещения вреда на одного члена Ассоциации в области архитектурно-строительного проектирования в зависимости от уровня ответственности члена Ассоциации по обязательствам (далее в целях настоящей статьи - уровень ответственности члена саморегулируемой организации) составляет: пятьдесят тысяч рублей в случае, если член Ассоциации планирует выполнять подготовку проектной документации, стоимость которой по одному договору подряда на подготовку проектной документации не превышает двадцать пять миллионов рублей (первый уровень ответственности члена саморегулируемой организации).

Частью 1 п. 2.7. (Положения о компенсационном фонде обеспечения договорных обязательств утв. Протоколом N 28.06.2018 от 28 июня 2018 г.) минимальный размер взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств на одного члена Ассоциации, выразившего намерение принимать участие в заключении договоров подряда на подготовку проектной документации с использованием конкурентных способов заключения договоров, в зависимости от уровня ответственности члена Ассоциации составляет: сто пятьдесят тысяч рублей в случае, если предельный размер обязательств по таким договорам не превышает двадцать пять миллионов рублей (первый уровень ответственности члена саморегулируемой организации)

При таких обстоятельствах, в связи с переводом ООО "Строй-М" денежных средств в счет уплаты взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, вступительного, ежемесячного членского взноса, а также на основании заявления о приеме в члены Ассоциации СРО "ЭкспертПроект" от 15 октября 2019 года ООО "Строй-М" было принято в члены Ассоциации, и между Ассоциацией и Обществом с ограниченной ответственностью "Строй-М" возникли корпоративные отношения.

Исходя из того, что сторонами совершены последовательные действия по вступлению истца в члены Ассоциации СРО "ЭкспертПроект", 22.10.2019 решением Заседания правления Ассоциации Проектировщиков Саморегулируемая организация "Объединение Проектных Организаций "ЭкспертПроект" (Протокол N 618 от 22.10.2019) Общество с ограниченной ответственностью "Строй-М" было приняты в члены Ответчика.

Указанное решение было принято ввиду соответствия Истца условиям, необходимым для принятия Истца в члены Ответчика, а именно - предоставления полного пакета документов на организацию и сотрудников, подтверждающих соответствие условиям членства, заявления о приеме в члены, Договора страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, произведением вышеперечисленных оплат.

Добровольно вступив в члены Ассоциации, юридическое лицо, помимо всего прочего, возлагает на себя ряд обязанностей, в частности, обязанность по оплате членских взносов, в соответствии с внутренними документами Ассоциации.

Кроме того, факт нахождения истца в составе членов Ассоциации подтверждает и сам истец в письме N 511 от 23 июня 2020 года, которым истец обратился к ответчику с просьбой об отсрочке по уплате членских и целевых взносов в 2020 году на конец 2020 года, направленным ООО "Строй-М" в адрес Ассоциации.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, добровольное волеизъявление является основанием возникновения обязательства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (в соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания указанной нормы неосновательное обогащение было бы если Ассоциация получила денежные средства от ООО "Строй-М" при отсутствии у ООО "Строй-М" обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм.

Между тем ООО "Строй-М" не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для взыскания неосновательного обогащения факт пользования ответчиком имуществом (денежными средствами), факт и размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Истец письмом N 511 от 23.06.2020 обратился к ответчику с просьбой об отсрочке по уплате членских и целевых взносов в 2020 году на конец 2020 года, направленным ООО "Строй-М" в адрес Ассоциации.

Таким образом, указанным письмом, подписанным директором истца, ООО "Строй-М" признает факт наличия задолженности и подтверждает корреспондирующую обязанность ООО "Строй-М" как члена Ассоциации по оплате членских и целевых взносов.

При таких обстоятельствах, и вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2021 года по делу N А40-221030/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

О.О. Петрова Е.Н. Янина