Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 09АП-23330/21 по делу N А40-131796/2020

г. Москва

27 мая 2021 г.

Дело N А40-131796/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АНТРОМ" на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2021 о правопреемстве, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-131796/20,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРЕСТМАРКЕТ ЧЕРЕПОВЕЦ" (правопреемник - ИП СЫРОМЯТНИКОВ АЛЕКСАНДР ВАЛЕНТИНОВИЧ)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АНТРОМ"

о взыскании 33 677,85 руб. задолженности по договору N 03/11/2014/Ч от 24.12.2014, 22 791,84 руб. неустойки, 332 481,79 руб. задолженности по договору N 49/07/16/Ч от 06.07.2016, 74 553,29 руб. неустойки

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сыромятников А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о замене общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРЕСТМАРКЕТ ЧЕРЕПОВЕЦ" на правопреемника.

Определением суда от 31 июля 2020 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 01.04.2021 заменен взыскатель, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРЕСТМАРКЕТ ЧЕРЕПОВЕЦ" (ОГРН: 1113528005690, ИНН: 3528179016) на индивидуального предпринимателя СЫРОМЯТНИКОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕНТИНОВИЧА (ОГРНИП: 308352808600103, ИНН: 352829095449).

Не согласившись с вышеуказанным определением, ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АНТРОМ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, вынесенным при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить определение суда и принять новый судебный акт.

В своей жалобе заявитель указывает, что договор уступки права требования по спорным договорам между ООО "СтройТрестМаркет Череповец" и ИП Сыромятниковым А. В. заключен после принятия решения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИП Сыромятниковым А.В. в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела решением от 29 октября 2020 года взыскано с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АНТРОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРЕСТМАРКЕТ ЧЕРЕПОВЕЦ" 156 446 руб. 12 коп. задолженности, 15 644 руб. 59 коп. неустойки, 4 556 руб. руб. в возмещение расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от "03" февраля 2021 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2020 года по делу N А40- 131796/20 изменено. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АНТРОМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью 5 А40-131796/20 "СтройТрестМаркет Череповец" 266 931 руб. 80 коп. задолженности, 26 693 руб. 18 коп. неустойки, 7 773 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску, 1 251 руб. 15 коп. в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Как установлено судом первой инстанции, 17.08.2020 индивидуальный предприниматель Сыромятников А. В. (цессионарий) и общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРЕСТМАРКЕТ ЧЕРЕПОВЕЦ" (цедент) заключили договор уступки прав N б/н в соответствии с которым цедент уступает цессионарию в полном объеме все права об уплате денежных средств к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АНТРОМ" на основании договора N 03/11/2014/Ч от 24.12.2014, подтвержденное решением суда от 29 октября 2020 года по делу N А40 - 131796/20-110-978.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Договор уступки права требования N б/н от 17.08.2020 соответствует требованиям главы 24 ГК РФ, доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

По существу, доводы апелляционной жалобы выражают несогласие ответчика с оценкой данной судом обстоятельствам дела и доказательствам, что не опровергает правильность выводов суда и в силу положений главы 34 АПК РФ не может быть положено в основу отмены судебного акта.

Иная оценка ответчиком установленных судом фактов, равно как иное толкование им нормативных актов, не свидетельствуют о наличии допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу определения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2021 по делу N А40-131796/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк