Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2021 г. N 07АП-3382/21 по делу N А03-18192/2020

город Томск

28 мая 2021 г.

Дело N А03-18192/2020

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сластиной Е.С., рассмотрев апелляционную жалобу (07АП-3382/2021) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Жильцова Сергея Владимировича на решение от 09 марта 2021 года (резолютивная часть) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18192/2020, рассмотренного в порядке упрощенного производства (судья Винникова А.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росток", г.Барнаул (ОГРН 1172225004170, ИНН 2225178935) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Жильцову Сергею Владимировичу, с. Осколково (ОГРНИП 305220132800042, ИНН 223100299050) о взыскании 91 892 руб. 80 коп., из них 63 200 руб. задолженности по договору продажи химических средств защиты растений от 27.05.2019 N 31, 28 692 руб. 80 коп. пени за период с 15.11.2019 по 18.02.2021.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Росток" (далее - ООО "Росток", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Жильцову Сергею Владимировичу (далее - ИП Жильцов С.В., ответчик, апеллянт) о взыскании 72 508, 08 руб., из них 63 200 руб. задолженности за поставленный товар по договору продажи химических средств защиты растений от 27.05.2019 N 31, 28 692, 80 руб. пени за период с 15.11.2019 по 18.02.2021.

Решением от 09 марта 2021 года (резолютивная часть) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18192/2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Жильцов С.В. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение от 09 марта 2021 года (резолютивная часть) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18192/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что истец не представил суду доказательств исполнения договора в полном объеме. К тому же, фактически отношения сторон имели иной правовой характер, под регулирование договора купли-продажи нормами ГК РФ не подпадающий. Истцом в адрес ответчика уточненный иск направлен не был.

Определением от 05.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда, с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие исполнение договора в полном объеме, а так же направления в адрес ответчика уточненного иска.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 268, 272.1 АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Росток" (продавец) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Жильцовым Сергеем Владимировичем (покупатель) заключен договор продажи химических средств защиты растений N 31, по условиям которого продавец обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего договора химические средства защиты растений (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, наименование, количество, ассортимент, цена товара указываются в Спецификациях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью. Спецификации могут содержать сроки оплаты и передачи товара и иные необходимые условия.

Товар поставляется одной или несколькими партиями. график поставок согласуется сторонами в рабочем порядке. если график сторонами не согласован, покупатель обязан принять товар в течение срока, указанного продавцом в соответствующем уведомлении, в ответ на которое покупатель обязан сообщить точное время принятия товара в месте, указанном в пункте 2.4. настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора установлено, что покупатель обязуется принять и оплатить весь товар в количестве, предусмотренном спецификациями к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, качество товара должно подтверждаться сертификатами качества, предоставляемым продавцом с каждой партией поставляемого товара.

Цена на товар указывается в спецификациях к настоящему договору, покупатель оплачивает 30% стоимости товара путем внесения оплаты после отгрузки товара в течение 10 (десяти) рабочих дней. 70% стоимости товара оплачивается до 15.11.2019. Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств на банковский счет продавца. По согласованию сторон допускается исполнение обязательства по оплате товара любым иным не противоречащим законодательством способом (пункты 5.1 -5.3 договора).

В рамках исполнения договора сторонами согласована поставка товара, о чем подписана Спецификация от 27.05.2019 N 01 на общую сумму 103 200 руб.

Согласно пункту 2 Спецификации N 01 оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 30% стоимости товара оплачивается до 30.05.2019, 70% стоимости товара оплачивается до 15.11.2019.

Во исполнение условий договоров истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 103 200 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 28.05.2019 N 43 (л.д.14).

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на общую сумму 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.05.2019 N 659597 (л.д. 15).

Долг по расчетам истца составил 63 200 руб., что ответчиком не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.10.2020 с требованием погасить задолженность.

Задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2020 по делу N А27-4180/2019). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N305- КГ155805).

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно материалам дела, факт поставки подтверждается: универсальным передаточным документом N 24 от 28.05.2021, подписанным сторонами, представленным в материалы дела.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства полной оплаты стоимости поставленного истцом товара, суд первой инстанции обосновано удовлетворил исковые требования в части взыскания основной задолженности.

Пунктом 7.1 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по расчетам, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную пунктом 7.1 договора, в размере 28 692, 80 руб. за период с 15.11.2019 по 18.02.2021.

Апелляционным судом расчет проверен, признан верным.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом в адрес ответчика уточненный иск направлен не был, судом апелляционной инстанции признан необоснованным, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления такого уточненного иска в адрес ответчика, указанного в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра физических лиц (почтовый идентификатор 65606647006756).

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве.

Доводы ответчика о том, что фактически отношения сторон имели иной правовой характер, под регулирование договора купли-продажи нормами ГК РФ не подпадающий, подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие материалам дела.

Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09 марта 2021 года (резолютивная часть) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18192/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Жильцова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2021 года.

Судья

Л.А. Колупаева