Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 12АП-2208/21 по делу N А06-6896/2019

г. Саратов

31 мая 2021 г.

Дело N А06-6896/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Батыршиной Г.М., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Махмет Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 февраля 2021 года по делу N А06-6896/2019 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Элвизо" (414004, г. Астрахань, ул. Софьи Перовской, д.103, оф.26, ОГРН 1023000839993; ИНН 3015049396),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области (далее также - суд первой инстанции) от 05.08.2020 (резолютивная часть решения оглашена 29.07.2020) общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Элвизо" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.10.2020 (резолютивная часть объявлена 29.09.2020) конкурсным управляющим утвержден Павленко В.В.

Евдокимов Сергей Адилевич обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов включенных в реестр общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Элвизо", путем перечисления денежных средств на специальный счет должника в течение пяти дней с момента вынесения соответствующего определения.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.12.2020 заявление Евдокимова Сергея Адилевича о намерении погасить требования кредиторов к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Элвизо" в реестре требований кредиторов по делу N А06-6896/2019 удовлетворено.

В ходе судебного заседания ИП Татарицкий А.И. заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица, так как является доверительным управляющим доли Медведева Д.А. в ООО ПКФ "Элвизо", приобщил договор N 1 доверительного управления долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от 14.01.2020.

Ходатайство удовлетворено судом первой инстанции, ИП Татарицкий А.И. привлечен в качестве заинтересованного лица.

Евдокимов С.А. заявил ходатайство прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением требований кредиторов, просил признать требования кредиторов к должнику ООО ПКФ "Элвизо" удовлетворенными в полном объем, пояснил, что полностью оплатил сумму, указанную в определении Арбитражного суда от 01.12.2020. На специальный счет, представленный конкурсным управляющим Павленко В.В. перечислено 4 596 757 руб., за вычетом требований ИП Котельникова И.М. Приобщил к материалам дела копию Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020.

Евдокимов С.А. в ходе судебного заседания изменил ранее заявленную позицию, заявил ходатайство о намерении удовлетворить в полном объеме требования включенного в реестр кредитора Администрации муниципального образования "город Астрахань" в размере 2 318 884 руб. 27 коп. в срок до 26.01.2021.

В Арбитражный суд Астраханской области 26.01.2021 (25.01.2021 в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр") от конкурсного управляющего поступили дополнительные документы, а именно: отчет конкурсного о своей деятельности от 25.01.2021, об использовании денежных средств от 25.01.2021, реестр требований кредиторов по состоянию на 28.01.2021, реестр текущих платежей на 25.01.2021.

В Арбитражный суд Астраханской области 26.01.2021 (в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр") от заинтересованного лица Кондрашова О.А. поступили возражения, из которых следует, что производство по делу не подлежит прекращению, поскольку в настоящее время имеются нерассмотренные требования уполномоченного органа.

В ходе судебного заседания Евдокимов С.А. указал, что требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО ПКФ "Элвизо" погашены в полном объеме, просил прекратить производство по делу.

02 февраля 2021 года Арбитражным судом Астраханской области признаны удовлетворенными требования кредиторов включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Элвизо" в размере 6 915 458 руб. 39 коп., из которых:

ООО "Аудиторское консалтинговое партнерство "Бизнес Решения" - 80 000

руб.,

Администрации Муниципального образования "Город Астрахань" - 3 807 486 руб. 04 коп. - сумма основного долга, 643 381 руб. 75 коп. -проценты, 2 318 884 руб. 27 коп. - основной долг,

МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" - 40 858 руб. 86 коп.,

ИП Шендо Владислава Геннадьевича - 15 000 руб.,

Федеральной налоговой службы России - 4 634 руб. 10 коп.- основной долг, 213 руб. 37 коп. - сумма пени, 5000 руб. - штрафы.

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПКФ "Элвизо" прекращено.

Федеральная налоговая служба не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание доводы конкурсного управляющего о наличии вероятности не исполнения должником обязательств и возможно дальнейшего осуществления действий по выводу денежных средств из Общества, руководителем Медведевым Д.А. не исполнена обязанность по передаче документации должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 125 Закона о банкротстве в случае исполнения обязательств должника третьим лицом или третьими лицами представление отчета конкурсным управляющим происходит в порядке, предусмотренном п.п. 1 и 2 ст. 116 Закона. Утверждение отчета конкурсного управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены п. 3, абзацами первым и вторым п. 4 и абзацами первым и вторым п. 5 ст. 119 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения (п. 4 ст. 125 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, все требования кредиторов ООО "ПКФ "Элвизо" в соответствии с реестром требований кредиторов по состоянию на дату судебного заседания удовлетворены в полном размере.

После признания требований удовлетворенными, суду, в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Закона о банкротстве на утверждение конкурсным управляющим предоставляется отчет, утверждение которого производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктом 3, абзацами первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 настоящего Федерального закона.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или отказа в утверждении отчета.

В Арбитражный суд Астраханской области 26.01.2021 (25.01.2021 в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр") от конкурсного управляющего поступили дополнительные документы, а именно: отчет конкурсного о своей деятельности от 25.01.2021, об использовании денежных средств от 25.01.2021, реестр требований кредиторов по состоянию на 28.01.2021, реестр текущих платежей на 25.01.2021.

Возражений по представленному отчету конкурсного управляющего о своей деятельности, в материалы дела не поступало.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Основной целью банкротства является максимально возможное справедливое удовлетворение требований кредиторов. Погашение должником всех предъявленных к нему требований на дату рассмотрения отчета арбитражного управляющего исключает нарушение прав и законных интересов участников дела о банкротстве.

По смыслу норм Закона о банкротстве, единственной надлежащей целью кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника, должно являться получение от него удовлетворения своих требований.

Учитывая то, что требования кредиторов, включенные в реестр, погашены в полном объеме, признаки банкротства у должника отсутствуют, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что производство по делу о банкротстве не может быть прекращено, поскольку не удовлетворены требования кредиторов, не рассмотренные в настоящее время, отклоняются апелляционным судом.

Из материалов дела следует, что имеются следующие нерассмотренные заявления:

заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ООО ПКФ "Элвизо" требований в размере 929 739 руб. 59 коп., из них: основной долг - 781 942 руб. 16 коп., пени - 113 905 руб. 43 коп., штрафы - 33 892

руб.,

заявление ООО "Городок" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО ПКФ "Элвизо" требований в размере 5 188 921 руб. 76 коп., в том числе - 3 800 000 руб., составляющей сумму задолженности по договору займа и 1 388 921 руб. 76 коп. - проценты на сумму займа.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзацах 4,5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в данном абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что определяющее значение имеет погашение требований кредиторов, включенных в реестр.

Иными словами, прекращение производства по делу возможно при условии отсутствия кредиторов, требования которых остались неудовлетворенными. В противном случае прекращение производства по делу о банкротстве повлечет ущемление интересов кредиторов, предъявивших свои требования до истечения сроков, установленных пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, довод о наличии принятых и не рассмотренных заявлений об установлении размера требований кредиторов (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве), также подлежит отклонению, поскольку прекращение производства по делу не лишает таких лиц возможности обращения с соответствующими заявлениями к ООО "ПКФ "Элвизо" в общем исковом порядке.

Более того, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности должника является Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (код ОКВЭД 68.20.2).

Конкурсным управляющим Павленко В.В. на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 21.10.2020 опубликовано информационное сообщение N 5638862 о результатах инвентаризации имущества должника.

Как следует из указанной инвентаризационной описи, за должником зарегистрировано следующее имущество:

Нежилое помещение, расположенное по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, р-н Кировский, ул.С.Перовской, д. 103/26, пом. 001, площадью 988.30 кв.м, кад. номер 30:12:010421:676,

Нежилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, Астраханская обл., г. Астрахань,ул. Татищева / ул. 28-й Армии, дом 14/4, литер А, помещение 001, площадью 54.80 кв.м, кад номер 30:12:020309:8470,

Нежилое помещение, расположенное по адресу: Астраханская область, г Астрахань, р-н Ленинский, улТатищева/ ул. 28-й Армии, д 14/4, пом 043, площадью 256.30 кв.м, кад номер 30:12:020309:8573,

Нежилое помещение, расположенное по адресу: Астраханская область, г Астрахань, р-н Кировский, ул Сун Ят-Сена, д 66, пом 085, площадью 308.30 кв.м, кад номер 30:12:020515:492,

Нежилое помещение, расположенное по адресу: Астраханская область, г Астрахань, р-н Трусовский, улДзержинского, д 44, пом 073, площадью 328.30 кв. м, кад номер 30:12:040841:1243,

Нежилое помещение, расположенное по адресу: Астраханская область, р-н Наримановский, с Солянка, ул Оптовая, д 4а, площадью 74.30 кв. м., кад номер 30:08:110109:2788,

Нежилое помещение, расположенное по адресу: Астраханская область, р-н Наримановский, с Солянка, ул Оптовая, д 4а, площадью 58.80 кв.м, кад номер 30:08:110109:2789,

Нежилое помещение, расположенное по адресу: Астраханская область, р-н Наримановский, с Солянка, ул Оптовая, д 4а, площадью 4501.10 кв.м, кад номер 30:08:110109:2790.

Конкурсным управляющим Павленко В.В. в ОСБ N 8625 ПАО "Сбербанк России" открыт основной счет ООО "ПКФ "Элвизо" N 40702810105000007856.

Согласно отчету конкурсного управляющего Павленко В.В. за период с 01.08.2020 по 25.01.2021 на указанный счет поступили денежные средства в размере 1 945 938 руб. 80 коп.

Указанные денежные средства включают себя поступление арендной платы согласно заключенным договорам аренды, ежемесячное поступление арендных платежей составляет более 400 000 руб.

Денежные средства были направлены конкурсным управляющим Павленко В.В. на погашение текущей задолженности в процедуре конкурсного производства в размере 1 348 817 руб. 59 коп., в том числе вознаграждение, расходы конкурсного управляющего, выплата заработной платы работникам должника, погашение задолженности по текущим платежам перед уполномоченным органом, пенсионным фондом, коммунальным платежам.

Кроме того, для обеспечения своей деятельности, конкурсным управляющим был привлечен адвокат Мамонов Д.Ю., расходы по юридическому сопровождению составили 166 698 руб. 85 коп., которые также погашены за счет поступивших арендных платежей.

Таким образом, у ООО "ПКФ "Элвизо" отсутствует задолженность по текущим платежам, сумма денежных средств поступивших в конкурсную массу превышает текущие расходы должника.

Доказательств того, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо не способен будет расплатиться по всем своим обязательствам перед налоговым органом, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что руководителем не исполнена обязанность по передаче документации должника и судом не дана оценка действиям должника по выводу в будущем денежных средств, отклоняются апелляционным судом как не имеющие правового значения в данном случае.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы Кондрашова О.А., изложенные в письменных пояснениях о том, что должник скрывал свой доход в ходе процедуры банкротства, факта погашения требований кредиторов не опровергают. Доводы Кондрашова О.А. о том, что заявление о признании банкротом подано должником с целью избежать выплаты ему действительной доли, являются выражением субъективного мнения стороны.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 февраля 2021 года по делу N А06-6896/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.М. Батыршина Л.А. Макарихина