Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 09АП-17153/21 по делу N А40-99371/2020

г. Москва

01 июня 2021 г.

Дело N А40-99371/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А.Назаровой,

судей А.А.Комарова, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЗАЩИТА"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021 по делу N А40-99371/20, вынесенное судьей Авдониной О.С.,

об исключении из конкурсной массы Гришиной Татьяны Александровны денежных средств в размере 21 790 руб. 58 коп. ежемесячно с вынесения решения о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества (15.09.2020) до завершения процедуры банкротства в отношении должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Гришиной Татьяны Александровны

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 должник Гришина Татьяна Александровна (26.06.1963г.р., место рождения пос. Брусянка гор. Узловая Тульской обл.) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Выражейкина Диана Ахлямовна.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 181 от 03.10.2020.

В Арбитражный суд города Москвы 21.12.2020 поступило ходатайство финансового управляющего должника об исключении из конкурсной массы ежемесячно, начиная с 15.09.2020 до завершения процедуры банкротства денежных средств из дохода должника в полном объеме (с учетом индексации на дату вынесения судебного акта).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021 исключены из конкурсной массы Гришиной Татьяны Александровны денежные средства в размере 21 790 руб. 58 коп. ежемесячно с вынесения решения о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества (15.09.2020) до завершения процедуры банкротства в отношении должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЗАЩИТА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из содержания ходатайства управляющего (поступило в суд 21.12.2020) об исключении из конкурсной массы 21 790 руб. 58 коп. ежемесячно начиная с принятия решения о введении реализации имущества (15.09.2020), в обоснование указано на то, что должник является получателем нескольких видов пособий и выплат в размере 21 790 руб. 58 коп., в том числе 1 056 руб. 00 коп. ежемесячная выплата ветеранам труда, 1 079 руб. 32 коп. региональная социальная выплата по старости, 1 659 руб. 96 коп. страховая пенсия по старости, 17 995 руб. 30 коп. пенсия по линии МВД. Прожиточный минимум в Москве на 3 квартал 2020 установлен: на душу населения 18 029 руб. 00 коп., для трудоспособного населения 20 589 руб. 00 коп., для пенсионеров 12 722 руб. 00 коп., для детей 15 582 руб. 00 коп. (постановление Правительства Москвы от 15.12.2020 N 2207-ПП).

Финансовый управляющий указывает на то, что ежемесячно снимает со счета должника и выдает должнику денежные средства в пределах прожиточного минимума для пенсионеров в Москве. Однако, должник оказывает финансовую помощь своей дочери, Гришиной Елене Сергеевне 1987 г.р., разведенной и имеющей на иждивении двоих малолетних детей, в связи с текущей беременностью не трудоустроена.

Суд первой инстанции сославшись только на указанные обстоятельства, пришел к выводу о обоснованности ходатайства управляющего.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что предметы обычной домашней обстановки и обихода в силу абзаца четвертого части 1 статьи 446 ГПК РФ являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене.

Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума направлен на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, соответственно, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания.

При определении размера денежных средств, необходимых для личных нужд должника, следует исходить из того, что размер данной суммы должен определяться не только размером прожиточного минимума в расчете на душу населения, но и размером фактических доходов должника.

Исходя из положений Закона о банкротстве и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных, с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", выплата денежных средств в размере не менее установленной величины прожиточного минимума обусловлена наличием у гражданина-должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства, тогда как при отсутствии у должника соответствующего дохода сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны (пункт 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. По общему правилу статьи 4 указанного Закона величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально (пункт 1); эта величина в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (пункт 2).

Согласно правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2020 N 306-ЭС20-1997, по ходатайству гражданина размер средств, исключаемых из конкурсной массы, может быть увеличен. Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве. Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что средств в размере величины прожиточного минимума недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (применительно к пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"). В таком случае суд определяет сумму, которая подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе).

В соответствии с абзацем б) пункта 8 статьи 7 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" внесены изменения в пункт 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно тексту измененной редакции, указанный пункт Федерального закона с 01.01.2019 стал действовать в следующей редакции: "Выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 настоящего Федерального закона".

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае установлено, что 09.12.2020 г. должник обратился к финансовому управляющему с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 21790,58 руб. из дохода должника, со ссылкой на то, что является получателем нескольких видов пособий и выплат в размере 21790,58 руб. (ежемесячная выплата ветеранам труда в размере 1056 руб., региональная социальная доплата для неработающих в размере 1079,32 руб., страховая пенсия по старости в размере 1659,96 руб., пенсия по линии МВД в размере 17 995,30 руб., тогда как прожиточный минимум в Москве на 3 квартал 2020 года установлен на душу населения 18029 руб., для трудоспособного населения 20589, для пенсионеров 12722, для детей 15582 руб. (Постановление Правительства Москвы от 15.12.2020 N 2207-1111).

Из содержания заявления усматривается, что финансовый управляющий ежемесячно снимает со счёта должника и выдаёт должнику денежные средства в пределах прожиточного минимума для пенсионеров по Москве.

При этом, в обоснование в обоснование ходатайства управляющий ссылается на то, что ограничения, связанные с процедурой банкротства, вычитание 50% пенсии приставами (оспаривается в суде), стаж и область трудовой деятельности должника до пенсии (правоохранительные органы), а также в связи с регулярным оказанием должником финансовой поддержки своей многодетной дочери, не имеющей заработка по причине новой беременности, должник остро нуждается в законно назначенных выплатах в полном объёме, в размере 21790,58 руб.

В материалы дела, управляющим представлены заявление должника об исключении пенсии в полном объеме, справки о размере пособий должника (ветеран труда, социальная доплата к пенсии), о размере пенсии должника по линии МВД, о размере гражданской пенсии должника, расписка Гришиной Е.С. в получении финансовой помощи от матери (должник), копии паспорта Гришиной Е.С. (с отметкой о двоих детях, об отсутствии брака), справка о получении Гришиной Е.С. пособий на двоих детей, свидетельства о рождении детей 2014, 2016 года рождения, свидетельства о расторжении Гришиной Е.С. брака, справку из центра занятости о периодах учёта в качестве безработной Гришиной Е.С., выписки из домовой книги лиц, проживающих с должником, справку о беременности Гришиной Е.С. (дочь должника) и копию трудовой книжки Гришиной Е.С.

Материалами дела подтверждается, что должник не работает.

При этом, доказательств того, что имеются разногласия между финансовым управляющим и должником относительно указанных выплат и (или) их размера материалы дела не содержат.

Напротив, управляющий указывает на ежемесячную передачу денежных средств должнику.

Принимая во внимание, что вопросы об исключении из конкурсной массы имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке, и лишь при наличии разногласий данные вопросы переносятся на рассмотрение суда путем разрешения разногласий, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства управляющего.

Кроме того, судом первой инстанции при исключении средств за прошлое время с момента принятия решения о признании должника банкротом не учел, что механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума направлен на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, соответственно, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания.

Доводы управляющего со ссылкой несения должником расходов на содержание внуков и дочери в связи с беременностью последней, не могут быть приняты во внимание для разрешения вопроса об исключении из конкурсной массы денежных средств, поскольку в соответствии с положениями статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, установленная пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

В рассматриваемом случае, должником не доказан факт нахождения на ее иждивении совершеннолетней дочери и внуков.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, апелляционный суд в соответствии со ст. 270 АПК РФ приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда, и принимает решение об отказе в удовлетворении требований финансового управляющего.

При этом, при наличии оснований, не исключается возможность разрешения данного вопроса в дальнейшем с соблюдением требований Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан".

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2021 по делу N А40-99371/20 отменить.

В удовлетворении требований финансового управляющего отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А.Назарова

Судьи

А.А.Комаров Ю.Л.Головачева