Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 15АП-6692/21 по делу N А32-39758/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 августа 2021 г. N Ф08-7953/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

01 июня 2021 г.

дело N А32-39758/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Ташу Юрия Аслановича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 марта 2021 года по делу N А32-39758/2019 по иску муниципального бюджетного учреждения культуры муниципального образования город Краснодар "Парки культуры и отдыха города Краснодара" к ответчику :индивидуальному предпринимателю Ташу Юрию Аслановичу, при участии третьих лиц : Администрации муниципального образования города Краснодар, Министерства природных ресурсов Краснодарского края, Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар, Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, об обязании освободить часть земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение культуры муниципального образования город Краснодар "Парки культуры и отдыха города Краснодара" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ташу Юрию Аслановичу (далее - ответчик, предприниматель) о возложении на предпринимателя обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:43:0209011:0006 путем его освобождения от принадлежащего предпринимателю имущества: стационарная конструкция из металлокаркаса обшитого деревянной доской и листами ДСП площадью 41, 3 кв. м; навес площадью 18, 9 кв. м; тротуарная плитка, размещенная на площади 400 кв. м (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Предприниматель обратился в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2020 в части устранения препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:43:0209011:0006 путем его освобождения от принадлежащего предпринимателю имущества: стационарная конструкция из металлокаркаса обшитого деревянной доской и листами ДСП плоащдью 41,3 кв. м; навес площадью 18,9 кв. м, если имущество: стационарная конструкция из металлокаркаса обшитого деревянной доской и листами ДСП плоащдью 41,3 кв. м; навес площадью 18,9 кв. м никогда не принадлежало Ташу Ю.А.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2021 в удовлетворении заявления оказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик Ташу Ю.А. обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит определение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что имущество, указанное в судебном решении не создавалось ответчиком не размещалось на каком земельном участке, объект, включавший в себя капитальное здание, строение и навес, возводился иным лицом.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на жалобу, из содержания которого следует, что истец находит определение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем публикации определения суда, выполненного в форме электронного документа, на сайте арбитражного суда согласно пунктам 16,32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При названных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным исходить из следующего.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение - это изложение судебного акта в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда.

В соответствии с толкованием указанной нормы, приведенным в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Основным требованием к разъяснению решения является сохранение без изменения его содержания.

Основанием для разъяснения решения является наличие неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, согласно которым решение Арбитражного суда Краснодарского края каких-либо неясностей, неточностей не содержит и разъяснений не требует.

Как верно указано судом первой инстанции заявитель посредством разъяснения судебного акта преследует цель переоценки выводов судебного акта в части установления лица, разместившего в границах спорного земельного участка движимое имущество.

Вместе с тем переоценка вывода суда относительно надлежащего ответчика по делу недопустима посредством разъяснения судебного акта. Факт приобретения права собственности на нестационарную конструкцию гражданкой Псеуноковой З.А. не имеет значения для данного дела.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 марта 2021 года по делу N А32-39758/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Судья

В.В. Галов