Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 13АП-6846/21 по делу N А56-89912/2019

г. Санкт-Петербург

01 июня 2021 г.

Дело N А56-89912/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой Е.А.

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой В.С.

при участии:

от ликвидатора ООО "ВИП-Партнер": представителя Иссар Т.А. по доверенности от 04.11.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6846/2021) ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Партнер" Антонова Павла Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 по делу N А56-89912/2019/сд.1 (судья Петрова Ж.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Стройгеопром" Сохена Алексея Юрьевича о признании недействительной сделки должника,

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВИП-Партнер",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройгеопром",

УСТАНОВИЛ:

05.08.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Груз-Сервис" (далее - ООО "Груз-Сервис") о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройгеопром" (далее - ООО "Стройгеопром") несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в размере 4 688 905 руб. 38 коп., в том числе 1 988 396 руб. основного долга, 1 029 161 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 622 168 руб. 06 коп. пеней и 49 180 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда первой инстанции от 08.08.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройгеопром".

Решением суда первой инстанции от 25.02.2020 ООО "Стройгеопром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Стройгеопром" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Сохен Алексей Юрьевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.02.2020 N 37.

17.06.2020 в суд первой инстанции от конкурсного управляющего должником поступило заявление, направленное через информационную систему "Мой Арбитр" 16.06.2020, о признании недействительными сделок должника, оформленных платежами от 26.08.2019 на сумму 300 000 руб., от 28.08.2019 на сумму 120 000 руб., от 02.09.2019 на сумму 20 000 руб., от 02.09.2019 на сумму 40 000 руб., совершенными ООО "Стройгеопром" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Партнер" (далее - ООО "ВИП-Партнер"), а также о применении последствий признания указанных сделок недействительными.

Определением суда первой инстанции от 14.09.2020 заявление конкурсного управляющего ООО "Стройгеопром" Сохена Алексея Юрьевича удовлетворено. Признаны недействительными сделки должника, оформленные платежами от 26.08.2019 на сумму 300 000 руб., от 28.08.2019 на сумму 120 000 руб., от 02.09.2019 на сумму 20 000 руб., от 02.09.2019 на сумму 40 000 руб., совершенными ООО "Стройгеопром" в пользу ООО "ВИП-Партнер". В порядке применения последствий недействительности указанных сделок взыскано с ООО "ВИП-Партнер" в конкурную массу ООО "Стройгеопром" 480 000 руб.

В апелляционной жалобе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ликвидатор ООО "ВИП-Партнер", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 14.09.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что на дату принятия обжалуемого судебного акта ответчик ООО "ВИП-Партнер" был ликвидирован, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 05.08.2020 за номером 2201000297815.

В судебном заседании представитель ликвидатора ООО "ВИП-Партнер" просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, а также поддержал доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку приведенные ликвидатором ООО "ВИП-Партнер" доводы свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока.

Как следует из материалов дела, при анализе полученной выписки по расчетному счету должника N 4070281100037000005826 в филиале "Санкт-Петербургский" ПАО Банк ВТБ конкурсный управляющий выявил, что должником на расчетный счет ответчика в период с 26.08.2019 по 02.09.2019 (26.08.2019, 28.08.2019, 02.09.2019, 02.09.2019) перечислены денежные средства в общей сумме 480 000 руб.

Считая, что указанные перечисления осуществлены должником в отношении отдельного кредитора и такие сделки влекут за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, конкурсный управляющий обратился в суд первой инстанции с настоящим заявлением, сославшись на положения статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 ГК РФ).

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что на дату принятия обжалуемого судебного акта ответчик по оспариваемой сделке ООО "ВИП-Партнер", в отношении которого заявлено и удовлетворено судом требование о признании сделки недействительной, ликвидирован, о чем в ЕГРЮЛ Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску внесена запись от 05.08.2020 за номером 2201000297815.

Законность ликвидации ООО "ВИП-Партнер" проверена в судебном порядке, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.02.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 по делу N А26-9113/2020, в удовлетворении заявления ООО "Стройгеопром" о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску о государственной регистрации ООО "ВИП-Партнер" в связи с его ликвидацией отказано.

Спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, поэтому производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ должно быть прекращено, что соответствует правовой позиции, приведенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2005 N 7278/05 и от 14.06.2007 N 6576/06.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции от 14.09.2020 подлежит отмене, а производство по обособленному спору - прекращению.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Партнер" Антонова Павла Юрьевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 по обособленному спору N А56-89912/2019/сд.1 отменить.

Производство по обособленному спору N А56-89912/2019/сд.1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Н.А. Морозова И.Ю. Тойвонен