Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 15АП-4371/21 по делу N А32-508/2020

город Ростов-на-Дону

01 июня 2021 г.

дело N А32-508/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Годунко А.С.,

при участии:

от истца: представитель Силина А.И., по доверенности от 17.03.2020, участвовала до перерыва в судебном заседании,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИЛЬМАР"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2021 по делу N А32-508/2020 по иску "ЭРКАН ЮИЛМАЗ-ЮИЛМАЗ НАРЕНСИЕ ПАКЕТЛЕМЕ ви АМБАЛАЖ ТИКАРЕТИ "ERKAN YILMAZ-YILMAZ NARENCIYE PAKETLEME ve AMBALAJ TICARETI"

к обществу с ограниченной ответственностью "ИЛЬМАР" (ОГРН 1172375095474 ИНН 2315998717)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральной службы по финансовому мониторингу

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

турецкая компания ЭРКАН ЮИЛМАЗ-ЮИЛМАЗ НАРЕНСИЕ ПАКЕТЛЕМЕ ви АМБАЛАЖ ТИКАРЕТИ "ERKAN YILMAZ-YILMAZ NARENCIYE PAKETLEME ve AMBALAJ TICARETI" (далее - истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИЛЬМАР" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 26 857 долларов США, что на день возникновения обязанности по оплате составляет 1 724 902 рублей 75 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 25.12.2019 в размере 46 720 рублей 08 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу (далее - третье лицо, служба).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2021 иск удовлетворен частично. С общества в пользу компании взыскана задолженность в размере 26 857 долларов США (13 600 долларов США по курсу к рублю РФ на 01.08.2019, 13 257 долларов США по курсу к рублю РФ на 06.08.2019, что на день возникновения обязанности по оплате составило 1 724 902 рубля 75 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2019 по 25.12.2019 в размере 46 377 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 26 857 долларов США (по курсу к рублю РФ на день возникновения обязанности по оплате, что составило 1 724 902 рублей 75 копеек) с применением ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующий период, начиная с 26.12.2019 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 16 472 рублей 57 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции от 02.02.2021 отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принять в данной части новый судебный акт, отказав в удовлетворении данных требований компании.

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт ссылается на то, что иск подлежал оставлению без рассмотрения, оплата производилась работнику компании, такое указание поступило с электронной почты поставщика.

Определением апелляционного суда от 17.05.2021 в составе суда произведена замена судьи Маштаковой Е.А. на судью Новик В.Л. в связи с нахождением судьи Маштаковой Е.А. в отпуске.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В представленном в материалы дела отзыве истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании, начатом 18.05.2021, объявлен перерыв до 25.05.2021 до 15 часов 30 минут.

Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://15aas.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 25.05.2021 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.01.2019 между компанией (поставщик) и обществом (покупатель) заключен контракт N 43-TR-ER, согласно условиям которого компания продает, а общество покупает сельскохозяйственную продукцию на условиях СФР Новороссийск (Россия), СПТ Москва (Россия) или ФОБ Мерсин (Турция) в ассортименте, указанном в приложении N 1, которое является неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта оплату за поставляемые товары покупатель осуществляет в долларах США путем банковского перевода с отсрочкой платежа в течение 180 дней с момента получения партии товара, против представленных поставщиком инвойсов.

В силу пункта 6.3 контракта покупатель может произвести полную или частичную предоплату за поставляемый товар путем банковского перевода. Оплата за поставляемые товары производится в долларах США с банковского счета покупателя на счет поставщика.

Из пункта 6.6 контракта следует, что продавец на свое усмотрение может выставить счет на оплату в евро или в долларах США, а также потребовать оплату ранее выставленных счетов в долларах США, произвести в евро. В этом случае пересчет валют осуществляется по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

На основании инвойсов N 301501 от 01.02.2019 на сумму 13 600 долларов США и N 301302 от 06.02.2019 на сумму 13 257 долларов США продукция поставлена покупателю.

Ссылаясь на то, что оплата покупателем по договору не произведена, компания обратилась в суд с настоящим иском.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Удовлетворяя исковые требования компании в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции верно определил, что со стороны покупателя допущены нарушения оплаты поставленной ему продукции.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что по указанию поставщика оплата должна быть произведена работнику компании, что подтверждается перепиской между сторонами.

Вместе с тем, поступление указаний с электронной почты, принадлежность которой истцу достоверно не установлена, не может считаться совершением непосредственно компанией спорных юридических действий и наличием от нее поручения ответчику.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что адрес домена электронной почты gmail.com является общедоступным, идентификация обладателя электронного почтового ящика при регистрации не производится.

Следовательно, по существу, любое лицо вправе зарегистрировать электронную почту, указав необходимые и подходящие наименования, а поэтому в отсутствие ссылок на спорную электронную почту в договоре поставки, а также признания принадлежности за компанией данной почты ylmz.erkannareciye@hotmail.com не могут быть признаны официальной электронной почтой истца.

Кроме того, независимо от того, что какие-либо распоряжения по оплате могли поступать от компании обществу, последнее как профессиональный участник гражданского оборота при осуществлении обязательств обязано было руководствоваться положениями контракта, устанавливающими порядок оплаты за поставленную продукцию.

Распоряжения контрагента, которые явно отступают от установленного порядка исполнения договора, не обладают какой-либо юридической силой для ответчика. Ссылок на нормы ГК РФ, которые бы предусматривали, что при поступлении описанных апеллянтом указаний, он был обязан исполнять такого рода распоряжения, несмотря на условия договора, в жалобе не содержится. В то же время покупатель самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных неисполнением договора, имеющего для сторон юридическую силу.

Довод апелляционной жалобы о том, что иск должен быть оставлен без рассмотрения, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку доверенность выдана от имени компании на физическое лицо полномочным директором, подпись которого не подлежит апостилированию на основании Гаагской конвенции, отменяющей требование о легализации иностранных документов, участниками которой являются Российская Федерация и Турецкая Республика.

Выписка из торгового реестра является одним из возможных видов документов, которые предоставляются иностранной компанией российскому суду, однако данный документ не является обязательным в силу норм процессуального законодательства. В данной части доводы ответчика основаны на неверном понимании норм АПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции правильно взыскал основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами с покупателя в пользу поставщика, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, согласно пунктам 27-29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 от 22.11.2016 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление N 54) в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

- указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;

- ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

- дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;

- точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

- указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

По смыслу пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" процентных ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте. Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденной Президиумом ВС РФ 16.02.2017, в случае просрочки исполнения валютного денежного обязательства проценты по статье 395 ГК РФ следует начислять в иностранной валюте. Размер таких процентов нужно рассчитывать исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте. Сведения о ставках можно узнать на сайте ЦБ РФ и в "Вестнике Банка России". Если в этих источниках средняя ставка в иностранной валюте за конкретный период не опубликована, нужно учитывать самую позднюю из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Пунктом 10 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 70) разъяснено, что, если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты в рубли должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка на взыскиваемую сумму начисляются лишь до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли сумму процентов (неустойки), выраженную в иностранной валюте, и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

В силу пункта 9 Информационного письма N 70 законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Согласно пункту 3 Информационного письма N 70 в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Из исковых требований компании усматривается, что основной долг по договору составляет 26 857 долларов США.

Соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Из пункта 6.5 договора, а также вышеизложенных разъяснений следует, что перерасчет суммы долга по отношению к российскому рублю должен производиться на дату платежа, т.е. ввиду взыскания денежной суммы в судебном порядке сумма долга определяется в рублевом эквиваленте на дату фактического погашения задолженности, однако такой порядок определения суммы долга не указан судом первой инстанции в резолютивной части решения, в связи с чем она подлежит изменению с учетом требований пункта 2 статьи 317 ГК РФ (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по делу N А53-21565/2020, от 01.03.2021 по делу N А53-33903/2020, от 15.12.2020 по делу NА53-45171/2019).

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции также учитывает положения пунктов 9, 10 Информационного письма N 70, в соответствии с которым проценты подлежат начислению на сумму в иностранной валюте и определяются в иностранной валюте, а взыскание производится в рублях на дату фактического платежа.

Следовательно, расчет процентов по статье 395 ГК РФ должен производиться в долларах США (данная валюты выбрана истцом) следующим образом.

По инвойсу N 301501 от 01.02.2019 оплата в размере 13 600 долларов США должна быть произведена в течение 180 дней с момента поставки товара, т.е. 01.08.2019, период просрочки составляет с 02.08.2019 по 25.12.2019 (с учетом исковых требований):

- за период с 02.08.2019 по 08.09.2019 (38 дней) по процентной ставке 1,29% из расчета 365 дней в размере 18,26 долларов США;

- за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней) по процентной ставке 1,29% из расчета 365 дней в размере 23,55 долларов США;

- за период с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней) по процентной ставке 1,29% из расчета 365 дней в размере 23,55 долларов США;

- за период с 16.12.2019 по 25.12.2019 (10 дней) по процентной ставке 1,29% из расчета 365 дней в размере 4,81 долларов США; а всего 70,17 долларов США.

По инвойсу N 301502 от 06.02.2019 оплата в размере 13 600 долларов США должна быть произведена в течение 180 дней с момента поставки товара, т.е. 06.08.2019, период просрочки составляет с 07.08.2019 по 25.12.2019 (с учетом исковых требований):

- за период с 07.08.2019 по 08.09.2019 (33 дня) по процентной ставке 1,29% из расчета 365 дней в размере 15,86 долларов США;

- за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней) по процентной ставке 1,29% из расчета 365 дней в размере 23,55 долларов США;

- за период с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней) по процентной ставке 1,29% из расчета 365 дней в размере 23,55 долларов США;

- за период с 16.12.2019 по 25.12.2019 (10 дней) по процентной ставке 1,29% из расчета 365 дней в размере 4,81 долларов США; а всего 67,77 долларов США.

Из данных расчетов видно, что общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 137,94 долларов США, которая подлежит перерасчету по курсу ЦБ РФ в рублях на день фактического платежа должником, на что должно указывается в резолютивной части итогового судебного акта.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 26 857 долларов США в перерасчете к рублю по курсу ЦБ РФ (с применением ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на день фактического осуществления платежа), начиная с 26.12.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

В части взыскания государственной пошлины за подачу иска суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что из пункта 16 Информационного письма N 70 следует, что согласно Закону Российской Федерации "О государственной пошлине" ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Сумма удовлетворенных требований (26 994,94 долларов США) с учетом даты подачи искового заявления компанией 29.12.2019 (курс доллара США 62,0315) составляет 1 674 536 рублей 62 копейки, размер государственной пошлины по иску - 29 745 рублей.

Ввиду признания ответчиком исковых требований компании на сумму 824 902 рубля 75 копеек, по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 70% от уплаченной при подаче иска подлежит возврату компании из федерального бюджета, что составляет 13 648 рублей 60 копеек.

Также компании подлежит возврату государственная пошлина ввиду уплаты ее в большем размере на сумму 380 рублей 70 копеек, а всего (с учетом возврата) 14 029 рублей 30 копеек.

В остальной части (15 003 рубля 70 копеек) расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат возмещению ответчиком как проигравшей стороной в споре.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на апеллянта в соответствии со статьей 110 АПК РФ ввиду отклонения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2021 по делу N А32-508/2020 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИЛЬМАР" (ОГРН 1172375095474, ИНН 2315998717) в пользу Турецкой компании "ЭРКАН ЮИЛМАЗ-ЮИЛМАЗ НАРЕНСИЕ ПАКЕТЛЕМЕ ви АМБАЛАЖ ТИКАРЕТИ", "ERKAN YILMAZ-YILMAZ NARENCIYE PAKETLEME ve AMBALAJ TICARETI" основной долг в размере 26 857 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2019 по 25.12.2019 в размере 137,94 долларов США в размере в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 26 857 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа с применением ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующий период, начиная с 26.12.2019 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 003 рубля 70 копеек.

В остальной части иска отказать.

Турецкой компании "ЭРКАН ЮИЛМАЗ-ЮИЛМАЗ НАРЕНСИЕ ПАКЕТЛЕМЕ ви АМБАЛАЖ ТИКАРЕТИ", "ERKAN YILMAZ-YILMAZ NARENCIYE PAKETLEME ve AMBALAJ TICARETI" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру ПАО "Сбербанк" от 26.12.2019, в размере 14 029 рублей 30 копеек".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева В.Л. Новик