Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 17АП-20161/16 по делу N А60-30084/2016

г. Пермь

01 июня 2021 г.

Дело N А60-30084/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей Е.О. Гладких, И.П. Даниловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Карпаковой,

при участии в судебном заседании:

от должника Балановской Татьяны Анатольевны - Пичугова Е.Ф., паспорт, доверенность от 05.02.2020;

финансовый управляющий должника - Левченко Дмитрий Александрович, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника Балановской Татьяны Анатольевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 февраля 2021 года

об отказе в удовлетворении заявления Балановской Татьяны Анатольевны об исключении имущества из конкурсной массы,

вынесенное судьей А.В. Кириченко

в рамках дела N А60-30084/2016

о признании Балановской Татьяны Анатольевны (ОГРН 308745105100012, ИНН 745101885064) несостоятельной (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Балановский Ян Анатольевич, Балановский Александр Вадимович, Управление социальной политики N 25 по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, по Сысертскому району Свердловской области, по г. Полевскому Министерства социальной политики Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Злоказова Артема Владимировича (далее - Злоказов А.В.) о признании Балановской Татьяны Анатольевны (далее - Балановская Т.А., должник) несостоятельной (банкротом), которое определением суда от 29.06.2016 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2016 (резолютивная часть от 10.11.2016) заявление Злоказова А.В. признано обоснованным, в отношении должника Балановской Т.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Левченко Дмитрий Александрович (далее - Левченко Д.А.), член ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 243 от 29.12.2016.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2017 (резолютивная часть от 17.04.2017) Балановская Т.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Левченко Д.А.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 80 от 06.05.2017.

13.10.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Балановской Т.А. об исключении из конкурсной массы апартаментов по адресу г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 182, апартамент N 083.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2020 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Балановский Ян Анатольевич (далее - Балановский Я.А.), Балановский Александр Вадимович (далее - Балановский А.В.), Управление социальной политики N 25 по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, по Сысертскому району, по г. Полевскому Министерства социальной политики Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2021 (резолютивная часть от 25.01.2021) в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, должником подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда от 01.02.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Заявитель жалобы указывает на то, что должник лишена права регистрации за собой жилого (нежилого) помещения, поскольку такое право принадлежит финансовому управляющему, однако, финансовый управляющий не намерен действовать в интересах должника. По мнению апеллянта, имеются основания для исключения из конкурсной массы должника апартаментов по адресу г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 182, апартамент N 083.

До начала судебного заседания от финансового управляющего должника Левченко Д.А. поступил отзыв, в котором просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает на то, что на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д.182, апартамент N 083, не распространяется исполнительский иммунитет. Ссылка Балановской Т.А. на приказ Минкультуры России от 03.12.2012 N 1488 "Об утверждении порядка классификации объектов туристской индустрии, включающих гостиницы и иные средства размещения, горнолыжные трассы и пляжи, осуществляемой аккредитованными организациями" не может приниматься во внимание, поскольку указанный документ утратил силу. Апартаменты - это категория номеров при классификации гостиниц и иных средств размещения. Действия Балановской Т.А. свидетельствуют о злоупотреблении своим правом.

От ООО "Посад-45" поступил отзыв, в котором просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Полагает, что действия Балановской Т.А. свидетельствуют о злоупотреблении своим правом. На нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 182, апартамент N 083, не распространяется исполнительский иммунитет.

В судебном заседании 27.04.2021 финансовый управляющий должника Левченко Д.А. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРН о регистрации права собственности на спорное имущество.

Ходатайство судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ, выписка из ЕГРН от 09.02.2021 о регистрации права собственности Балановской Т.А. на помещение, расположенное в г. Екатеринбурге по ул. Белинского, д.108, пом. апартамент N 83, кадастровый номер 66:41:0000000:91304 (запись номер 66:41:0000000:91304-66/199/2021-4 от 18.01.2021) приобщена к материалам дела.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы должника отложено в порядке статьи 158 АПК РФ (в составе председательствующего судьи Л.М. Зарифуллиной, судей И.П. Даниловой, Т.С. Нилоговой).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Т.С. Нилоговой на судью Е.О. Гладких. Рассмотрение дела начато с начала.

До начала судебного заседания от финансового управляющего должника Левченко Д.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании финансовый управляющий должника Левченко Д.А. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (в копиях): договор найма жилого помещения от 23.05.2016, письменные пояснения, сведения из ГУ МВД России по свердловской области от 30.04.2021, протокол собрания кредиторов от 05.11.2020.

Заявленное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в процессе, удовлетворено, представленные документы с учетом положений части 2 статьи 268 АПК РФ приобщены к материалам обособленного спора.

Кроме того, финансовый управляющий должника Левченко Д.А. поддержал ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель должника поддержала ходатайство финансового управляющего об утверждении мирового соглашения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. От ООО "Поса-45" поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2019 (резолютивная часть от 28.11.2019) сделка, заключенная между Злоказовым Никитой Владимировичем и акционерным обществом "Управляющая компания "Инвестстрой", действующим в качестве доверительного управляющего закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Авангард", по приобретению апартаментов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, 182, апартаменты 083, кадастровый номер 66:410000000:91304, и оформленную договором купли-продажи N 083-959 от 26.04.2016 признана недействительной. Покупателем апартаментов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, 182, апартаменты N 083, кадастровый номер 66:410000000:91304 признана Балановская Татьяна Анатольевна. Суд обязал Злоказова Никиту Владимировича передать в собственность Балановской Татьяне Анатольевне апартаменты по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, 182, апартаменты N 083, кадастровый номер 66:410000000:91304. Со Злоказова Никиты Владимировича в пользу федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Указанное определение оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2020. определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2020 в передаче кассационной жалобы должника Балановской Т.А. для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Судебный акт вступил в законную силу.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 18.01.2021 в ЕГРН внесена запись государственной регистрации права собственности Балановской Татьяны Анатольевны (66:41:0000000:91304-66/199/2021-4) в отношении помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, ул. Белинского, дом 108 пом. апартаменты N 83.

Ссылаясь на положения статьи 446 ГПК РФ, должник Балановская Т.А. обратилась в суд с заявлением об исключении вышеуказанного помещения из конкурсной массы, поскольку данное помещение является единственным пригодным для проживания должника и членов ее семьи.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что апартаменты не являются жилым помещением, для постоянного проживания не предназначены, могут быть только местом временного проживания.

В суде апелляционной инстанции стороны выразили желание заключить мировое соглашение на условиях приобретения для проживания должника и членов ее семьи альтернативного помещения - жилого помещения меньшей площади.

В связи с чем, представили заключенное должником, финансовым управляющим и кредитором мировое соглашение от 14.05.2021, подписанное сторонами и приобщенное к материалам настоящего обособленного спора.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника Левченко Д.А. об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем также указано в тексте мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2021 подлежит отмене (пункт 3 статьи 269 АПК РФ), а производство по настоящему обособленному спору - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 9 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2021 года по делу N А60-30084/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Балановской Татьяной Анатольевной, финансовым управляющим должника Левченко Дмитрием Александровичем, обществом с ограниченной ответственностью "Посад-45", на следующих условиях:

"1. Балановская Татьяна Анатольевна отказывается от заявления об исключении из конкурсной массы нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д.108, апартамент 083, кадастровый номер 66:410000000:91304.

2. ООО "Посад 45" обязуется предоставить Балановской Т.А. беспроцентный целевой заём для приобретения Балановской Т.А. жилого помещения (квартира) со следующими параметрами:

- Местоположение: в пределах городской черты города Екатеринбурга в соответствии с административными границами.

- Площадь общая: не менее 48 кв.м.

- Санузел: должен быть в пределах квартиры, раздельный или совмещенный.

- Кухня: должна быть в пределах квартиры.

- Благоустройство: должно быть обеспечено наличие электроснабжения; должно быть обеспечено наличие холодного водоснабжения; наличие горячего водоснабжения может производиться от общей сети или должен быть установлен бойлер (устройство для подогрева воды); должно быть обеспечено наличие системы водоотведения (канализация).

- Прочие системы благоустройства, такие как газ, кондиционер, сети интернет и телевидения, радиосеть и т.п. не являются обязательными. Наличие или отсутствие этих систем благоустройства не влияет на возможность приобретения квартиры должнику.

- Этаж: любой, включая верхний и нижние этажи.

- Год постройки: не ранее 1964 года.

- Материал стен дома: кирпич, силикатный кирпич, железобетон, блоки, монолитный железобетон.

3. Финансовый управляющий Левченко Д.А., действуя от имени и в интересах Балановской Т.А., самостоятельно приобретает квартиру за счет целевого займа, предоставленного ООО "Посад 45" по параметрам, установленным в настоящем мировом соглашении.

4. ООО "Посад 45" имеет право на преимущественное возмещение стоимости квартиры (возврат беспроцентного целевого займа), приобретенной финансовым управляющим для Балановской Т.А. из денежных средств, поступивших в имущественную массу должника от продажи на электронных торгах апартаментов, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д.108, апартамент 083, кадастровый номер 66:410000000:91304. При условии реализации апартаментов на сумму менее, чем сумма предоставленного займа, обязательств у должника Балановской Т.А. к выплате непогашенной суммы займа не возникает.

5. ООО "Посад 45" не позднее 30 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения обязуется предоставить Балановской Т.А. беспроцентный целевой займ для приобретения Балановской Т.А. жилого помещения (квартиры) по параметрам, указанным в п.2 настоящего мирового соглашения.

6. Организатор торгов Левченко Дмитрий Александрович вправе приступить к реализации нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д.108, апартамент 083, кадастровый номер 66:410000000:91304 только после регистрации права собственности Балановской Т.А. на жилое помещение (квартиру), приобретенное в соответствии условиями настоящего мирового соглашения.

7. Финансовый управляющий должника Левченко Дмитрий Александрович действует от имени Балановской Т.А. при совершении и регистрации в Росреестре сделки по приобретению жилого помещения (квартиры) по параметрам, указанным в п.2 настоящего мирового соглашения.

8. Жилое помещение (квартира), приобретенная для Балановской Т.А. в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения, признаётся единственным жильем должника и подлежит исключению из конкурсной массы.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судам.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом".

Производство по обособленному спору по заявлению Балановской Татьяны Анатольевны об исключении из конкурсной массы апартаментов, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 182, апартамент N 083 в рамках дела N А60-30084/2016 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина

Судьи

Е.О. Гладких И.П. Данилова