Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2021 г. N 10АП-5249/21 по делу N А41-5475/2017

г. Москва

03 июня 2021 г.

Дело N А41-5475/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Досовой М.В., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания Манохиным О.Г.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Комбинат питания и оптовой торговли" на определение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2021 по делу N А41-5475/17

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания" (далее - ООО "КШП", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кулагин Владимир Александрович (далее - Кулагин В.А.).

ООО "Комбинат питания и оптовой торговли" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "КШП", выразившегося в непринятии мер, направленных га обеспечение сохранности имущества должника и оспариванию действий обслуживающего банка ПАО "Росбанк", выразившиеся в исполнении исполнительного документа при наличии непогашенных текущих требований, а также о взыскании убытков.

От кредитора ООО "Комбинат питания и оптовой торговли" поступило заявление об отказе от заявленных требований к Кулагину Владимиру Александровичу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2021 производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Комбинат питания и оптовой торговли" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Как следует из материалов дела, 09.02.2021 ООО "Комбинат питания и оптовой торговли" заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, подписанное генеральным директором Безбородовым К.В.

Суд первой инстанции, учитывая, что принятие отказа от заявления по настоящему обособленному не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ), принял отказ заявителя от заявления и прекратил производство по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. Отказ от иска как одностороннее действие стороны процесса по общему правилу не оказывает влияние на материальные права и обязанности совершающего его лица, исключая случаи, когда лицо прямо заявляет иное.

Таким образом, учитывая, что отказ ООО "Комбинат питания и оптовой торговли" от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а также полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от жалобы подтверждены документально, суд первой инстанции правомерно и обоснованно принял отказ ООО "Комбинат питания и оптовой торговли" от жалобы.

Полномочия генерального директора Безбородова К.В. подтверждены документально решением единственного участника ООО "Комбинат питания и оптовой торговли" от 25.07.2019.

Кроме того, подпись генерального директора общества скреплена оттиском печати организации.

Доводы о том, что указанный отказ не изготовлялся и не направлялся ООО "Комбинат питания и оптовой торговли", противоречит фактическим материалам обособленного спора.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2021 по делу N А41-5475/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

М.В. Досова В.А. Мурина