Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 01АП-4216/20 по делу N А11-214/2020

г. Владимир

01 июня 2021 г.

Дело N А11-214/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 04.02.2021 по делу N А11-214/2020,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медиамузыка", ОГРН 1137746416390, ИНН 7743888519, о возмещении судебных расходов по делу N А11-214/2020,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнений вх. от 28.01.2020, от 14.02.2020) к обществу с ограниченной ответственностью "Проректор" с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на распространение произведения в размере 200 000 руб., а также судебных издержек в виде расходов на оплату услуг нотариуса в размере 11 700 руб., на оплату услуг по составлению текстов претензии и искового заявления в общей сумме 12 000 руб., почтовых расходов на направление претензии в сумме 213 руб. 74 коп., почтовых расходов в сумме 184 руб. 84 коп. в связи с направлением иска ответчику и третьему лицу, дополнительно 207 руб. 50 коп. за направление документов в суд.

Решением Арбитражного суда Владимирской области суда от 29.06.2020 по делу N А11-214/2020 обществу с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу N А11-214/2020 решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.06.2020 по делу N А11-214/2020 отменено, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" - удовлетворена. Иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Проректор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" взыскана компенсация в сумме 200 000 руб., а также судебные расходы в общей сумме 41 001 руб. 92 коп.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2021 по делу N А11 -214/2020 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу N А11 -214/2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Проректор" - без удовлетворения. С общества с ограниченной ответственностью "Проректор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" взысканы судебные расходы в общей сумме 10 129 руб. 60 коп.

Впоследствии общество с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением (вх. от 26.10.2020) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Проректор" (далее - ООО "Проректор") судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 11 000 руб., и почтовых расходов в размере 71 руб. 40 коп.

Определением от 04.02.2021 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с ООО "Проректор" в пользу ООО "Медиамузыка" судебные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя, в сумме 11 000 руб.; в удовлетворении остальной части заявления отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Медиамузыка" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части отказа во взыскании 71 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Заявитель указывает, что почтовые расходы в размере 71,40 руб. связаны с направлением оригиналов документов во исполнение определения суда от 28.10.2020.

Апеллянт отмечает, что в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы являются судебными издержками и подлежат возмещению за счет стороны, не в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу.

Кроме того, в апелляционной жалобе истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату юридических и почтовых услуг в суде апелляционной инстанции в размере 5134, 40 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении заявления ООО "Медиамузыка" о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции взыскал с ответчика судебные расходов по оказанию юридических услуг в сумме 11 000 руб.

Возражений относительно взыскания данных судебных расходов лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Вместе с тем, в удовлетворении требования истца о взыскании почтовых расходов в сумме 71,40 руб. судом первой инстанции отказано.

Между тем судом не учтено следующее.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен открытый перечень судебных расходов, единственным критерием является их связь с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, определением от 28.10.2020 Арбитражный суд Владимирской области указал ООО "Медиамузыка" на необходимость предоставления оригиналов документов в подтверждение несения судебных расходов.

ООО "Медиамузыка" во исполнение определения суда первой инстанции от 28.10.2020, вместе с сопроводительным письмом от 30.10.2020 направило оригинал документов заказным отправлением N 11933449013101.

Факт несения истцом почтовых расходов в заявленной сумме 71 руб. 40 коп. подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком АО "Почта России" (т.5, л.д.18).

Таким образом, почтовые расходы в сумме 71,40 руб. понесены ООО "Медиамузыка" во исполнение определения суда первой инстанции и имеют непосредственную связь с настоящим делом.

В связи с чем указанные почтовые расходы являются судебными издержками, которые подлежат возмещению истцу с ответчика.

Рассмотрев ходатайство ООО "Медиамузыка" о возмещении судебных расходов на оплату юридических и почтовых услуг в суде апелляционной инстанции в размере 5134, 40 руб. суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Факт оказания юридической услуги по подготовке апелляционной жалобы подтвержден.

В подтверждение факта несения судебных расходов в суде апелляционной инстанции на оплату юридических услуг истцом представлен расходно-кассовый ордер N 14 от 05.02.2021 на сумму 5 000 руб., а также дополнительное соглашение от 29.01.2021 N2 к договору NМБ-28/22062020 от 22.06.2020.

Факт несения истцом почтовых расходов в сумме 134 руб. 40 коп. подтверждается представленным кассовыми чеками АО "Почта России" от 05.02.2021.

При изложенных обстоятельствах ООО "Медиамузыка" вправе претендовать на возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении судом апелляционной инстанции настоящей апелляционной жалобы.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Ответчик доказательств чрезмерности заявленных обществом к возмещению судебных расходов, равно как и контррасчет справедливого, по его мнению, размера вознаграждения, не представил.

При этом судом апелляционной инстанции явная чрезмерность заявленных обществом к возмещению издержек не усматривается.

С учетом изложенного, апелляционный суд, оценив, представленные в дело доказательства несения ООО "Медиамузыка" судебных издержек и их взаимосвязь с делом, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Принятое по делу судом первой инстанции определение подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением судом норм процессуального права, а апелляционная жалоба ООО "Медиамузыка" удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 04.02.2021 по делу N А11-214/2020 изменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проректор" ОГРН 1127746469982, ИНН 7701961090, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" ОГРН 1137746416390, ИНН 774388851, судебные издержки в сумме 11 071 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проректор" ОГРН 1127746469982, ИНН 7701961090, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" ОГРН 1137746416390, ИНН 774388851, 5134 руб. 40 коп. в возмещение судебных расходов в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.Н. Наумова