Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 09АП-29015/21 по делу N А40-33253/2021

г. Москва

8 июня 2021 г.

Дело N А40- 33253/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.06.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Пересвет" (ПАО) на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.2021 по делу N А40-33253/21, вынесенное судьей Лариной Г.М. в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АКБ "Пересвет" (ПАО) в общем размере 652 605 126,61 руб., из которых: 176 696 301,37 руб. - основной долг по кредитному договору от 30.04.15г., 448 965 000 руб. - основной долг по кредитному договору от 02.04.14г., 26 883 825,24 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 60 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве")

в деле о банкротстве Хайлис А.Г.

при участии в судебном заседании:

от АКБ "Пересвет" (ПАО) - Мустафин И.Д., дов. от 24.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2021 принято заявление АКБ "Пересвет" (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) Хайлиса Александра Гедольевича, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 13.034.2021 заявление АКБ "Пересвет" (ПАО) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования АКБ "Пересвет" (ПАО) в общем размере 652 605 126, 61 руб., из которых: 176 696 301, 37 руб. - основной долг по кредитному договору от 30.04.2015, 448 965 000 руб. - основной долг по кредитному договору от 02.04.2014, 26 883 825,24 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 60 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", утвержден финансовый управляющий Карпенко А.Ю., член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

АКБ "Пересвет" (ПАО) не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части указания судом на применение п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель АКБ "Пересвет" (ПАО) доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя АКБ "Пересвет" (ПАО), оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как установлено материалами дела, наличие у Хайлиса А.Г. перед АКБ "Пересвет" (ПАО) кредиторской задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей, подтверждается вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 23.06.2020 по делу N 2-57/20.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Должник определение суда не оспаривает. Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требования, о включении которых просит АКБ "Пересвет" (ПАО), представляют собой основной долг: просроченный основной долг, просроченные проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины.

Требования Банка не включают в себя перечисленные в п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Следовательно, обоснованны доводы АКБ "Пересвет" (ПАО) об отсутствии оснований для применения п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает возможным указать на отсутствие оснований для применения п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве в мотивировочной части настоящего постановления, не отменяя судебного акта суда первой инстанции.

Требования АКБ "Пересвет" (ПАО) обоснованны и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2021 по делу N А40-33253/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "Пересвет" (ПАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко