Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 13АП-11314/21 по делу N А42-2042/2017

г. Санкт-Петербург

08 июня 2021 г.

Дело N А42-2042/2017-38

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В. С.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11314/2021) Ялтонской Анны Владимировны на определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.03.2021 по делу N А42-2042/2017-38, принятое по результатам рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного определения по вопросу о распределении судебных расходов по обособленному спору NА42-2042-38/2017/-38, возбужденному по заявлению финансового управляющего имуществом Соколова С. А. к ООО "Торговый дом "Амур" о признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок, заинтересованное лицо: арбитражный управляющий Ипатов К.Е.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.05.2017 на основании заявления уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее по тексту - ФНС России, кредитор, заявитель, уполномоченный орган) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ялтонской Анны Владимировны (далее - ИП Ялтонская А.В., должник).

Определением суда от 09.08.2017 (резолютивная часть судебного акта вынесена 02.08.2017) заявление ФНС России о признании ИП Ялтонской А.В. несостоятельной (банкротом) в порядке статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом ИП Ялтонской А.В. утвержден арбитражный управляющий Ипатов Константин Евгеньевич, член Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Северная столица".

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.07.2019 ИП Ялтонская А.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на Ипатова К.Е.

Определением суда от 24.01.2020 финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий Соколов Сергей Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

21.09.2020 в адрес суда от финансового управляющего имуществом должника Соколова Сергея Александровича (далее - заявитель) поступило заявление от 21.09.2020 N 123 к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амур" (далее - ООО "Торговый дом "Амур", ответчик) о признании сделок должника (платежей по договору от 28.08.2009 N К278, совершенных 20.08.2017, 02.09.2017, 20.09.2017, 28.10.2017, 05.12.2017) на общую сумму 3 142 287 руб. недействительными, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу должника 3 142 287 руб.

Определением от 27.11.2020 (после устранения заявителем недостатков, послуживших основаниями для оставления заявления без движения) заявление Соколова С.А. принято к производству суда с присвоением обособленному спору номера арбитражного дела - А42-2042-38/2017.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен арбитражный управляющий Ипатов К.Е.

Определением от 16.02.2021 производств по заявлению прекращено в связи с исключением ООО "Торговый дом "Амур" из ЕГРЮЛ по состоянию на дату обращения финансового управляющего Соколова С.А. с настоящим заявлением в суд.

Поскольку при рассмотрении судом вопроса о прекращении производства по обособленному спору не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначил рассмотрение указанного вопроса в отдельном судебном заседании.

Судебное заседание по вопросу распределения судебных расходов назначено на 15.03.2021.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.03.2021 с Ялтонской Анны Владимировны (03.07.1963 года рождения, место рождения: Ставропольский край, Нефтекумск г., ОГРНИП 304519019800104, ИНН 519300091735, адрес места жительства (место регистрации): 183052, Мурманск г., Кольский пр., 76, 81) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Ялтонская Анна Владимировна обжаловала указанное определение в апелляционном порядке, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 16.02.2021 производств по заявлению Соколова С.А. прекращено в связи с исключением ООО "Торговый дом "Амур" из ЕГРЮЛ по состоянию на дату обращения финансового управляющего Соколова С.А. с настоящим заявлением в суд.

Поскольку при рассмотрении судом вопроса о прекращении производства по обособленному спору не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначил рассмотрение указанного вопроса в отдельном судебном заседании.

Судебное заседание по вопросу распределения судебных расходов назначено на 15.03.2021.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.03.2021 с Ялтонской Анны Владимировны (03.07.1963 года рождения, место рождения: Ставропольский край, Нефтекумск г., ОГРНИП 304519019800104, ИНН 519300091735, адрес места жительства (место регистрации): 183052, Мурманск г., Кольский пр., 76, 81) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд установил, что при обращении в суд с заявлением об оспаривании сделки должника (по обособленному спору N А42-2042-38/2017) финансовым управляющим Соколовым С.А. подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

На основании определения от 27.11.2020 по обособленному спору N А42-2042-38/2017 в соответствии с нормами статьи 333.41 НК РФ, пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при подаче заявления об оспаривании сделки должника заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. на срок до рассмотрения обособленного спора N А42-2042-38/2017 по существу, но не более чем на один год.

Определением от 16.02.2021 производство по обособленному спору прекращено (по состоянию на дату обращения финансового управляющего Соколова С.А. с настоящим заявлением в суд ответчик - ООО "Торговый дом "Амур" был исключен из ЕГРЮЛ).

В связи с изложенным, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что государственная пошлина в сумме 6 000 руб. за рассмотрение судом заявления финансового управляющего имуществом должника - Ялтонской А.В. - Соколова С.А. об оспаривании сделки должника по обособленному спору N А42-2042-38/2017 в силу положений подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, статьи 110 АПК РФ, с учетом разъяснений пункта 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Ялтонской А.В.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.03.2021 по делу N А42-2042/2017-38 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Ю. Тойвонен И.В. Юрков