Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 13АП-10191/21 по делу N А42-2042/2017

г. Санкт-Петербург

08 июня 2021 г.

Дело N А42-2042/2017-38

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В. С.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10191/2021) Ялтонской Анны Владимировны на определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.02.2021 по делу N А42-2042/2017/-38, принятое по заявлению финансового управляющего Соколова С.А. к ООО "Торговый дом "Амур" о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ялтонской А.В., заинтересованное лицо: арбитражный управляющий Ипатов К.Е.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.05.2017 на основании заявления уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее по тексту - ФНС России, кредитор, заявитель, уполномоченный орган) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ялтонской Анны Владимировны (далее - ИП Ялтонская А.В., должник).

Определением суда от 09.08.2017 (резолютивная часть судебного акта вынесена 02.08.2017) заявление ФНС России о признании ИП Ялтонской А.В. несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом ИП Ялтонской А.В. утвержден арбитражный управляющий Ипатов Константин

Евгеньевич, член Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Северная столица".

Определением суда от 15.03.2019 утвержден План реструктуризации долгов должника, разработанный Ялтонской А.В.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.07.2019 ИП Ялтонская А.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на Ипатова К.Е.

Определением суда от 24.01.2020 финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий Соколов Сергей Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

21.09.2020 в адрес суда от финансового управляющего имуществом должника Соколова Сергея Александровича (далее - заявитель) поступило заявление от 21.09.2020 N 123 к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амур" (далее - ООО "Торговый дом "Амур", ответчик) о признании сделок должника (платежей по договору от 28.08.2009 N К278, совершенных 20.08.2017, 02.09.2017, 20.09.2017, 28.10.2017, 05.12.2017) на общую сумму 3 142 287 руб. недействительными, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу должника 3 142 287 руб.

Определением от 27.11.2020 (после устранения заявителем недостатков, послуживших основаниями для оставления заявления без движения) заявление Соколова С.А. принято к производству суда с присвоением обособленному спору номера арбитражного дела - А42-2042-38/2017.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен арбитражный управляющий Ипатов К.Е.

Судебное заседание по обособленному спору отложено на 15.02.2021.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.02.2021 отказано в удовлетворении ходатайств Ялтонской А.В. об истребовании у финансового управляющего Соколова С.А. документов, обязании финансового управляющего Соколова С.А. явкой в судебное заседание отказать. Прекращено производство по обособленному спору N А42-2042-38/2017.

Ялтонская Анна Владимировна обжаловала указанное определение в апелляционном порядке в части отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании у финансового управляющего Соколова С.А. документов, сославшись на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Податель жалобы указывает, что не имеет иного допуска к истребуемым документам.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Ялтонская А.В. 29.01.2021 обратилась в арбитражный с ходатайством об истребовании у финансового управляющего Соколова С.А. документов должника.

Ходатайство Ялтонской А.В. об истребовании у финансового управляющего Соколова С.А. документов должника отклонено как необоснованное и не имеющее прямого непосредственного отношения к рассмотрению настоящего обособленного спора.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство Ялтонской А.В. об истребовании доказательств по правилам статьи 66 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно счел его не подлежащим удовлетворению, так как затребованные доказательства не относятся к предмету спора.

Сам факт отсутствия у подателя жалобы иного допуска к истребуемым документам не является основанием для удовлетворения такого ходатайства.

Судом установлено, что ООО "Торговый дом "Амур" исключено из ЕГРЮЛ 15.02.2016, указанное юридическое лицо не существует.

Установив данное обстоятельство, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, правомерно прекратил производство по обособленному спору.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.02.2021 по делу N А42-2042/2017- 38 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Ю. Тойвонен И.В. Юрков