Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 15АП-5471/21 по делу N А53-20684/2020

город Ростов-на-Дону

08 июня 2021 г.

дело N А53-20684/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Нечаева Александра Юрьевича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2021 по делу N А53-20684/2020

по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Жилина Владимира Васильевича

(ИНН 612921519999, ОГРНИП 304612921500022)

к индивидуальному предпринимателю Нечаеву Александру Юрьевичу

(ИНН 614301087365 ОГРН 304614327300270)

об обязании возвратить имущество,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Жилин Владимир Васильевич (далее - истец; ИП Жилин В.В.) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Нечаеву Александру Юрьевичу (далее - ответчик;

ИП Нечаев А.Ю.) об обязании передать жилое помещение литер А в с. Ремонтное по ул. Дзержинского, N 66, состоящее из помещения N 1, торгового зала и вспомогательного помещения N 2 (уточненные в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2020 суд обязал индивидуального предпринимателя Нечаева Александра Юрьевича передать индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Жилину Владимиру Васильевичу нежилое помещение литер А в с. Ремонтное по ул. Дзержинского, N 66, состоящее из помещения N 1, торгового зала и вспомогательного помещения N 2.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2020 решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2020 по делу N А53-20684/2020 оставлено без изменения.

12.01.2021 индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Жилин Владимир Васильевич обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 60000 руб. за первую и апелляционную инстанции

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2021 по делу N А53-20684/2020 с индивидуального предпринимателя Нечаева Александра Юрьевича в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Жилина Владимира Васильевича взыскано 60 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя

Индивидуальный предприниматель Нечаев Александр Юрьевич обжаловал решение определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что взысканные судом судебные расходы в размере 60 000 рублей носят явно неразумный (чрезмерный) характер и несоразмерны фактически выполненной представителем истца работе.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.04 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 N 16067/11, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявителем в материалы дела представлены договор от 10.04.2020, заключенный с Сенченко В.Н. (исполнитель), дополнительное соглашение от 30.11.2020, расписка в получении денежных средств на общую сумму 60000 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается участие исполнителя в судебных заседаниях суда первой инстанции, факт перечисления денежных средств в адрес исполнителя подтверждается имеющими в деле доказательствами, таким образом, заявитель понес расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в арбитражном суде.

Согласно Выписке из протокола N 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25 апреля 2019 года, которым утверждены результаты обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 году, в виде средней стоимости оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи: устные консультации, справки по правовым вопросам оплачивается по цене 2 500 рублей, составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде - 12 000 рублей, составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера -2 800 рублей, участие в качестве представителя доверителя, правовое сопровождение дела в арбитражном судопроизводстве в суде первой инстанции: при рассмотрении дела по общим правилам искового производства - 65 000 рублей при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства - 35 000 рублей; в суде апелляционной инстанции - 42 000 рублей; в суде кассационной инстанции - 44 000 рублей; в суде надзорной инстанции - 55 000 рублей.

При этом сложившаяся в регионе гонорарная практика по оплате услуг представителей в арбитражном процессе является одним, но не единственным критерием, с учетом которого суд должен установить соразмерность, взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.

В Определении от 21.12.2004 г. N 454-0 Конституционный суд Российской Федерации указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные судебные расходы (40 000 руб. в суде первой инстанции и 20 000 руб. в суде апелляционной инстанции) не превышают среднюю стоимость юридических услуг по Ростовской области. Согласно Выписке из протокола N 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25.04.2019.

Заявитель апелляционной жалобы доказательств чрезмерности расходов, понесенных взыскателем на оплату услуг представителя, суду не представил.

В этой связи, исходя из рекомендованных расценок на оплату юридических услуг, учитывая фактически совершенные представителем действия в рамках данного дела, суд считает подлежащими удовлетворению требования об оплате судебных расходов на представителя в сумме 60000 руб.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2021 по делу N А53-20684/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия настоящего постановления.

Судья

Н.В. Ковалева