Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2021 г. N 09АП-29820/21 по делу N А40-242141/2017

г. Москва

9 июня 2021 г.

Дело N А40-242141/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.06.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "СФ Возрождение-1" Булатовой М.А., Панферова М.С. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2021 по делу N А40-242141/17, вынесенное судьей Игнатовой Е.С., об отказе в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного должником и его кредиторами

в деле о банкротстве ООО "СФ-Возрождение-1"

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО "СФ Возрождение-1" Булатова М.А. - лично, реш. АсГМ от 04.07.2018

от Панферова М.С. - Алексеев С.В. дов. от 08.06.2020

от Евсеевой Ж.Г. - Алексеев С.В. дов. от 26.05.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2018 ООО "СФ Возрождение-1" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Булатова М.А.

Определением суда от 12.04.2021 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения в рамках настоящего дела о банкротстве должника.

С определением суда не согласились конкурсный управляющий, кредитор Панферов М.С., обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, заявление удовлетворить, утвердить мировое соглашение.

Отзывы на апелляционные жалобы не поступили.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "СФ Возрождение-1", представитель Панферова М.С., Евсеевой Ж.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020, признан недействительной сделкой договор купли-продажи объектов недвижимости, заключенный 10.04.2014 ООО "СФ Возрождение-1", Дубинчук А.А. и Кияшко С.Б., применены последствия недействительности сделки в виде обязания Дубинчук А.А. и Кияшко С.Б. возвратить ООО "СФ Возрождение-1" отчужденные земельные участки.

Данные судебные акты оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2020.

Материалами дела установлено, что ООО "СФ Возрождение-1" имеет задолженность перед Панферовым М.С. и Евсеевой Ж.Г. по договору займа в размере 8 793 616, 49 руб. В реестре требований кредиторов иные кредиторы отсутствуют.

Согласно отчету конкурсного управляющего, имущество должника в конкурсную массу не включалось по причине его отсутствия.

На собрании кредиторов должника 21.08.2020 всеми кредиторами принято решение об утверждении мирового соглашения.

По условиям представленного в материалы дела мирового соглашения кредитор Евсеева Ж.Г. производит погашение текущих платежей за должника, а требования кредиторов третьей очереди погашаются путем отступного в виде передачи кредиторам прав требований к Дубинчук А.А. и Кияшко С.Б. об истребовании земельных участков, отчужденных по договору купли-продажи объектов недвижимости от 10.04.2014.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции указал, что результатам инвентаризации у должника отсутствуют иные активы, кроме недвижимого имущества, отчуждаемого на основании мирового соглашения. Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника усматривается, что основным видом деятельности должника является покупка и продажа земельных участков. Таким образом, в случае утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и отчуждения недвижимого имущества у должника не останется какого-либо имущества или денежных средства для продолжения хозяйственной деятельности.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные выводы не являются достаточными для отказа в утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно ч. 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В п. 1 ст. 150 Закона о банкротстве предусмотрено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

По смыслу ст.ст. 150 и 156 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается с целью справедливого и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности организации - должника путем восстановления платежеспособности.

Согласно п. 2 ст. 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Согласно пункту 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) при утверждении мирового соглашения суд должен выяснить, соответствуют ли его условия целям реабилитационной процедуры банкротства и не нарушают ли они обоснованных ожиданий всех кредиторов.

Как указывалось, условия мирового соглашения предусматривают передачу кредиторам прав требования к Дубинчук А.А. и Кияшко С.Б. о возврате земельных участков в качестве отступного.

Как обоснованно указывают заявители апелляционных жалоб, передача имущества в отступное, как и продажа его на торгах вне заключения мирового соглашения возможна только в случае регистрации за должником права собственности на земельные участки (возврата участков в конкурсную массу). Однако право собственности на земельные участки в настоящее время за должником не зарегистрировано. Оформление их в собственность должника потребует от кредиторов дополнительных расходов на оплату государственных пошлин за государственную регистрацию права на недвижимое имущество, финансирование процедуры торгов (оценку предмета продажи, использование торговой площадки, публикации и иные). Кредиторы утверждают, что сумма этих расходов составил не менее 700 000 руб.

Должник до введения процедуры банкротства не осуществлял обычной хозяйственной деятельности. Вся его деятельность сводилась к получению займов, требования по которым включены в реестр, и приобретению на эти средства земельных участков, которые впоследствии безвозмездно переданы Дубинчук А.А. и Кияшко С.Б. по сделке, признанной судом недействительной.

Таким образом, вся деятельность должника являлась недобросовестной и не соответствовала целям гражданского оборота, что повлекло за собой введение процедуры банкротства в отношении Должника. За весь период конкурсного производства (с июля 2018 г.) должник не проявлял заинтересованности в восстановлении своей платёжеспособности и возвращению к хозяйственной деятельности.

Таким образом, положения мирового соглашения не нарушают баланс интересов должника и кредиторов, учитывая недобросовестность должника и факт приобретения земельных участков на средства кредиторов, чьи требования по займам включены в реестр.

В случае прекращения конкурсного производства в результате утверждения мирового соглашения должник сможет при желании продолжать свою хозяйственную деятельность путем получения займов, кредитов либо финансирования от учредителей, докапитализации от учредителей и приобретения на эти средства земельных участков, что соответствует основному виду деятельности организации.

В данном случае должником приобретены земельные участки за счет средств, полученных от кредиторов в виде займов. Т.е. предполагалось, что должник реализует эти земельные участки, получит прибыль, рассчитается с кредиторами по займам. Однако, ввиду безвозмездного отчуждения участков в пользу Дубинчук А.А. и Кияшко С.Б. данная деятельность не была осуществлена.

Учитывая, что земельные участки приобретались именно на эти средства кредиторов, следует предположить, что их рыночная стоимость соответствует величине задолженности перед кредиторами. Следовательно, должник не получит уменьшения своего имущества на сумму большую, чем он реально должен кредиторам.

Кроме того, видами деятельности должника являются следующие (что не требует наличия недвижимого имущества в виде земельных участков):

64.9 Деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению

64.99.3 Капиталовложения в уставные капиталы, венчурное инвестирование, в том числе посредством инвестиционных компаний

68.31.1 Предоставление посреднических услуг при купле-продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе

68.31.2 Предоставление посреднических услуг по аренде недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе

68.31.3 Предоставление консультационных услуг при купле-продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе

68.31.4 Предоставление консультационных услуг по аренде недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе

68.32 Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе

70.22 Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления

82.99 Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не

включенная в другие группировки.

Таким образом, возможность восстановления платежеспособности и ведения обычной

хозяйственной деятельности должником после прекращения процедуры банкротства, ничем не

ограничена.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы заявителей о том, что сохранению баланса интересов кредиторов и должника достижению цели мирового соглашения - восстановления платежеспособности должника соответствует заключение мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 150, 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2021 по делу N А40-242141/17 отменить.

Заявление конкурсного управляющего ООО "СФ Возрождение-1" удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение между ООО "СФ Возрождение-1" и кредиторами Булатовой М.А., Панферовым М.С. на следующих условиях.

1. Предмет и общие условия Мирового соглашения.

1.1 Настоящее Мировое соглашение заключено в ходе процедуры конкурсного производства по делу N А40-242141/2017-184-320, о несостоятельности (банкротстве) ООО "СФ ВОЗРОЖДЕНИЕ-1", находящемуся в производстве Арбитражного суда г. Москвы, и устанавливает порядок и сроки прекращения всех обязательств Должника по требованиям Кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника на дату проведения собрания кредиторов 21.08.2020 г, принявшего решение о заключении мирового соглашения

1.2 Настоящее Мировое соглашение заключено между Кредиторами и Должником на основании решения собрания кредиторов Должника, именуемого в тексте настоящего Мирового соглашения "Собрание кредиторов", состоявшегося 21 августа 2020 года и оформленного Протоколом N 9 от 21 августа 2020 года.

1.3ООО "СФ ВОЗРОЖДЕНИЕ-1", действуя разумно и добросовестно, заверяет и гарантирует, что настоящее мировое соглашение заключено им с соблюдением всех требований действующего законодательства Российской Федерации, в том числе, применительно к процедурам одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Равно как проведены все необходимые процедуры внутрикорпоративного согласования и одобрения настоящего мирового соглашения.

1.4. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются на всех Кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов Должника на дату проведения собрания кредиторов Должника, принявшего решение о заключении Мирового соглашения, в том числе на кредиторов, не принимавших участие в голосовании по вопросу заключения Мирового соглашения, голосовавших против его заключения, воздержавшихся при голосовании, а также не допущенных к голосованию по вопросу о заключении Мирового соглашения из-за отсутствия полномочий.

1.5. Стороны настоящего Мирового соглашения договорились о том, что требования Кредиторов подлежат удовлетворению в объеме, в порядке и на условиях, установленных настоящим Мировым соглашением.

1.6. Должник вправе произвести досрочное погашение обязательств перед Кредитором, если такое погашение не нарушает права и законные интересы иных лиц.

2. Размер задолженности должника

2.1 Реестр требований кредиторов Должника ведет конкурсный управляющий Булатова Мария Анатольевна (ИНН 773506465289, СНИЛС 019-182-839 63) - член Ассоциации СРО "ЦААУ" (ГРН СРО 2127799013725, ИНН СРО 7731024000, место нахождения: 119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, д. 8, строение 1, офис 2, адрес для направления корреспонденции: 115093, г. Москва, а/я 107.

2.2 Задолженность по текущим обязательствам на 21.08.2020 г. составляет 75616,44 рублей, в том числе: 30000 рублей - вознаграждение конкурсного управляющего, 39 616 рублей 44 коп. -расходы конкурсного управляющего с 04.07.2018 г. по 20.08.2020 г., 6000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

2.3 Задолженность перед кредиторами первой очереди - отсутствует.

2.4 Задолженность перед кредиторами второй очереди - отсутствует.

2.5. Задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 8 793 616 (Восемь миллионов семьсот девяносто три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 49 коп, в том числе основной долг - 7 615 282,00 рублей, мораторные проценты на требования кредиторов за период с 04.07.2020 г. по 21.08.2020 г. - 1 178 334,49 рубля, в том числе:

задолженность перед Кредитором-1: 4 484 754,41 рублей, в том числе: 3 883 793,82 рублей -основной долг, 600 950,59 рублей - мораторные проценты на требования кредиторов за период с 04.07.2020 г. по 21.08.2020.

задолженность перед Кредитором-2: 4 308 872,08 рубелей, в том числе 3 731 488,18 рублей -основной долг, 577 383,90 рублей - мораторные проценты на требования кредиторов за период с 04.07.2020 г. по 21.08.2020 г.

3. Порядок и сроки исполнения обязательств перед Кредиторами и по текущим обязательствам.

3.1. В течении 10 (Десяти) календарных дней с даты утверждения собранием кредиторов от 21.08.2020 г. Кредитором-2 производится погашение текущих обязательств в деле о банкротстве, а именно: 30000 рублей - вознаграждение конкурсного управляющего, 39 616 рублей 44 коп. - расходы конкурсного управляющего с 04.07.2018 г. по 20.08.2020 г., а также расходы на опубликование сведений в деле о банкротстве за период с 21.08.2020 г. до даты прекращения конкурсного производства в размере 860,35*4 = 3441,40 рублей и почтовые расходы в размере не менее 64,8*10 = 648 рублей. Всего на сумму 73 705 (Семьдесят три тысячи семьсот пять) рублей 84 коп. Указанные расходы погашаются Кредитором-2 в пользу конкурсного управляющего.

Кроме того, в связи с удовлетворением требований кредиторов в полном объеме, конкурсному управляющему подлежит начисление и выплата процентов в соответствии с п. 15 статьи 20.6 закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 7% от удовлетворенных требований, что составляет 615 553 (Шестьсот пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля, которые выплачиваются Кредитором-2 не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу Определения об утверждении судом мирового соглашения.

3.2. Кредитор-2 не возмещает Кредитору-1 расходы в размере 3000 (Три тысячи) рублей, понесенные Кредитором-1 при уплате государственной пошлины при подаче заявления о банкротстве.

3.3. Источники погашения требований кредиторов 3-й очереди.

Определением Арбитражного суда от 13.03.2020 по делу N А40-242141/2017-184-320 признан недействительной сделкой договор купли-продажи объектов недвижимости, заключенный 10.04.2014 между ООО "СФ ВОЗРОЖДЕНИЕ-1" и Дубинчук А.А. и Кияшко СБ. и приме-

нены последствия недействительности сделки в виде обязания Дубинчук А.А. и Кияшко СБ. возвратить ООО "СФ ВОЗРОЖДЕНИЕ-1" земельные участки, отчужденные по договору куп ли-продажи объектов недвижимости от 10.04.2014, в том числе:

п/п	Местоположение	Кадастровый номер	Площадь кв.м.
1	200 м на юго-восток от ориентира: Тверская область, Селижаровский р-н, с/пос Талицкое, д. Ворожино	69:29:0000011:452	26001
2	200 м на юго-восток от ориентира: Тверская область, Селижаровский р-н, с/пос Талицкое, д. Ворожино	69:29:0000011:451	80000
3	400 м на юго-восток от ориентира: Тверская область, Селижаровский р-н, с/пос Талицкое, д. Ворожино	69:29:0000011:453	168800
4	На северо-запад от ориентира: Тверская область, Селижаровский р-н, с/пос Талицкое, д. Палихово	69:29:0000011:430	405000
5	На юго-восток от ориентира: Тверская область, Селижаровский р-н, с/пос Талицкое, д. Тальцы	69:29:0000011:457	116000
6	На северо-восток от ориентира: Тверская область, Селижаровский р-н, с/пос Талицкое, д. Палихово	69:29:0000011:458	143000
7	250 м на юго-восток от ориентира: Тверская область, Селижаровский р-н, с/пос Талицкое, д. Тальцы	69:29:0000011:459	276001
8	на юго-восток от ориентира: Тверская область, Селижаровский р-н, с/пос Талицкое, д. Тальцы	69:29:0000011:460	78000
9	на юго-восток от ориентира: Тверская область, Селижаровский р-н, с/пос Талицкое, д. Тальцы	69:29:0000011:456	104994
10	200 м на юго-восток от ориентира: Тверская область, Селижаровский р-н, с/пос Талицкое, д. Тальцы	69:29:0000011:466	4000

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26294/2020 от 04.08.2020 г. апелляционная жалоба Дубинчук А.А. и Кияшко СБ. оставлена без удовлетворения. Таким образом, у ООО "СФ ВОЗРОЖДЕНИЕ-1" имеются требования к:

* Дубинчук Анастасии Александровне, 04 февраля 1993 года рождения, место рождения: гор. Полтава Полтавская область Респ. Украина, паспорт 45 13 019039, выдан отделением УФМС России по гор. Москве по району Лианозово 06 марта 2013 года, код подразделения 770-080 Адрес: г. Москва, ул. Абрамцевская, д. 18 кв. 150

* Кияшко Светлане Борисовне, 05 мая 1979 года рождения, место рождения: п. Хандыга Том-понского р-на Якутской АССР, паспорт 45 10 210535, выдан отделением по району Коптево ОУФМС России по гор. Москве в САО 26 мая 2009 года, код подразделения 770-021 Адрес: Московская обл., г. Балашиха, мкр. Авиаторов, б-р Нестерова, д.2 кв. 324 о возврате в конкурсную массу 10 (десяти) земельных участков.

3.4. Задолженность перед кредиторами третьей очереди погашается в следующем порядке.

3.4.1. Стороны определили: признать требования ООО "СФ ВОЗРОЖДЕНИЕ-1" к Дубинчук А.А. и Кияшко СБ. по возврату 10 (десяти) земельных участков в конкурсную массу равноценными требованиям Кредиторов к ООО "СФ ВОЗРОЖДЕНИЕ-1" и установить стоимость данных требований в размере 8 793 616 (Восемь миллионов семьсот девяносто три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 49 коп.

3.4.2. Погасить требования Кредиторов к ООО "СФ ВОЗРОЖДЕНИЕ-1" путем предоставления отступного в виде передачи Кредиторам прав требования к Дубинчук А.А. и Кияшко СБ. о передаче 10 (десяти) земельных участков в следующем порядке и размере:

Площадь кв.м.

3.4.2.1. Кредитору -1 в размере 4 484 754,41 рублей, в том числе: 3 883 793,82 рублей - основной долг, 600 950,59 рублей - мораторные проценты на требования кредиторов за период с 04.07.2020 г. по 21.08.2020 г., что соответствует 100% (Сто процентов) доли в праве собственности на следующие земельные участки:

1	200 м на юго-восток от ориентира: Тверская область, Селижаровский р-н, с/пос Талицкое, д. Ворожино	69:29:0000011:452	26001
2	200 м на юго-восток от ориентира: Тверская область, Селижаровский р-н, с/пос Талицкое, д. Ворожино	69:29:0000011:451	80000
4	На северо-запад от ориентира: Тверская область, Селижаровский р-н, с/пос Талицкое, д. Палихово	69:29:0000011:430	405000
5	На юго-восток от ориентира: Тверская область, Селижаровский р-н, с/пос Талицкое, д. Тальцы	69:29:0000011:457	116000
6	На северо-восток от ориентира: Тверская область, Селижаровский р-н, с/пос Талицкое, д. Палихово	69:29:0000011:458	143000
8	на юго-восток от ориентира: Тверская область, Селижаровский р-н, с/пос Талицкое, д. Тальцы	69:29:0000011:460	78000

3.4.2.1. Кредитору -2 в размере 4 308 872,08 рубелей, в том числе 3 731 488,18 рублей - основной долг, 577 383,90 рублей - мораторные проценты на требования кредиторов за период с 04.07.2020 г. по 21.08.2020 г, что соответствует 100% (Сто процентов) доли в праве собственности на следующие земельные участки:

N п/п	Местоположение	Кадастровый номер	Площадь кв.м.
3	400 м на юго-восток от ориентира: Тверская область, Селижаровский р-н, с/пос Талицкое, д. Ворожино	69:29:0000011:453	168800
7	250 м на юго-восток от ориентира: Тверская область, Селижаровский р-н, с/пос Талицкое, д. Тальцы	69:29:0000011:459	276001
9	на юго-восток от ориентира: Тверская область, Селижаровский р-н, с/пос Талицкое, д. Тальцы	69:29:0000011:456	104994
10	200 м на юго-восток от ориентира: Тверская область, Селижаровский р-н, с/пос Талицкое, д. Тальцы	69:29:0000011:466	4000

3.5. Моментом исполнения настоящего Мирового соглашения является дата вступления в законную силу Определения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-242141/2017-184-320 об утверждении Мирового соглашения.

3.6. Расходы по установлению процессуального правопреемства Кредиторов в отношении требований ООО "СФ ВОЗРОЖДЕНИЕ-1" к Дубинчук А.А. и Кияшко СБ., вытекающих из Определения Арбитражного суда от 13.03.2020 г. по делу N А40-242141/2017-184-320 о признании сделки недействительной, равно как и любые расходы, связанные с оформлением и регистрацией перехода права собственности на земельные участки возлагаются на Кредиторов.

3.7. ООО "СФ ВОЗРОЖДЕНИЕ-1" несет ответственность перед Кредиторами за действительность передаваемых прав требования, но не несет ответственности за их исполнение Дубинчук А.А. и Кияшко СБ.

3.8. Предусмотренные абзацем 2 пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве проценты на сумму требований Кредиторов, подлежащим погашению в соответствии с настоящим Мировым соглашением, не начисляются (Мировым соглашением установлено освобождение от уплаты процентов).

3.9. Кредиторы признают, что порядок и сроки прекращения обязательств Должника, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, не нарушают их прав и не создают каких- либо преимуществ одних Кредиторов Должника перед другими Кредиторами.

3.10. Кредиторы признают, что порядок и сроки прекращения обязательств Должника, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, а именно - наследников единственного участника ООО "СФ ВОЗРОЖДЕНИЕ-1" Агафонова Дениса Владимировича, ввиду того, что указанные лица не вступили в установленный законом срок и порядке в права наследства в отношении 100% доли в уставном капитале ООО "СФ ВОЗРОЖДЕНИЕ-1".

4. Заключительные положения

4.1. Расторжение настоящего Мирового соглашения по соглашению между отдельными Кредиторами и Должником не допускается.

4.2. Применительно к пункту 4 статьи 151 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" какой-либо заинтересованности лиц, участвующих в подписании настоящего Мирового соглашения не имеется.

4.3. Права и обязанности сторон, возникшие из настоящего Мирового соглашения или в связи с его выполнением, регулируются законодательством РФ.

4.4. Все уведомления, сообщения и корреспонденция в связи с настоящим Мировым соглашением, направляются по адресам, указанным в настоящем Мировом соглашении. Стороны обязуются своевременно извещать друг друга об изменениях адресов для направления корреспонденции.

4.5. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4.6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом г. Москвы.

4.7. Условия настоящего Мирового соглашения являются обязательными для сторон с даты его утверждения Арбитражным судом г. Москвы.

4.8. Мировое соглашение составлено на трех листах, в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: 1-й экземпляр, находится в Арбитражном суде г. Москвы; 2-й экземпляр передается конкурсному управляющему Должника; 3-й и 4-й экземпляр передаются Кредиторам.

4.9. Неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения являются следующие приложения;

Приложение N 1: Реестр требований кредиторов Должника.

4.10. Положения ст.ст. 41, 41, 142 АПК РФ сторонам понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

4.11. С даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом г. Москвы производство по делу о банкротстве Должника прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны и понятны.

4.12. При прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего осуществляется Кредитором-2 в сроки и в размере, которые установлены п.3.1 настоящего мирового соглашения.

Производство по делу N А40-242141/17 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко