Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 г. N 09АП-23934/21 по делу N А40-202418/2019

г. Москва

10 июня 2021 г.

Дело N А40-202418/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, А.Н.Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КРК-Страхование" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2021 г. по делу N А40-202418/19, вынесенное судьей Е.А. Злобиной, о признании обоснованным требование Заозерского Павла Владимировича в размере 12 555,90 руб. - страховая премия, 116,61 руб. - процентов, 6 336,26 руб. - штраф к финансовой организации ООО "КРК-Страхование" (ОГРН: 1027739074747, ИНН: 7701304264) и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ООО "КРК-Страхование" в лице ГК "АСВ" - Савина А.В., дов. от 17.12.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 03.03.2021 г. Арбитражный суд г. Москвы признал обоснованным требование Заозерского Павла Владимировича в размере 12 555, 90 руб. - страховая премия, 116, 61 руб. - процентов, 6 336, 26 руб. - штраф к финансовой организации ООО "КРК-Страхование" и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. В части расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., производство прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Конкурсный управляющий ООО "КРК-Страхование" в лице ГК "АСВ" не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части признания требования в размере 12 555,90 руб. - страховая премия, подлежащая возврату, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, отменить, прекратить производство по делу в указанной части, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель Конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы. Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя Конкурсного управляющего ООО "КРК-Страхование" в лице ГК "АСВ", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем следует прекратить производство по заявлению Заозерского Павла Владимировича о включении в реестр требований кредитора должника страховой премии в размере 12 555, 90 руб., поскольку в указанной части обжалуемое определение не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части определение суда следует оставить без изменения

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2019 по настоящему делу ООО "КРК-Страхование" (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего осуществляет государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ"). В дальнейшем, Заозерский Павел Иванович (далее - Кредитор) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением от 03.07.2020 г. об удовлетворении требования в размере 24 008 руб. 77 коп. за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника ООО "КРК-Страхование".

Конкурсный управляющий направил свои возражения относительно заявленного требования Кредитора, в котором указал, что требование Кредитора заявлено после закрытия реестра заявленных требований кредиторов Страховщика и не может быть включено в реестр требований кредиторов, а также что требование на сумму 12 555, 90 руб. - размер страховой премии, подлежащий возврату, Конкурсным управляющим не оспаривается и был самостоятельно включен в реестр требований кредиторов, что подтверждается выпиской, представленной приобщенной в материалы дела вместе с возражением.

По мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и, как следствие, нарушают нормы материального права, поскольку требование кредитора в части страховой премии установлены судом повторно.

При вынесении Определения, суд первой инстанции неправомерно признал требование в размере 12 555,90 руб. - страховая премия, подлежащая возврату, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку данное требование было ранее установлено и включено в реестр требований кредиторов самим конкурсным управляющим, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов, приобщенной к материалам дела. Повторное включение требований кредитора является незаконным и нарушает права и законные интересы кредиторов.

Таким образом, обжалуемое определение в части признания требования в размере 12 555,90 руб. - страховая премия, подлежащая возврату, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в данной части требования производство по делу должно быть прекращено по основаниям, установленным статьей 150 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 184.4-1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ГК "АСВ", как конкурсный управляющий страховой организацией, является лицом, участвующим в деле о банкротстве страховой организации и ведет реестр требований кредиторов страховой организации без привлечения реестродержателя. Установление требований кредиторов страховой организации осуществляется в порядке и очередности, предусмотренных ст. 183.26 и ст. 134, 184.10 Закона о банкротстве. В соответствии со ст. ст. 16, 183.26 Закона о банкротстве, Конкурсный управляющий уполномочен самостоятельно проверять обоснованность заявленных требований кредиторов в полном объеме и по итогу рассмотрения требования, принимать решение о включении требования в реестр требований кредиторов либо о направлении возражения на требование кредитора в суд вместе со всеми документами, поступившими в адрес Конкурсного управляющего от кредитора.

Поскольку требование в размере в размере 12 555, 90 руб. - страховая премия, ранее включено в реестр требований кредиторов Конкурсным управляющим, оно не подлежит повторному установлению судом, как зареестровое.

Кроме того, при рассмотрении заявления кредитора о включении в реестр в делах о банкротстве применяется повышенный стандарт доказывания, в связи с чем, установлена обязанность суда - проводить более тщательную проверку обоснованности требований по сравнению с обычным общеисковым гражданским процессом. В таком случае основанием к включению требования в реестр является представление кредитором доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним и опровергающих возражения заинтересованных лиц об отсутствии долга (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", Определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2018 N 305-ЭС18-413, от 13.07.2018 N 308-ЭС18-2197).

В соответствии с Определением Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС18-3009 от 23.07.2018, во избежание необоснованных требований к должнику и нарушений прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника - банкрота, предъявляются повышенные требования. Судебное исследование этих обстоятельств должно отличаться большей глубиной и широтой, по сравнению с обычным спором, тем более, если на такие обстоятельства указывают лица, участвующие в деле.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекратить производство по заявлению Заозерского Павла Владимировича о включении в реестр требований кредитора должника страховой премии в размере 12 555, 90 руб. Поскольку в остальной части определение суда не обжалуется, то указанный судебный акт следует оставить без изменения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 03.03.2021 г. по делу N А40-202418/19 изменить.

Прекратить производство по заявлению Заозерского Павла Владимировича о включении в реестр требований кредитора должника страховой премии в размере 12 555, 90 руб. В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Григорьев