Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 г. N 09АП-27326/21 по делу N А40-225500/2017

г. Москва

15 июня 2021 г.

Дело N А40-225500/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Вербицкой Марии Борисовны, Вербицкой Анны Борисовны, Будкиной Елены Николаевны, ООО "Аикс Лаб"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2021 года

по делу N А40-225500/17, принятое судьей Бубновой Н.Л.,

о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество (включая денежные средства), на доли, принадлежащие Вербицкой Марии Борисовне, Вербицкой Анне Борисовне, Будкиной Елене Николаевне в уставных капиталах юридических лиц, в том числе ООО "Аикс Лаб", в пределах суммы 5 128 410,02 руб.

при участии в судебном заседании:

от Вербицкой Марии Борисовны, Вербицкой Анны Борисовны - Тюгай В.В. дов от 19.04.21,

от ООО "Аикс Лаб" - Тюгай В.В. дов от 04.03.19,

к/у ООО "Лабсистем Контакт" - Мосолкин С.А. (опр. АСгМ от 22.03.18),

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2018 ООО "Лабсистем Контакт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мосолкин Сергей Александрович, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 193 от 20.10.2018, стр. 52.

В Арбитражный суд города Москвы 01.03.2021 поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении Вербицкой Марии Борисовны, Вербицкой Анны Борисовны, Будкиной Елены Николаевны к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Лабсистем Контакт".

В Арбитражный суд города Москвы 01.03.2021 поступило заявление конкурсного управляющего Мосолкина Сергея Александровича о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество (включая денежные средства), на доли, принадлежащие Вербицкой Марии Борисовне, Вербицкой Анне Борисовне, Будкиной Елене Николаевне в уставных капиталах юридических лиц, в том числе ООО "Аикс Лаб", в пределах суммы 5 128 410,02 руб.

Арбитражный суд города Москвы определением от 05 марта 2021 года, руководствуясь ст.ст. 32, 60, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст.ст. 90-93 АПК РФ, принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество (включая денежные средства), на доли, принадлежащие Вербицкой Марии Борисовне, Вербицкой Анне Борисовне, Будкиной Елене Николаевне, в уставных капиталах юридических лиц, в том числе ООО "Аикс Лаб", в пределах суммы 5 128 410,02 руб.

Не согласившись с принятым определением, Вербицкая Мария Борисовна, Вербицкая Анна Борисовна, Будкина Елена Николаевна, ООО "Аикс Лаб" подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Мосолкина Сергея Александровича о принятии обеспечительных мер.

В обоснование своей позиции апеллянты указывают, что наложение обеспечительных мер в виде ареста имущества не направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, поскольку возбуждены исполнительные производства в отношении:

Вербицкая М.Б. является участником ООО "АГ Аналитэксперт" (ИНН: 7706756930, ОГРН: 1117746419163) с долей в уставном капитале 50%. На вышеуказанную долю так же наложен арест в рамках исполнительных производств.

Вербицкая А.Б. никогда не являлась участником ООО "Лабсистем Контакт", не работала в этой компании, не имела никакого отношения к управлению ООО "Лабсистем Контакт".

Наложение ареста на долю в уставном капитале ООО "Аикс Лаб" так же является незаконным и необоснованным.

Данная доля никогда не принадлежала ООО "Лабсистем Контакт". На момент выхода из состава участников Вербицкой М.Б. 27 декабря 2017 г. в отношении Вербицкой М.Б. не было подано никаких заявлений о взыскании с нее задолженности, ООО "Лабсистем Контакт" на тот момент не было признано банкротом. Следовательно, наложение ограничений в отношении ООО "Аикс Лаб" приведет к нарушению прав и ограничению предпринимательской деятельности ООО "Аикс Лаб" и Вербицкой А.Б.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители заявителей апелляционных жалоб поддержали их доводы и требования, конкурсный управляющий ООО "Лабсистем Контакт" возражал против их удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалоб в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на то, что, согласно сведениям, содержащимся в выписке ЕГРЮЛ в отношении ООО "Лабсистем Контакт", контролирующими должника лицами являются:

- Будкина Елена Николаевна в период с 05.09.2017 по 05.10.2018 осуществляла обязанности генерального директора должника;

- Вербицкая Мария Борисовна в период с 12.02.2016 по настоящее время является единственным участником, обладающим 100 % доли в уставном капитале должника, в то же время (с 15.02.2016 по 04.09.2017) исполняла обязанности генерального директора должника.

Кроме того, Вербицкая М.Б. являлась с 01.03.2016 по 27.12.2017 единственным участником и генеральным директором ООО "Аикс Лаб", передала 100 % доли в ООО "Аикс Лаб" в пользу Вербицкой А.Б.

Так, определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2019 признана недействительной сделка по выплате ООО "Лабсистем Контакт" 26.07.2016 дивидендов Вербицкой М.Б. в размере 2 039 684,76 руб. на основании решения единственного участника ООО "Лабсистем Контакт" от 02.06.2016 и применены последствия недействительности сделки; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Вербицкой Марины Борисовны в конкурсную массу ООО "Лабсистем Контакт" денежных средств в размере 2 039 684,76 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2020 взысканы солидарно с Вербицкой Марии Борисовны и Будкиной Елены Николаевны в пользу должника ООО "ЛАБСИСТЕМ КОНТАКТ" убытки в размере 3 380 000 руб.

Непринятие обеспечительных мер, по мнению заявителя, может нарушить права кредиторов.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции учтен правовой подход рассмотрения подобных заявлений, изложенный в Определении Верховного суда Российской Федерации от 16.01.2020 N 305-ЭС19-16954.

Определение о привлечении к субсидиарной ответственности, по сути, является судебным актом, вынесенным в пользу кредиторов. Однако сам по себе факт принятия судом такого определения не приводит к фактическому восстановлению прав последних. Судебная защита прав кредиторов может быть признана эффективной лишь в случае обеспечения судом действительных гарантий возврата кредиторам денежных средств, на которые они справедливо рассчитывали. Ситуация, при которой в ходе судебного разбирательства недобросовестные контролирующие лица имеют возможность скрыть свое имущество, избежав обращения взыскания на него, а кредиторы лишены реального доступа к правовым средствам противодействия такому поведению ответчиков, является недопустимой.

В настоящее время одним из способов обеспечения защиты прав кредиторов в подобной ситуации, признаваемым правопорядком, является институт обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которого устраняет препятствия к исполнению судебного определения в будущем, достигая тем самым цели правосудия.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, доказательства того, что ответчики начали принимать меры к добровольному возмещению вреда, сотрудничать с конкурсным управляющим, например, на предмет раскрытия информации, позволяющей проследить судьбу имущества должника, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, и т.д., в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы обособленного спора не представлены.

Оснований полагать, что направленность поведения упомянутых лиц в настоящее время изменилась, не имеется.

При таких обстоятельствах существует высокая вероятность того, в дальнейшем упомянутые лица продолжат действовать недобросовестно, что причинит ущерб кредиторам должника.

С учетом изложенного, исходя из принципа разумности, в целях обеспечения баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости наложить арест на движимое и недвижимое имущество (включая денежные средства), на доли, принадлежащие Вербицкой Марии Борисовне, Вербицкой Анне Борисовне, Будкиной Елене Николаевне, в уставных капиталах юридических лиц, в том числе ООО "Аикс Лаб", в пределах суммы 5 128 410,02 руб.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционных жалоб.

Судом первой инстанции был сделан правильный вывод относительно того, что стандарт доказывания в рамках споров о принятия обеспечительных мер при привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности являются пониженными.

Конкурсный управляющий обращает внимание на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004 (2) и Определении от 16.01.2020 N 305-ЭС19-16954, согласно которой стандарты доказывания должны быть проще, нежели чем для доказывания обстоятельств при рассмотрении спора по существу. Поэтому достаточно лишь "разумных подозрений".

Верховный суд РФ в указанных определениях разъяснил, что суд может принять меры обеспечения в виде ареста имущества контролирующих лиц, в отсутствие непосредственных доказательств того, что ответчики скрывают имущество от взыскания, если из характера их поведения следует, что они совершали противоправные действия в ущерб интересам кредиторов.

Более того, для принятия обеспечительных мер нет необходимости в представлении бесспорных доказательств реального совершения заинтересованными лицами действий, направленных на реализацию имущества и вывода активов.

Достаточным является наличие обоснованной вероятности затруднительности исполнения судебного акта либо причинения значительного ущерба должнику и его кредиторам.

Обеспечительные меры являются ускоренным способом защиты, поэтому для их применения не требуется представления доказательств в объёме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Отсутствие в заявлении указаний на конкретное имущество ответчиков не являлось достаточным основанием для отказа в принятии обеспечительных мер, поскольку суд вправе арестовать имущество ответчиков в пределах взыскиваемой суммы.

Конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве в Российской Федерации" (пункты 15, 16 постановления N 55).

Принятие обеспечительной меры предусматривается лишь как временная мера, максимальный период действия которой ограничен рассмотрением обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица и не нарушает права субсидиарных должников.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2021 года по делу N А40-225500/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Вербицкой Марии Борисовны, Вербицкой Анны Борисовны, Будкиной Елены Николаевны, ООО "Аикс Лаб" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев