Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 09АП-30971/21 по делу N А40-332591/2019

г. Москва

08 июня 2021 г.

Дело N А40-332591/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ГРАНДЮНИКС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021 по делу N А40-332591/19, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГРАНДЮНИКС", о прекращении производства по заявлению;

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 ООО "Грандюникс" (ОГРН 1127746743255, ИНН 7720761890) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства по процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Шокарев Сергей Евгеньевич (члена Союза "СРО АУ СЗ", рег.номер: 17528, ИНН:471007403817, адрес для направления корреспонденции:191028, г. Санкт-Петербург, а/я 8).

В Арбитражный суд города Москвы 02.02.2021 поступило ходатайство конкурсного управляющего должника об истребовании документов у ООО "ПАРКИНГ-В", а именно бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021 производство заявлению конкурсного управляющего О ООО "ГРАНДЮНИКС" было прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ГРАНДЮНИКС" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить.

Лица, участвующие в деле, в частности, должник, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Согласно материалам дела, суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению конкурсного управляющего, исходил из того, что в материалы дела 16.03.2021 от заявителя поступило заявление об отказе от заявленного требования в связи с передачей ООО "Паркинг-В" конкурсному управляющему Шокареву С. Е. документации по актам приема-передачи.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца изменить или отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Как следует из картотеки арбитражных дел, 26.03.2021 конкурсным управляющим направлено ходатайство об уточнении ходатайства об истребовании документов в части истребования у ООО "ПАРКИНГ-В" трудовой книжки и личного дела Щеголева В.В., в остальной части конкурсным управляющим был поддержан заявленный ранее отказ от требований.

Вместе с тем, указанное ходатайство в судебном заседании 14.04.2021 судом рассмотрено не было.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает преждевременным прекращение производства по заявлению конкурсного управляющего, в связи с чем определение суда первой инстанции от 20.04.2021 подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021 по делу N А40-332591/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко