г. Чита |
|
18 июня 2021 г. |
Дело N А58-8543/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.П.,
судей: Желтоухова Е.В., Корзовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горлачевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Викуловой Юлии Александровны и Цыганчука Юрия Олеговича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 декабря 2020 года по делу N А58-8543/2017
по заявлению акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество (ИНН 1435138944, ОГРН 1031403918138) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 260 662 151,25 руб., как обеспеченного залогом имущества должника,
в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Викуловой Юлии Александровны (ИНН 280113884491, ОГРН 306280102300012, дата и место рождения: 10.10.1977 г. Хабаровск),
при участии в судебном заседании представителя акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество Говорова Д.В. по доверенности от 11.01.2021 (до перерыва),
УСТАНОВИЛ:
производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Викуловой Юлии Александровны (далее - Викулова Ю.А., должник) возбуждено на основании заявления акционерного общества "Солид Банк" (далее - АО "Солид Банк", кредитор), принятого определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.11.2017.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.2018 Викулова Ю.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кручинина Екатерина Васильевна.
Сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 25.12.2018 за номером сообщения 3341458; в газете "Коммерсантъ" N 242(6480) от 29.12.2018.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2019 произведена замена АО "Солид Банк" на его правопреемника акционерный коммерческий банк "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество (далее - АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО, Банк).
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.12.2019 Кручинина Екатерина Васильевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Викуловой Ю.А., финансовым управляющим утвержден Ивасюк Сергей Дмитриевич (далее - финансовый управляющий).
31.08.2020 АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 260 662 151,25 руб., как обеспеченного залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.12.2020 требование АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО удовлетворено в полном объеме.
Викулова Ю.А. и конкурсный кредитор Цыганчук Юрий Олегович (далее - Цыганчук Ю.О.), не согласившись с определением суда от 31.12.2020 в части размера задолженности, включенного в реестр требований кредиторов, обратились с апелляционными жалобами.
Викулова Ю.А. в апелляционной жалобе указывает, что сумма предъявленного АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО требования (260 662 151,25 руб.) является необоснованной, так как размер долга к основному должнику по кредитному договору включен в реестр требований кредиторов ООО "Агрофирма Амур" в сумме 239 436 275,11 руб. (определение Арбитражного суда Амурской области от 27.03.2019 по делу N 04-250/2018). Должник также указывает на пропуск кредитором срока для предъявления рассматриваемого требования.
Цыганчук Ю.О. в апелляционной жалобе указывает, что финансовым управляющим не опубликовано в ЕФРСБ сообщение о предъявленном АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО требовании, что лишило Цыганчука Ю.О. права на предъявление возражений по требованию, в частности относительно отсутствия оснований для включения требования как обеспеченного залогом имущества с учетом постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2020 по настоящему делу об отмене судебных актов первой и апелляционной инстанций в части признания за АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО права залогодержателя в отношении спорных объектов недвижимости.
Поступившие от АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ, от должника - возражения на письменные объяснения кредитора, дополнительные пояснения к апелляционной жалобе приобщены к материалам спора.
В судебном заседании представитель АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО возразил против доводов апелляционных жалоб, поддержал позицию, изложенную в отзыве, письменных объяснениях.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.
В судебном заседании 03.06.2021 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10.06.2021 до 11 час.55 мин.
После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО выдал должнику кредиты по следующим договорам (далее - кредитные договоры):
- договор об открытии кредитной линии N 161200001 от 01.03.2016 на сумму 120 000 000 руб. В счет обеспечения исполнения договора ООО "Оникс" передало недвижимое имущество по договору ипотеки N 161200001/3-3 от 03.08.2016, договору ипотеки N161200001/4-з от 25.09.2017;
- договор об открытии кредитной линии N 171200001 от 30.01.2017 на сумму 40 000 000 руб. В счет обеспечения исполнения договора ООО "Оникс" передало недвижимое имущество по договору ипотеки N 171200001/3-з от 25.09.2017, договору ипотеки N171200001/1-З от 30.01.2017;
- договор об открытии кредитной линии N 171200002 от 30.01.2017 на сумму 52 000 000 руб. В счет обеспечения исполнения договора ООО "Оникс" передало недвижимое имущество по договору ипотеки N 171200002/3-з от 25.09.2017, договору ипотеки N171200002/1-3 от 30.01.2017.
16.08.2017 между АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО, Викуловой Ю.А. и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Амур" (далее - ООО "Агрофирма "Амур") заключены соглашения о переводе долга, в результате заключения которых новым должником по кредитным договорам стало ООО "Агрофирма "Амур".
После заключения соглашений ко всем обеспечительным сделкам были заключены дополнительные соглашения, по которым залогодатели и поручители подтвердили свою готовность обеспечивать кредитные договоры перед новым должником.
АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО, ссылаясь на наличие вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда Амурской области от 27.03.2019 по делу N 04-250/2018, которым установлен факт исполнения обязательства по выдаче кредита Викуловой Ю.А. и лицу, на которое переведен долг - ООО "Агрофирма "Амур", а также на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.01.2020 по делу N А58-8543/2017, оставленное в силе постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020, которым за АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО признан статус залогодержателя в отношении имущества и оборудования, переданного в залог по договорам ипотеки, обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр должника 260 662 151,25 руб. как обеспеченного залогом имущества по договору ипотеки N 161200001/3-3 от 03.08.2016, договору ипотеки N161200001/4-з от 25.09.2017; договору ипотеки N 171200001/3-з от 25.09.2017, договору ипотеки N171200001/1-З от 30.01.2017; договору ипотеки N 171200002/3-з от 25.09.2017, договору ипотеки N171200002/1-3 от 30.01.2017.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, требования АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО признал обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника. Стоимость заложенного имущества в соотвествии с договорами ипотеки составляет 260 662 151,25 руб.
Суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт подлежащим изменению в части размера требования АКБ "Алмазэргиэнбанк" (акционерное общество), включенного в третью очередь реестр требований кредиторов Викуловой Ю.А., исходя из следующего.
При рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции установлено, что 12.02.2021 по делу N А04-250/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрофирма "Амур" по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора ФНС России в лице Управления ФНС по Амурской области, конкурсного управляющего Кузьминской Н.А., было вынесено определение о признании недействительными сделок ООО "Агрофирма "Амур" на основании п. 1 ст. 61.2 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), а именно:
1. Признаны недействительными сделками:
1.1 соглашение о переводе долга N 161200001.01 от 16.08.2017,
1.2 соглашение о переводе долга N 171200001.01 от 16.08.2017,
1.3 соглашение о переводе долга N 171200002.01 от 16.08.2017;
2. Применены последствия недействительности сделок:
2.1 Восстановлена существовавшая задолженность ИП Викуловой Ю.А. перед АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО по кредитным договорам об открытии кредитной линии N 161200001 от 01.03.2016, N 171200001 от 30.01.2017, N 171200002 от 30.01.2017.
Определение Арбитражного суда Амурской области от 12.02.2021 по делу N А04-250/2018 вступило в законную силу 04.05.2021.
Учитывая изложенное, Викулова Ю.А. стала основным должником по обязательствам перед АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО, возникших по кредитному договору об открытии кредитной линии N 161200001 от 01.03.2016, N 171200001 от 30.01.2017, N 171200002 от 30.01.2017.
В связи с применимыми последствиями недействительности сделки в виде восстановления задолженности ИП Викуловой Ю.А. перед АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО по кредитным договорам об открытии кредитной линии N 161200001 от 01.03.2016, N 171200001 от 30.01.2017, N 171200002 от 30.01.2017, а также основанием признания сделки недействительной (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве), требования Банка подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Викуловой Ю.А., как обеспеченные залогом имущества должника, перечисленного в обжалуемом судебном акте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита ИП Викуловой Ю.А. и лицу на которое был переведен долг - ООО "Агрофирма "Амур", что подтверждается судебным актом (определение Арбитражного суда Амурской области от 27.03.2019 по делу N А04-250/2018).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Резолютивная часть определения суда о введении в отношении ИП Викуловой Ю.А. процедуры реструктуризации долгов оглашена 19.02.2018.
Размер требований АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО по состоянию на 19.02.2018 составляет 223 894 422.44 руб., в том числе:
* задолженность по кредитному договору N 161200001 от 01.03.2016 составляет 122 983 890.14 руб., в том числе: основной долг - 110 000 000 руб.; проценты за пользование кредитом - 9 547 397.25 руб.; пени на просроченный основной долг - 1 797 784 руб.; пени на просроченные проценты - 1 638 708.89 руб.
* задолженность по кредитному договору N 171200001 от 30.01.2017 составляет 43 887 818,10 руб., в том числе: из которых - 39 863 381,95 руб. - основной долг, проценты за пользование кредитом - 3 297 715.81 руб.; пени на просроченный основной долг - 170 993.42 руб.; пени на просроченные проценты - 555 726.92 руб.;
*задолженность по кредитному договору N 171200002 от 30.01.2017 составляет 57 022 714.20 руб., в том числе: основной долг - 52 000 000 руб.; проценты за пользование кредитом - 4 296 767.12 руб.; пени на просроченные проценты - 725 947.08 руб.
Представленные Банком в материалы дела расчеты задолженности по кредитным договорам судом апелляционной инстанции проверены, признаны правильными, соответствующими условиям кредитных договоров и разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении процентов по требования кредиторов при банкротстве".
Доводы заявителя апелляционной жалобы о пропуске Банком двухмесячного срока на предъявление требований являются ошибочными, не учитывают разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
С учетом установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела, в целях процессуальной экономии и недопущения задвоения требований Банка в реестре требований кредиторов должника, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.12.2020 по делу N А58-8543/2017 изменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части размера требования АКБ "Алмазэргиэнбанк", включенного в третью очередь реестр требований кредиторов Викуловой Ю.А..
Иные доводы апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции, однако признаются несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 декабря 2020 года по делу N А58-8543/2017 изменить в обжалуемой части, а именно: в части размера требования Акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" (акционерное общество), включенного в третью очередь реестр требований кредиторов Викуловой Юлии Александровны.
Включить требования Акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" (акционерное общество) в реестр требований кредиторов Викуловой Юлии Александровны третьей очереди в размере 223 894 422,44 руб., в том числе:
* 122 983 890.14 руб. задолженность по кредитному договору N 161200001 от 01.03.2016, в том числе: 110 000 000 руб. - основной долг; 9 547 397,25 руб. проценты за пользование кредитом; 1 797 784 руб. - пени на просроченный основной долг; 1 638 708,89 руб. - пени на просроченные проценты;
* 43 887 818,10 руб. задолженность по кредитному договору N 171200001 от 30.01.2017, в том числе: 39 863 381,95 руб. - основной долг, 3 297 715,81 руб. - проценты за пользование кредитом; 170 993,42 руб. - пени на просроченный основной долг; 555 726.92 руб. - пени на просроченные проценты;
* 57 022 714,20 руб. задолженность по кредитному договору N 171200002 от 30.01.2017, в том числе: 52 000 000 руб. - основной долг; 4 296 767,12 руб. - проценты за пользование кредитом; 725 947,08 руб. - пени на просроченные проценты.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Председательствующий |
О.П. Антонова |
Судьи |
Е.В. Желтоухов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А58-8543/2017
Должник: ИП Викулова Юлия Александровна
Кредитор: алмазэрг, АО "Солид Банк", АО "Солид Банк", АО Акционерный Коммерческий Банк "Алмазэргиэнбанк", Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю, Метлицкий Роман Алексеевич, Общество с ограниченной отвественностью "Соя", ООО "Агрофирма Амур", ООО "производственная компания "Рассвет", ООО "Торговый дом Тинко", Пан Лиляна Геориева, ПАО "Сбербанк России", ПАО Банк ВТБ
Третье лицо: АО АКБ "Алмазэргиэнбанк", ОАО "Мобильные ТелеСистемы", ООО "Соя", Финансовый управляющий Кручинина Е.В., ФУ Усков Сергей Александрович, "Ведущих арбитражных управляющих "Достояние", АГРОФИРМА АМУР, Арбитражный суд Республики Саха(Якутия), Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ИП Викулова Юлия, Кручинина Екатерина Васильевна, Муковнин Дмитрий Александрович, ООО "ОНИКС", Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия), Усков Сергей Александрович, Финансовый управяющий индивидуального предпринимателя Викуовой Ю.А. Кручинина Екатерина Васильевна
Хронология рассмотрения дела:
17.12.2024 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5674/2024
24.09.2024 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1689/18
05.12.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5632/2023
08.09.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4430/2023
10.08.2023 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1689/18
16.06.2023 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1689/18
21.12.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5509/2022
26.10.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3925/2022
31.08.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1689/18
10.06.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1489/2022
30.03.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1689/18
09.02.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1689/18
28.01.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1689/18
19.11.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4823/2021
19.11.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4824/2021
27.08.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3448/2021
12.08.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1689/18
08.07.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1689/18
29.06.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1689/18
18.06.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1689/18
04.05.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1689/18
23.04.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1321/2021
24.03.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1689/18
17.03.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1689/18
01.02.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1689/18
25.12.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1689/18
09.12.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5476/20
03.12.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1689/18
28.10.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4944/20
31.08.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1689/18
27.08.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3612/20
27.08.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1689/18
14.08.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3625/20
27.07.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1689/18
15.07.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1689/18
03.07.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1689/18
02.06.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1689/18
29.05.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1689/18
26.05.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1689/18
05.02.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1689/18
25.12.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1689/18
23.12.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1689/18
04.12.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5743/19
02.12.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1689/18
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-8543/17