Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 г. N 18АП-7689/21 по делу N А47-16838/2020

г. Челябинск

18 июня 2021 г.

Дело N А47-16838/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жернакова А.С.,

судей Аникина И.А., Колясниковой Ю.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Интер РАО - Электрогенерация" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.04.2021 по делу N А47-16838/2020.

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "Интер РАО - Электрогенерация" - Горшков Владимир Иванович (доверенность N ИГРЭС-7 от 01.02.2021 сроком действия до 31.01.2022, паспорт, диплом).

Акционерное общество "Интер РАО - Электрогенерация" (далее - истец, АО "Интер РАО - Электрогенерация") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области (далее - ответчик, Администрация Энергетикского поссовета) об обязании в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу обратиться с заявлением в регистрирующий орган о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества безнапорного канализационного коллектора от ООО "Ириклинский молочный завод" до канализационного колодца на границе балансовой принадлежности филиала "Ириклинская ГРЭС" АО "Интер РАО - Электрогенерация" протяженностью 170 м, расположенного по адресу: Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Белый парус" (далее - ООО "Белый парус"), Администрация муниципального образования Новоорский район Оренбургской области (далее - Администрация Новоорского района).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.04.2021 (резолютивная часть от 20.04.2021) в удовлетворении исковых требований АО "Интер РАО - Электрогенерация" отказано.

С указанным решением суда не согласилось АО "Интер РАО - Электрогенерация" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указал, что выводы суда, изложенные в решении, являются необоснованными, не соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся в материалах дела доказательствам, а также пояснениям представителя истца, данным в ходе судебных заседаний.

Апеллянт в жалобе указал, что истец в ходе судебных заседаний не оспаривал только обстоятельство того, что до момента передачи всей инженерной инфраструктуры, необходимой для обеспечения жизнедеятельности поселка, спорная инфраструктура жилищно - коммунального хозяйства, обеспечивающая производственный процесс предприятий, принадлежала Ириклинской ГРЭС, которая также выступала застройщиком указанной инфраструктуры. Принадлежность канализационных сетей бывшей базы ОРС истцу оспаривалась в судебном заседании с предоставлением в материалы дела необходимых доказательств. Апеллянт указал, что все тепловые, водопроводные и канализационные сети, которые находились на территории п. Энергетик, и не задействованные в производственной деятельности Ириклинской ГРЭС, были признаны непрофильным активом, и на основании этого переданы в муниципальную собственность Новоорского района. Апеллянт полагал, что при подписании договора от 31.12.2002 отказался от права собственности на спорный объект, в силу чего спорный объект является бесхозяйным.

Апеллянт полагал, что схему водоснабжения и водоотведения Энергетикского поссовета, утвержденную постановлением Администрации муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области от 27.11.2017 N 199-п, нельзя считать допустимым доказательством, т.к. на данной схеме указаны только зарегистрированные в установленном законом порядке объекты коммунальной инфраструктуры. Бесхозяйный участок канализационной сети размещен вне границ земельного участка истца, не входит в перечень основных средств и не принадлежит истцу, в силу чего является бесхозяйным имуществом.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции от Администрации Энергетикского поссовета и Администрации Новоорского района поступили отзыв на апелляционную жалобу, в которых ответчик и третье лицо просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

От ООО "Белый парус" отзыв на апелляционную жалобу истца не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика и третьих лиц не явились.

От Администрации Новоорского района поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое в силу части 2 статьи 156 АПК РФ удовлетворено апелляционным судом.

В отсутствие возражений представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц.

На основании частей 3, 4 статьи 158 АПК РФ апелляционным судом отказано в удовлетворении ходатайства Администрации Энергетикского поссовета об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание, поскольку ответчиком не представлены доказательства объективной невозможности явки представителя ответчика в судебное заседание апелляционного суда. Отсутствие финансовых средств для командировки представителей относится к внутренним, организационным проблемам Администрации Энергетикского поссовета, не относится к числу уважительных причин невозможности явки в судебное заседание.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, установлено судом первой инстанции и было подтверждено АО "Интер РАО - Электрогенерация" в поданной апелляционной жалобе, спорная инфраструктура жилищно - коммунального хозяйства, обеспечивающая производственный процесс предприятий, принадлежала Ириклинской ГРЭС, которая также выступала застройщиком указанной инфраструктуры.

Из материалов дела также следует, что между ОАО "Оренбургэнерго" и Администрацией Новоорского района был заключен договор от 31.12.2002 (т. 2 л.д. 11-12), согласно которому ОАО "Оренбургэнерго" безвозмездно передает, а Администрация Новоорского района принимает в муниципальную собственность объекты, находящиеся в структуре цеха тепловых и подземных коммуникаций Ириклинской ГРЭС: внутриквартальные сети водопровода, внутриквартальные сети теплофикации, водопровод на территории 2-го микрорайона жилпоселка, водопроводные сети, напорный водопровод от жилпоселка до очистных сооружений, напорный коллектор от фекальной насосной N 1 до очистных сооружений, напорный коллектор хозфекальной канализации, наружный водопровод жилого поселка, канализационная сеть 1=0.2 км, канализационная сеть жилого поселка, канализация на территории 2-го микрорайона жилого поселка, магистральная теплотрасса 2-го микрорайона от точки 392 до точки 476, магистральная хозфекальная канализация от 2-го микрорайона до фекальной насосной N 2, магистральные отопительные сети жилого поселка, магистральные сети водопровода, магистральные теплофикационные сети, магистральный водопровод во 2 микрорайоне жилого поселка, теплосеть на жилой поселок, теплофикационные сети, теплофикация территории 2-го микрорайона жилпоселка, внутриквартальные сети канализации, магистральные сети хозфекальной канализации, теплосети, хозяйственно-противопожарный водопровод квартала индивидуальной застройки, поливочный водопровод от насосной до квартала индивидуальной застройки, теплотрасса квартала индивидуальной застройки, стол письменный (3 штуки), тумба выкатная (2 штуки).

Согласно распоряжению Администрации Новоорского района от 19.04.2005 N 630-р за муниципальным учреждением "Управление жилищно-коммунальным хозяйством п. Энергетик" было закреплено на праве оперативного управления, в том числе, следующее имущество: магистр. хоз. фек. канализ., теплотрасса индивид. пос., хоз. противопож. водопр., полив водопров., внутрикварт. сети канализ., напорн. водопр., напорн. коллектор, канализ. сеть, канализ. сеть, магистр сеть канализ., канализ. сеть, магистр отопит сети, теплосети, напорн. Коллектор (т. 2 л.д. 8-10).

Законом Оренбургской области от 08.12.2006 N 826/167-IV-ОЗ был утвержден перечень имущества муниципальной собственности Новоорского района, передаваемого в собственность вновь образованных поселений, находящихся на территории Новоорского района.

В собственность Энергетикского поссовета были отписаны магистральная канализационная сеть протяженностью 563 м, канализационные сети протяженностью 1025 м, напорный коллектор протяженностью 22447 м, канализационная сеть протяженностью 9527 м, канализационная сеть протяженностью 540 м, канализационные сети протяженностью 4714 м, канализационные сети протяженностью 2405 м, напорный коллектор, расположенные в пос. Энергетик (позиции N N 960, 964, 966-970, 973).

Законом Оренбургской области от 07.11.2008 N 2571/545-IV-ОЗ был утвержден дополнительный перечень имущества муниципальной собственности Новоорского района, передаваемого в собственность вновь образованных поселений, находящихся на территории Новоорского района, согласно которому в собственность Энергетикского поссовета были отписаны канализационные сети к частному сектору общей протяженностью 2306,7 м, в том числе: центральный коллектор от колодца К-1 колодца К-760,9 м по ул. Молодежной протяженностью 446,4 м; по ул. Энтузиастов протяженностью 177,4 м; по ул. Рабочей протяженностью 450,0 м; по ул. Центральной протяженностью 472,0 м (позиция N 30).

Во исполнение указанных Законов Оренбургской области, по актам приема-передачи от 27.12.2006, от 19.03.2008, оформленным между Администрацией Новоорского района и Администрацией Энергетикского поссовета, в собственность муниципального образования Энергетикский поссовет было передано вышеуказанное канализационное имущество (т. 2 л.д. 13-18).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.06.2016 за муниципальным образованием Энергетикский поссовет Новорского района Оренбургской области зарегистрировано право собственности на сооружение, назначение: сооружение коммунального хозяйства, протяженностью 22 177 м, адрес (местонахождение) объекта: российская Федерация, Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик, канализационные сети; кадастровый номер 56:18:0000000:7656 (т. 2 л.д. 20).

Между АО "Интер РАО - Электрогенерация" (абонент) и ООО "Белый парус" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор водоотведения N 79/2020/8-ИРИ/010-0084-MSP-20 от 31.01.2020 (т. 1 л.д. 48-63), по условиям п. 1.1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства (кратко ОВКХ), осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении канализационные сети, исправность прибора учета и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре.

В силу п. 1.3 указанного договора граница раздела эксплуатационной ответственности абонента и организации по сетям водоотведения, определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приведенном а приложении N 2 к настоящему договору.

Согласно п. 2.1.8 указанного договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана самостоятельно выставлять объемы сточных вод организациям: ООО "Ириклинский торговый центр", ООО "Ириклинский молочный завод", ООО "Ириклинская пекарня", ИП Колясо М.Г., ИП Лаптов П.М., ИП Наседкин М.А., ООО "Оренбургсельэлектрострой", ООО "фиш-ка", ФГЭУ "УЭИВ", МАУ "ДОЛ Мечта", ФГДУ "Волжское УГМС", ООО "Уралстройсервис", ИП Слепухин А.А., ИП Храмков И.Н., осуществляющим транзит через инженерные сети абонента.

АО "Интер РАО - Электрогенерация" (транзитная организация) подписало с ООО "Ириклинский молочный завод" (абонент) договор по транспортировке сточных вод N 8-ИРИ/005-0124-16 от 31.03.2016 (т. 1 л.д. 64-76), с ИП Наседкиным Максимом Александровичем (абонент) - договор по транспортировке сточных вод N 8-ИРИ/005-0184-16 от 21.04.2016 (т. 1 л.д. 77-89), с ООО "Ириклинская пекарня" (абонент) - договор по транспортировке сточных вод N 8-ИРИ/005-0188-16 от 29.04.2016 (т. 1 л.д. 90-101), с ООО "Ириклинский торговый центр" (абонент) - договор по транспортировке сточных вод N 8-ИРИ/005-0189-16 от 27.04.2016 (т. 1 л.д. 103-115), согласно пункту 1.1 которых транзитная организация, перекачивающая канализационные стоки через свои сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентом нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства принимающей сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации. Абонент обязуется оплачивать услуги по транспортировке сточных вод транзитной организации и заключить договор о приеме сточных вод с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно п. 1.2 указанных договоров по транспортировке сточных вод граница балансовой принадлежности и граница раздела эксплуатационной ответственности по канализационным сетям транзитной организации и абонента, а также точки приема и точки подачи, расположенные на границе эксплуатационной ответственности, определяются в акте раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности трубопроводов канализационных сетей согласно приложению N 1.

Из приложений N 1 к договорам по транспортировке сточных вод указано, из приведенной в приложениях N 1 схемы следует, что за южным ограждением ИГРЭС и до узла учета принимаемых сточных вод трубопровод отводимых сточных вод отнесен участниками договоров к балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ИГРЭС (истца), а за узлом учета принимаемых сточных вод трубопровод отводимых сточных вод отнесен участниками договоров к балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности МУП "МСПЭ".

АО "Интер РАО - Электрогенерация" указало в иске, что им транспортируются сточные воды абонентов бывшей базы ОРС через собственные канализационные сети в общую систему водоотведения п. Энергетик.

Во исполнение требований постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", в марте 2020 года истцом на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности безнапорных канализационных сетей базы ОРС был установлен прибор учета сточных вод, для осуществления учета транзитных (принимаемых) сточных вод, поступающих в канализационную систему Ириклинской ГРЭС.

Истец неоднократно направлял в адрес ООО "Белый парус" заявки N ИГ/01/1626 от 11.09.2020, N ИГ/01/1680 от 25.09.2020 на допуск узла учета транзитных сточных вод в эксплуатацию (т. 1 л.д. 23-25).

Письмом N 306 от 14.10.2020 ООО "Белый парус" сообщило, что обществу по договору аренды N 7 от 19.12.2019 Администрацией Энергетикского поссовета переданы канализационные сети поселка Энергетик, а также отказало в допуске узла учета сточных вод, в виду того, что заявителем не были получены технические условия на проектирование узла учета в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (т. 1 л.д. 26-27).

АО "Интер РАО - Электрогенерация" направило ООО "Белый парус" заявку на выдачу технических условий на проектирование узла учета транзитных сточных вод N ИГ/01/1846 от 21.10.2020, а также Администрации Энергетикского поссовета заявку на выдачу технических условий на проектирование узла учета транзитных сточных вод N ИГ/01/1888 от 28.10.2020 (т. 1 л.д. 28-34).

Письмом от 02.11.2020 N 1502 Администрация Энергетикского поссовета сообщила, что технические условия на присоединение к сетям инженерно-технического обеспечения выдает эксплуатирующая организация, в чьем ведении находится канализационная сеть (т. 1 л.д. 18).

Письмом от 10.11.2020 N 326/1 ООО "Белый парус" сообщило, что по договору аренды ООО "Белый парус" Администрацией Энергетикского поссовета спорный участок канализационной сети базы ОРС не передавался, выдача технических условий на проектирование и монтаж узла учета транзитных сточных вод обществом невозможна, поскольку согласно действующему законодательству технические условия на проектирование выдаются организацией, осуществляющей водоотведение (т. 1 л.д. 35).

Письмом от 27.04.2015 N 612 Администрация Энергетикского поссовета сообщала истцу, что система водоотведения в районе базы ОРСа на балансе Администрации Энергетикского поссовета не числится (т. 1 л.д. 15).

Согласно ответам Администрации Энергетикского поссовета N 1433 от 20.10.2020, N 1553 от 12.11.2020 канализационные сети, расположенные в промышленной зоне (бывшая база ОРСа), не являются муниципальной собственностью, в схеме водоотведения поселка данные сети не отражены (т. 1 л.д. 17, 21).

Полагая, что спорный участок канализационной сети протяженностью 170 м, расположенный на территории базы ОРСа от ООО "Ириклинский молочный завод" до канализационного колодца на границе балансовой принадлежности Ириклинской ГРЭС, является бесхозяйным имуществом, данный участок канализационной сети является востребованным, доказательством чему служат договорные отношения с транзитными абонентами, АО "Интер РАО - Электрогенерация" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что спорные канализационные сети (бывшая база ОРС) принадлежат истцу, доказательства их передачи в муниципальную собственность в дело не представлены; АО "Интер РАО - Электрогенерация" не представило доказательств того, что спорные канализационные сети являются бесхозяйными.

Проверив законность и обоснованность решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы истца, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В пункте 1 статьи 235 ГК РФ указано, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 3 статьи 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

В случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством (часть 5 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Как следует из материалов дела, в частности доводов апелляционной жалобы АО "Интер РАО - Электрогенерация", спорная инфраструктура жилищно - коммунального хозяйства, обеспечивающая производственный процесс предприятий, принадлежала Ириклинской ГРЭС, которая выступала застройщиком указанной инфраструктуры.

Апеллянт в жалобе также указал, что все тепловые, водопроводные и канализационные сети, которые находились на территории п. Энергетик и не были задействованы в производственной деятельности Ириклинской ГРЭС, были признаны непрофильным активом, и на основании этого переданы в муниципальную собственность Новоорского района. В подтверждение данного обстоятельства апеллянт сослался на договор от 31.12.2002 (т. 2 л.д. 11-12).

Однако, как было верно установлено судом первой инстанции, из условий договора от 31.12.2002, из положений Закона Оренбургской области от 08.12.2006 N 826/167-IV-ОЗ, Закона Оренбургской области от 07.11.2008 N 2571/545-IV-ОЗ, из содержания свидетельства о государственной регистрации права от 20.06.2016, с достоверностью не следует, что спорные канализационные сети также были переданы в муниципальную собственность.

Администрация Новоорского района и Администрация Энергетикского поссовета указанное обстоятельство оспаривали, ответчик представил в материалы дела свидетельство о государственной регистрации права от 20.06.2016, постановление Администрации Энергетикского поссовета от 27.11.2017 N 199-п "Об актуализации схем водоснабжения и водоотведения муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области", согласно которому канализационная сеть муниципального образования Энергетикский поссовет технологически не включает в себя спорный участок канализационной сети.

АО "Интер РАО - Электрогенерация" в ходе судебного разбирательства допустимыми, достаточными и достоверными доказательствами обстоятельство передачи спорного участка канализационной сети в муниципальную собственность не подтвердило.

Доказательства того, что в порядке статьи 236 ГК РФ АО "Интер РАО - Электрогенерация" или его предшественник отказались от права собственности на спорное имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об их устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, в материалы дела представлены не были.

Апелляционный суд также отмечает, что из материалов дела не следует, что спорное имущество является бесхозным.

Так, АО "Интер РАО - Электрогенерация" (транзитная организация) подписало с ООО "Ириклинский молочный завод" (абонент) договор по транспортировке сточных вод N 8-ИРИ/005-0124-16 от 31.03.2016 (т. 1 л.д. 64-76), с ИП Наседкиным Максимом Александровичем (абонент) - договор по транспортировке сточных вод N 8-ИРИ/005-0184-16 от 21.04.2016 (т. 1 л.д. 77-89), с ООО "Ириклинская пекарня" (абонент) - договор по транспортировке сточных вод N 8-ИРИ/005-0188-16 от 29.04.2016 (т. 1 л.д. 90-101), с ООО "Ириклинский торговый центр" (абонент) - договор по транспортировке сточных вод N 8-ИРИ/005-0189-16 от 27.04.2016 (т. 1 л.д. 103-115), согласно пункту 1.1 которых транзитная организация, перекачивающая канализационные стоки через свои сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентом нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства принимающей сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации. Абонент обязуется оплачивать услуги по транспортировке сточных вод транзитной организации и заключить договор о приеме сточных вод с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Из приложений N 1 к указанным договорам по транспортировке сточных вод указано, из приведенной в приложениях N 1 схемы следует, что за южным ограждением ИГРЭС и до узла учета принимаемых сточных вод трубопровод отводимых сточных вод отнесен участниками договоров к балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ИГРЭС (истца), а за узлом учета принимаемых сточных вод трубопровод отводимых сточных вод отнесен участниками договоров к балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности МУП "МСПЭ".

Истцом заявлено требование в отношении безнапорного канализационного коллектора от ООО "Ириклинский молочный завод" до канализационного колодца на границе балансовой принадлежности филиала "Ириклинская ГРЭС" АО "Интер РАО - Электрогенерация" протяженностью 170 м, расположенного по адресу: Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик.

При этом АО "Интер РАО - Электрогенерация" было не представлено доказательств, подтверждающих, что спорное имущество имеется в натуре и имеет заявленную истцом протяженность.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание недоказанность АО "Интер РАО - Электрогенерация" юридически значимых обстоятельств, необходимых для признания спорного имущества бесхозяйным, апелляционный суд находит верным вывод суда первой инстанции об отсутствии фактических оснований для удовлетворения заявленного иска.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы не приводит доводов, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд полагает, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных по существу выводов суда первой инстанции, а представляют собой лишь несогласие с результатами оценки судом представленных доказательств и применения судом первой инстанции к спорным правоотношениям норм материального права, в то время как в силу правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16549/12 от 23.04.2013, судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.04.2021 по делу N А47-16838/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Интер РАО - Электрогенерация" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.С. Жернаков

Судьи

И.А. Аникин Ю.С. Колясникова